Tuumarenessanss tähendab suuremat konkurentsi uraani pärast

Ülemaailmne tuumarenessanss eesotsas Jaapan, mõnes riigis Euroopa (vaatamata Saksa segadus) ja loodetavasti USA, muudab rahvusvahelist uraaniturgu. Uraanitootjad kogu maailmas ennustavad tuumaenergia pikaajalist omaksvõtmist, mis suurendab nõudlust uraani järele, ja kohandavad seda vastavalt. Need tootjad ei ole rahul sellega, et energiakriisist tingitud lühiajalisest hinnatõusust lihtsalt kiiresti kasu teenivad, nad suurendavad tootmist. See ei ole mitte ainult näide turupõhisest konkurentsist, mis loob madalamad hinnad, vaid ka katse tekitada nõudlust uraani ja tuumaenergia järele, tagades, et uraan jääb piisavalt odavaks, et tagada tuumaenergia majanduslikult tasuvus.

Kuigi tuumaenergia laienemine ja stabiilne uraanivarustus on majandusele ja keskkonnale positiivne, toob see endaga kaasa ka uusi väljakutseid. Poliitikakujundajad peavad käsitlema uraani (ja haruldasi muldmetallide mineraale) strateegiliste varadena, mis võivad olla geopoliitilise tüli objektiks samamoodi nagu naftat. See uraani tootmise hüppeline tõus on väljakutse ja võimalus Läänele, mis nõuab välispoliitilist ja rahvusvahelist julgeolekutappi.

Lääne juhid peavad ära kasutama seda võimalust, et vabaneda Venemaa ja Hiina domineerivatest uraani muundamise ja rikastamise tarneahelatest. Venemaal töötab praegu reaktoreid 11 välisriikides, plaanides laieneda Kesk- ja Ida-Euroopa, Lähis-Ida ja Ladina-Ameerika turgudele. Venemaal on õnnestunud isegi veenda Ungarit ehitama kaks venelast tuumareaktorid pärast invasioon Ukrainasse algas ainult Victor Orbani tugevdamise eesmärgil heaolukeskne energiapoliitika. Hiinal on selleks esialgsed plaanid 30 ülemere tuumareaktorid osana oma Belt and Roadi algatusest.

Venemaa ja Hiina tungimine tuumaenergia konkurentsis ei seisne ainult reaktorite ehitamises välismaal. Praegu nad kollektiivselt kontrollida 57% maailma rikastamisvõimsusest ja 63% maailma uraani muundamise võimest, kusjuures prognooside kohaselt tõuseb mõlema statistika aastaks 2030, kui midagi ette ei võeta. Isegi soovimatud riigiosalised ei pääse Venemaa tuumavõimendusest. Kreml jätkab oma tsiviil-tuumasidemete tugevdamist enam kui 50 riigiga, sealhulgas nominaalselt vaenulike Euroopa riigiosalistega, saades poliitilisi ja rahalisi hüvesid.

Rahvusvaheliste uraanitarnijate mitmekesistamine lääne tuumareaktorite jaoks on parim viis Hiina-Vene tuumapüüdluste kahjustamiseks. Selles osas on põhjust olla optimistlik. Kanada ja Austraalia on kaks suurt Uraani tootjadmis võib pakkuda turvalise baaskoormuse tuumaenergia laiendamiseks, kui tehakse muid korraldusi. See on hea, kuid mitte piisav.

Lääs peab süvendama koostööd uraanirikaste näitlejatega ja investeerima nende tootmisvõimsustesse. Suure uraanivaruga Aafrika riik Namiibia on selle tärkava uraanikeskse geopoliitilise konkurentsi esirinnas. Austraalia kaevandusettevõte Paladin on laiendades selle rajatised. A pakutud Vene kaevandus ja tärkav laienemine juba töötavast Husabi kaevandusest, mida juhib Hiina riigiettevõte, näitavad rivaalitsemist. Need Venemaa ja Hiina sammud näitavad, et Namiibiaga tasub tegeleda.

Selle esinduslik valitsussüsteem ja sügavad sidemed läänega muudavad selle võidetavaks piiriks selles uues ülemaailmses võimuvõitluses majandusressursside pärast. Lääs peaks toetama Namiibia habrast demokraatiat, julgustama selle jätkuvat turule orienteerumist ning tagama, et Hiina ja Venemaa ei võidaks siin võimust.

Madala võimsusega riikides, näiteks uraanirikkas Nigeris, võib see võitlus toimuda tormilises keskkonnas ja nõuda täiendavat abi, et tagada stabiilne uraanivarustus. Niger annab läänele näite selle kohta, millised võivad Uraanikesksed võitlused tulevikus välja näha oma tormilise ajaloo ning koostöö kaudu Prantsusmaa ja selliste ettevõtetega nagu Orano.

Nigerist saadud õppetunde on palju: uraan ei tee seda tagada heaolu, saastestrateegiad nõuavad lokaliseerimist, ebastabiilsed valitsused ei pruugi seda teha tegema koostööd võltsnäitlejategaja uraani seire selle allika juures on tuumarelva leviku tõkestamise seisukohalt ülioluline. Kõik need õppetunnid rõhutavad stabiilse uraanivarustuse tagamise teostatavust ja eeliseid isegi madala turvalisusega keskkonnas.

Kui Namiibia ja Niger on selle võitluse piiril, siis Kasahstan on endiselt suur auhind, mis tuleb võita. Kasahstan on maailma oma suurim tootja Uraani ja selle geograafiline asukoht Venemaa ja Hiina vahel muudab selle Hiina-Vene tuumastrateegia jaoks ülioluliseks. Sellegipoolest ei muuda selline geograafiline asend Kasahstani Lääne jaoks võimatuks partneriks. Venemaa ja Kasahstan on väga avalikud välja kukkuma ja Hiina mitte nii peen hiljutine märku Venemaale, et ta ei sekkuks Kasahstani, soovitab lahkhelisid ja strateegilist avanemist läänele.

Kasahhid ise liiguvad selle strateegilise avanemise poole. Riigi uraanitoodete operaator Kazatomprom kavatseb tootmist laiendada ja läbi viia edasised IPOdja uraani eksportida Venemaast mööda minnes Kaspia mere kaudu.

Samuti töötab ta aktiivselt selle nimel, et hajutada hirme tulevaste poliitiliste kriiside ees pakkumist piirates uraani ja hoida hinnad madalal. Kasahstani hiljutine poliitilised reformid, teadlik eraldumine Venemaast, Lääne sanktsioonide järgimine ja edu Venemaa kapitali kontrollimisel viitavad selle väärtusele USA ja Lääne partnerina.

Kasahstan ei saa valida oma naabreid, küll aga partnereid ning lääs peaks nende valikut austama, süvendades koostööd ja rohkem ostes Kasahstani uraan, arendades samal ajal rohkem kohalikku tootmisvõimsust.

Taskukohase uraani ülemaailmse kättesaadavuse tagamine on tuumaenergia, dekarboniseerimise ja globaalse soojenemise vastu võitlemise eeltingimus. Kui lääs selles väljakutses vankuma hakkab, ei saa me oodata mitte ainult ilmselgelt halvemat keskkonda, vaid võime eeldada ka seda, et praegused Venemaa gaasile ja Hiina haruldastele muldmetallidele tugineva Euroopa hädad korduvad mõne aasta pärast uraaniga. Hinnad, mida me maksame selle eest, et toetume oma energiavajaduste osas vaenulikele autoritaarsetele osalejatele, on korduvalt paljastatud ja kääbus uraaniteadliku välis- ja energiapoliitika jaoks.