Missouri suur tervishoiuteenuse osutaja peatab pärast Roe'i erakorralise rasestumisvastase vahendi – siin on põhjus, miks see võib olla esimene paljudest

Topline

Kansas City suur tervishoiuteenuse osutaja ei paku enam erakorralisi rasestumisvastaseid vahendeid ja farmaatsiaettevõtted, nagu Amazon, Walmart ja CVS, on ülemkohtule järgnevatel päevadel nõudluse hüppeliselt kasvanud. ümber lükatud Roe v. Wade, õhutades kartusi, et mõne osariigi abordikeeldude lai sõnastus ulatub protseduurist palju kaugemale, piirab ka juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele, elutähtsatele ravimitele, reproduktiivtervishoiule ja viljakusravile, nagu IVF.

Peamised faktid

Saint Luke'i tervishoiusüsteem, mis haldab 16 haiglat ja ülikoolilinnakut Kansas City piirkonnas, ei paku osariigi range abordivastase seaduse tõttu Missouris enam erakorralisi rasestumisvastaseid vahendeid. Kansas City Star.

Seadus keelab osariigis peaaegu kõik abordid, välja arvatud meditsiinilised hädaolukorrad, sealhulgas vägistamise või verepilastuse tagajärjel tekkinud rasedused ja keeldu rikkuvad arstid nägu süüdistatakse B-klassi kuriteos (mille eest karistatakse viie- kuni 15-aastase vanglakaristusega) ja arstiloa äravõtmine.

Kuigi Missouri seaduse sõnastus on suunatud abordile, on see mitmetähenduslik ja seda võib tõlgendada kui hädaabikontratseptsiooni kriminaliseerimist, ütles Saint Luke'i pressiesindaja Laurel Gifford. Kansas City Star.

Gifford, kes kinnitas poliitika muudatust pärast seda, kui uudised hakkasid levima seksuaalrünnakute ohvrite pooldajate seas, selgitas, et süsteem ei sea selle arstidele ebaselge seaduse tõttu kriminaalvastutusele võtmist ja ütles, et Saint Luke's ei paku Missouris erakorralist rasestumisvastast vahendit enne, kui see on. on selgitatud.

Saint Luke'i rajatised Kansases – kus õigus abordile on kaitstud Gifford lisas, et osariigi põhiseaduse kohaselt ei pruugi see olla ideaalne ega mugav valik patsientidele.

Missouri piirangud on olulised farmaatsiatooted ettevõtted nagu Walmart, RiteAid, CVS ja Amazon piirata erakorraliste rasestumisvastaste vahendite, nagu plaan B, ostmist kogu riigis, kuna nõudlus on pärast kohtuotsust hüppeliselt kasvanud.

Peamine taust

Riigikohus tühistas Roe vs Wade reedel, otsustades, et põhiseaduslik õigus abordile puudub, ja lubades osariikidel see protseduur ära keelata. Otsuse, mis lekitati eelnõu kujul veebruaris poolt Poliitilis, tekitas muret rasestumisvastaste vahendite kättesaadavuse pärast. Kohus täpsustas oma määruses, et otsus puudutas ainult aborti ega seadnud kahtluse alla muid pretsedente, sealhulgas rasestumisvastaseid õigusi kehtestavat. Sellest hoolimata, eksperdid ennustada see pretsedent võib olla ohus ja kohtuotsusega kaasnev õiglus Clarence Thomas väitis, et kohus "peaks seda tulevaste kohtuasjade kaudu kaaluma" ja tühistama selle koos teiste LGBTQ õigusi käsitlevate kohtuotsustega.

Mida vaadata

rohkem osariigid, kes rakendavad abordikeeldusid. Kolmeteistkümnes osariigis olid paigas niinimetatud "käivitusseadused", mis olid valmis abordi keelustamiseks, kui ja millal ülemkohus Roe vs Wade'i tühistab. Mõned neist, nagu Kentucky ja Louisiana, pidid jõustuma kohe pärast kohtu otsust. Teistes riikides, sealhulgas Põhja-Dakotas, Oklahomas, Texases, Mississippis ja Missouris, tekkis viivitusi või nad nõudsid osariigi ametnikelt teatud menetlustoiminguid. Guttmacheri Instituut, uurimisrühm, mis toetab abordiõigust, hinnangul 26 osariiki keelustavad või piiravad karmilt juurdepääsu menetlusele. Kuigi 16 riiki tunnistavad teatud määral abordi õiguskaitse, on see mõnes osariigis vaidlustatud. See sisaldab Kansas, kus abordiõigus antakse valijatele augustis.

Mida me ei tea

Kui kaugele abordivastased seadused ulatuvad ja mida need hõlmavad. Mõnede riiklike abordikeeldude lai sõnastus – millest paljud keelavad protseduuri igal hetkel pärast viljastamist ja kasutavad meditsiiniliselt ebatäpset väljendit, nagu "sündimata laps" või "sündimata inimene" - tõstatab hulga õiguslikke küsimusi teistes meditsiinivaldkondades, eriti rasestumisvastaseid, reproduktiivtervishoid ja viljakusravi nagu IVF. Mõnede osariikide seaduseelnõud ei tunnista neid probleeme üldse, tekitades ebaselgusi, nagu praegu Missouris, ja need, mis hoolitsevad selliste asjade nagu rasestumisvastaste vahendite või IVF vabastamise eest, ei pruugi seda teha juriidiliselt kõikehõlmaval viisil. Need probleemid süvenevad osariikides, mis püüavad ületada abordi keelamist ja tagada lootele lastega võrdsed seaduslikud õigused. Need niinimetatud loote "isiksuse" arved võivad teoreetiliselt põhjustada uudseid olukordi, kui neid ei sõnastata hoolikalt, näiteks sügavkülmik, mis on täis embrüoid IVF-kliinikus, millel on sama õiguslik staatus ja kaitse kui lapsi täis koolil.

Tangent

Mõnedel abortideks kasutatavatel ravimitel on muu kasutusala, eriti raseduse katkemise ravis. Riiklikud abortide keelud tähendavad, et neile võib olla raskem juurde pääseda. Selle kohta on juba teateid Texases, kus osariigis kehtiv abordi keeld pärast kuut nädalat ja ravimite abort tulemuseks in aruanded apteekrid, kes keelduvad täitmast raseduse katkemise või emakavälise raseduse korral välja kirjutatud ravimite retsepte. Alates ülemkohtu otsusest on veebis jagatud üha enam anekdoote – mis Forbes ei ole suutnud kontrollida – patsiente, kellel on raskusi autoimmuunsete seisundite (nt luupuse ja reumatoidartriidi) raviks kasutatavate ravimitega, kuna neid kasutatakse ka abortide tegemiseks.

Lisalugemist

Väidetavalt kehtestasid USA apteegid erakorraliste rasestumisvastaste pillide ostulimiidi (Hooldaja)

Roe V. Wade'i ümberlükkamine: kuidas see mõjutab reproduktiivtervishoidu – peale aborti (Forbes)

Roe V. Wade'i ümberlükkamine: siin on, kuidas see võib mõjutada viljakusravi ja IVF-i (Forbes)

Roe V. Wade'i ümberlükkamine: Siit saate teada, kuidas see võib ohustada juurdepääsu sünnikontrollile (Forbes)