„Sõber soovitas mul abikaasa leida”: olen peaaegu 50-aastane ja lähen pensionile. Kas oleks viga abielluda ja rahaasjad segamini ajada?

Olen 40ndate lõpus vallaline naine, kellel pole lapsi. 50-aastaselt lubab minu föderaalne asutus mul pensionile jääda täispensioniga. Plaanin, kuna säästuplaanis on märkimisväärne summa säästetud, ja kolin elama lõunaosariiki, ilmselt Gruusiasse.

Sõber soovitas mul endale mees leida, sest peatselt pensionile jäämine sunnib hoo maha võtma. Vastasin, et selles vanuses ei näe ma põhjust abielluda ja oma rahaelu kellegi teisega segada. Kas ma eksin?

""Kui suhe ei toimiks, oleks mul suur probleem oma pensionist või säästudest lahku minna.""

Kui suhe ei toimiks, oleks mul suur probleem oma pensionist või säästudest lahku minna. Olen kõvasti tööd teinud, et saavutada ja koguda seda, mis mul on, ja ma ei näe elu, kus peaksin kõik 50/50 jagama.

Mu sõber ütles, et võiksin sõlmida abielueelse lepingu, kuid ma pole kindel, et see pakub piisavat kaitset. Halvima stsenaariumi korral peaksin maksma advokaadile, et ta võitleks ja austaks sellist kokkulepet ning see ärritaks ka mind.

Millist nõu annaksite Marylandi või Georgia osariigi elanikule, kes läks pensionile föderaalse pensioni ja säästudega seoses praegusel eluperioodil abiellumiseks? Milliseid kaitsemeetmeid saan rahalise kahju piiramiseks rakendada?

Jaded Marylandis

Kallis Jaded,

Lubage mul alustada teie sõbrast ja teie rahaasjadest ning seejärel saame liikuda edasi teie pensioniplaanide ja abielu idee juurde. 

Sa ei tea, mis tulevikus juhtub. Sa võid kellelegi ülepeakaela kukkuda. Praegu te ei ehita taevasse liivalosse, fantaseerides tulevikust, mida pole veel juhtunud, vaid lammutate neid. Jätke kujutlusvõimesse justkui ruumi lõputute elujaatavate võimaluste jaoks.

Inimesed on täis soovimatuid nõuandeid ja need on tavaliselt saadud nende endi isiklikest kogemustest ning sellel on teiega väga vähe pistmist. Kas teie sõber vajas pluss ühte, et aidata kulusid jagada ja nautida tema valitud elustiili ja/või pensionipõlve? Kas ta tunneb vajadust juhtida teiste inimeste elu lavale? 

Kes teab? Tulemus on sama: te ei ole kohustatud tema nõuandeid südamesse võtma ja kindlasti ei pea te tema sekkumist isiklikult võtma. Tema kavatsused - head, keskmised või muud - on ebaolulised. Need põhinevad tema elukogemusel, mitte sinul. Jätkake seda, mida teete.

Olete väga õnnelikus olukorras, kuna olete 50-aastaselt pensionile jäämiseks piisavalt kindlustatud ning peaksite tundma uhkust ja – jah – kaitsma oma sääste, pensionipõlve ja muid varasid. See veerg on täis kirju inimestelt, kes olid meelitatud igasugustesse rahalistesse segadustesse. Sina vastutad enda eest.

See tähendab, et pole mingit põhjust, miks peaksite oma pensionisääste käsitlema kullatud puurina. Kui olete vallalisena õnnelik, siis suurepärane. Kui soovid kohtamas käia, fandabidozi. Nagu igaüks, kes on kasutanud Tinderit, Match.com
MTCH,
+ 2.92%

või Hinge ütleb teile, et see on rohkem tabanud kui möödalaskmine, nii et hakake paremale ja vasakule pühkima, kui soovite tõesti tüdimust tunda.

"Hoiatus. Kui soovite tõesti tüdimust tunda, hakake paremale ja vasakule pühkima."

Mis puutub abielusse, siis Maryland ja Georgia on mõlemad õiglase jaotusega osariigid. See tähendab, et kui abiellute ja lahutate, jagatakse teie ja teie abikaasa abielu jooksul omandatud vara õiglaselt või õiglaselt, kuid mitte tingimata võrdselt. See ei hõlma pärandit.

Võlusõna, nagu sa ütled, on prenup. Kunagi räpane sõna, on see nüüd muutunud vähem tabuks. Ameerika Abieluadvokaatide Akadeemia hiljutises uuringus jõuti järeldusele, et enam kui 60% lahutusadvokaatidest teatas abielusoovijate arvu kasvust. See näitab, et inimesed võtavad abielulepingut tõsiselt.

Nagu Alpharetta, Ga.-s asuv advokaadibüroo Charlton & Glover juhib tähelepanu sellele, prenups on juriidiliselt siduv, mitte ainult suure netoväärtusega isikutega, ja Gruusias täitmisele pööratav. Advokaadibüroo ütleb, et peate esitama notariaalselt tõestatud täielikult vormistatud abielulepingu maakonnas, kus teie abieluluba väljastati või kus te elate.

"Abielulepingud kirjeldavad, kuidas üks abikaasa maksab teisele alimente," lisab ettevõte. "Nad oskavad kirjeldada, kuidas vara, vara, võlad, lastetoetus, ja pärast lahutust korraldatakse eraldi hooldus. Muud tingimused võivad hõlmata lemmikloomade hooldusõigust, pensionifonde ja alimente.

Sa ei pea andma kellelegi selgitusi selle kohta, miks sulle oma seltskond meeldib ja vallaliseks jääda ja/või miks sa võid kunagi tulevikus oma meelt muuta. Saate teha seda, mis teile meeldib, millal iganes soovite. See on sinu elu, sinu valik ja sinu pension. Mine võta need. Veereta suurelt 5:0.

Koronaviirusega seotud finants- ja eetiliste küsimustega saate The Moneyistile meili saata aadressil [meiliga kaitstud]ja järgige Quentin Fottrelli Twitter.

Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.

Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.

Veel Quentin Fottrellilt:

"Me saame üksteise laused praktiliselt lõpetada": abiellun 2023. aastal. Ma tahan abielu. Ta tahab meie rahaasjad ühendada. Mis on minu järgmine käik?

"Kas ma olen hull?" Olen maksnud oma kihlatu 9 aastat üüri ja kulutanud 10,000 XNUMX dollarit tema kodu parandamisele. Ta on ka minu tervisekindlustuse kirjas. Mida sa teeksid?

"Kaevasin end palgast palgani välja tsüklist: kas ma peaksin kasutama oma boonust hüpoteegi tasumiseks, panema selle hoiukontole või Vanguardi?

Allikas: https://www.marketwatch.com/story/a-friend-advised-me-to-find-a-husband-im-nearly-50-and-close-to-retiring-would-it-be- a-viga-abielluda-ja-oma-rahad-11672872413?siteid=yhoof2&yptr=yahoo