WILMINGTON, Del. – Fox Newsi saatejuhid tundsid tõsist muret 2020. aasta presidendivalimiste valimispettuste süüdistuste pärast, mille esitasid külalised, kes olid võrgustiku vastu algatatud 1.6 miljardi dollari suuruse laimamise hagi.
"Sidney Powell valetab," rääkis Tucker Carlson produtsendile advokaadist 16. novembril 2020, et tal on tõendeid valimispettuse kohta, vastavalt väljavõttele pitsati alla jäänud eksponaadist.
Sisekommunikatsioon sisaldub redigeeritud kokkuvõtlikus otsuses, mille neljapäeval esitasid Dominion Voting Systemsi advokaadid.
Carlson nimetas ühes tekstis Powelli ka "juhitamatuks raketiks" ja "pagana ohtlikuks". Kaassaatejuht Laura Ingraham ütles samal ajal Carlsonile, et Powell on "täielik pähkel. Keegi ei tööta temaga. Sama ka Rudyga,” viidates endisele New Yorgi linnapeale ja Trumpi toetajale Rudy Giulianile.
Vahepeal ütles Sean Hannity väites, et Dominioni avalduse kohaselt ei uskunud ma seda kogu seda narratiivi, mida Sidney surus.
Denveris asuv Dominion, mis müüb elektroonilise hääletamise riist- ja tarkvara, kaebab kohtusse nii Fox Newsi kui ka emaettevõtte Fox Corporation
FOX,
Dominion ütles, et mõned Fox Newsi töötajad võimendasid tahtlikult valeväiteid, et Dominion muutis 2020. aasta valimistel hääli ja et Fox pakkus külalistele platvormi valede ja laimavate avalduste tegemiseks.
Kaabeluudiste hiiglase advokaadid väitsid neljapäeval avamata vastuhagis, et hagi on rünnak esimese muudatuse vastu. Nad ütlesid, et Dominion on arendanud "uudseid laimamisteooriaid" ja otsib "jahmatavat" kahjusummat, mille eesmärk on tekitada pealkirju, jahutada kaitstud kõnet ja rikastada Dominioni erakapitali omanikku Staple Street Capital Partnersi.
"Dominion esitas selle hagi, et karistada FNN-i päeva ühe suurima loo kajastamise eest – ametisoleva USA presidendi ja tema asendusliikmete väidete kohta, et 2020. aasta valimisi mõjutas pettus," seisab vastuhagis. "Nende väidete tõsiasi oli uudisväärtuslik."
Foxi advokaadid ütlesid ka oma kokkuvõtvas kohtuotsuses, et Carlson seadis oma saadetes Powelli väited korduvalt kahtluse alla. "Kui me muudkui vajutasime, sai ta vihaseks ja käskis meil lõpetada temaga suhtlemine," rääkis Carlson vaatajatele 19. novembril 2020.
Foxi advokaadid ütlevad, et Dominioni enda avalike suhete firma väljendas 2020. aasta detsembris skeptilisust selle suhtes, kas võrgu leviala oli laimav. Samuti osutavad nad 30. oktoobril 2020, vaid mõni päev enne valimisi, saadetud meilile, milles Dominioni tootestrateegia ja turvalisuse direktor kaebas, et ettevõtte tooted on lihtsalt vigadest täis.
Foxi advokaadid kirjutasid oma vastuhagis, et kui hääletamistehnoloogia ettevõtted eitasid Trumpi ja tema surrogaatide väiteid, edastas Fox News need eitused, samas kui mõned Fox Newsi saatejuhid pakkusid Trumpi väidete kohta kaitstud arvamuskommentaari.
Foxi vastuhagi põhineb New Yorgi SLAAP-i vastasel seadusel. Selliste seaduste eesmärk on kaitsta inimesi, kes üritavad kasutada oma esimese muudatuse õigusi, hirmutamise eest "strateegiliste kohtuasjadega üldsuse osalemise vastu" või SLAPP-idega.
"Dominioni sõnul oli FNN-il kohustus mitte presidendi väidetest tõeselt teatada, vaid need maha suruda või valedeks tunnistada," kirjutasid Foxi advokaadid. "Dominion on põhimõtteliselt ekslik. Sõna- ja ajakirjandusvabadus oleks illusoorne, kui avalikus vaidluses valitsev pool saaks ajakirjanduse kohtusse kaevata selle eest, et ta andis kaotanud poolele foorumi.
Foxi advokaadid hoiatavad, et ettevõtte ähvardamine 1.6 miljardi dollari suuruse kohtuotsusega paneb teised meediaväljaanded oma raporti üle järele mõtlema. Nad ütlevad ka, et kohtuasjas esitatud dokumendid näitavad, et Dominion ei ole kannatanud majanduslikku kahju ega viita sellele, et ta kaotas Foxi valimiste kajastuse tõttu kliente.
Ülemkohtu kohtunik Eric Davis peaks juhatama aprilli keskpaigas algavat kohtuprotsessi, kuid kummagi poole kohtuotsuse andmine väldiks vandekohtu protsessi, mis võib kesta üle viie nädala.
Dominion ütles oma 192-leheküljelises lühikokkuvõttes, et kohtunik peaks otsustama tema kasuks, sest "ükski mõistlik vandekohtunik ei leia Foxi kasuks Dominioni laimamise nõude iga elemendi kohta." Dominioni advokaadid väidavad ka, et ükski mõistlik vandekohtunik ei leidnud Foxi "neutraalse reportaaži" ja "õiglase raporti" kaitset.
"USA valimisametnike poolt läbi viidud ülelugemised ja auditid kinnitasid korduvalt valimistulemust, sealhulgas konkreetselt seda, et Dominioni masinad lugesid täpselt hääli," seisab Dominioni taotluses. "Ainuüksi neist tõenditest piisab kokkuvõtlikuks otsuseks väidete valelikkuse kohta, et Dominion võltsis valimisi ja selle tarkvara manipuleeris häälte arvu."
Fox Newsi advokaadid väidavad, et võrgu leviala ja kommentaarid ei ole laimavad.
"Isegi kui oletada, et Dominion võib viidata mis tahes avaldusele, mis võib olla vaidlustatav laimamine, peaks kohus rahuldama Fox Newsi kokkuvõtliku kohtuotsuse sõltumatul põhjusel, et Dominionil puuduvad selged ja veenvad tõendid selle kohta, et Foxi asjaomased isikud Uudised tegid või avaldasid mis tahes avalduse tõelise pahatahtlikkusega," kirjutasid advokaadid.
Davis otsustas eelmisel kuul, et laimamisnõuete puhul peab ta Dominionit avaliku elu tegelaseks. See tähendab, et Dominion peab tõendite ülekaaluga tõestama, et Foxi süüdistatavad tegutsesid tõelise pahatahtlikkuse või hoolimatu tõe eiramisega.
Fox Corp.-i advokaadid ühinesid Fox Newsi esitatud lühikokkuvõttega, kinnitades samas, et emaettevõttel on sõltumatult õigus teha kokkuvõttev otsus, kuna Dominion ei ole esitanud mingeid tõendeid, mis on vajalikud tema vastutusele võtmiseks.
Fox Corp. ja MarketWatchi emaettevõte News Corp jagavad ühist omandit.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo