CNN Insider püstitas võrgustiku uue Chris Lichti ajastu rekordi

Juba mitmendat korda viimastel kuudel on CNN sattunud pealkirjadesse võrgustikus toimuvate sündmuste kohta, mis toimuvad väljaspool kaamerat – mitte ainult uudiste ja otseülekande pärast, mida tema ajakirjanikud meie telerite ja nutitelefonide ekraanidele toovad.

Seekord oli katalüsaatoriks kirjutatud memo CNN-i uus boss Chris Licht taunides võrgu "murdeliste uudiste" bänneri liigset kasutamist ja kehtestades uued tingimused, millal seda nimetust edaspidi kasutatakse. "Sellest on saanud iga kanal ja võrgustik nii palju, et selle mõju vaatajaskonnale on kadunud," kirjutas Licht memos, mille sisu oli kõigepealt teatas The New York Timesi pooltNYT
.

Meediat kajastavad reporterid tabasid kiiresti Lichti memo – kes asus CNN-i juhtima 2. mail –, kusjuures suur osa sellele järgnenud kajastusest keskendus värsketele uudistele. Ja miks mitte? See sobitus kenasti suuremasse narratiivi, mis on hakanud tekkima uudistevõrgu kohta Jeff Zuckeri järeltulija ajal. Seni ilmunud loo kohaselt arvab uus mees muu hulgas, et publikul on vahetute kriiside hingematvast mängust küllalt saanud. Ja et seal peab olema vähem kuuma vastupanu programmeerimist. Vähem paneele vituperatiivsete ja erakondlike külalistega. Üldiselt mõõdetum toon.

Vahepeal pole ka mõned CNN-i muutusi jälginud meediareporterid suutnud väikesele palee intriigile vastu seista. Olenevalt sellest, kas nende allikad on Zuckeri lojalistid, võib Licht mõnes levialas olla sama kaugel – mitte nii vooluvõrku ühendatud kui Zucker, kuna Licht hõivab 22. korrusel asuva kontori NYC-s Hudson Yardsis (nagu vastandina Zuckeri vanale kontorile, mis asub 17. korrusel, samal korrusel kui CNN-i uudisteruum).

Lichti, kes oli varem oma karjääri jooksul MSNBC Morning Joe kaaslooja ja esimene tegevprodutsent, esile kerkinud portree seisneb ka selles, et ta on pigem delegeerija, kes ei haugu käske ega kiirusta suuri otsuseid tegema. (nagu võrgu kell 9 uue hosti nimetamine).

Pärast kõiki lugusid "Värsked uudised: CNN soovib lõpetada asjade nimetamise värsketeks uudisteks" ja säutsud, mis ringlesid viimastel päevadel otsustasin helistada CNN-i kõrgema taseme allikale, et saada lisateksti selle kohta, mis seal praegu täpselt toimub. Minu allikas on võimeline teadma ja mõista Lichti mõtteid uue ajastu kohta CNN-is ning püüdis minu jaoks selgitada ja hajutada mõningaid müüte.

Meie vestlus, muide, toimus vaid mõni päev enne CNN-i ülemaailmset raekoda, mille Licht määras 16. juuniks Atlantas (millel tema mõtlemine kahtlemata selgemalt fookusesse kerkib).

• Müüt nr 1: Licht kasutab CNN-i uuendamisel "tagasi" lähenemist

Mõnes teda puudutavas meediakajastuses on Licht märgitud konkreetse fraasipöördega – et ta juhib "tagapoolt". Kui ta on viimase kuu jooksul kolm korda Washingtonis käinud. Ta on külastanud CNN-i büroosid Los Angeleses ja Atlantas, ta oli Valge Maja korrespondentide assotsiatsiooni õhtusöögil, ta oli DC-s, et jälgida valimisõhtute kajastust, ja mulle öeldakse, et ta on 500 päeva jooksul kohtunud enam kui 30 CNN-i töötajaga. Kas see kõlab passiivse juhtimisena?

Veelgi enam, kuigi mõnele inimesele võib tunduda, et Licht istub oma Hudson Yardsi kontoris sõna otseses mõttes kakluse kohal, valis ta ilmselt ruumi 22. korrusel lihtsalt seetõttu, et ta ei tahtnud 17. päeval Zuckeri vanasse kontorisse kolida. igav põhjendus kui "uus kindral ei taha vägedega seguneda" (kuigi mõned inimesed hoones näivad olevat seda nii võtnud).

• Müüt nr 2: CNN-i uus boss tahab võrgustikku tsentristlikumaks muuta

Mulle on öeldud, et see on omamoodi tõsi, aga ka see, et see pole täpselt õige.

Eriti Trumpi ajastul muutus CNN-i uudised ja arvamussisu Zuckeri juhtimisel teravamaks (selline, mis võib tunduda ärevusttekitav või otsene erakondlik, olenevalt sellest, kellega räägite). Lichti "murdeuudiste" memo on suuresti tema nägemuse tulemus New CNN-i jaoks. Eesmärk on vähem ärevust ja rohkem "nüansse" (sõna, mida kuulete umbes 1,000 korda, kui proovite Lichti mänguraamatu piirjooni jumaldada). Muuhulgas lootuses, et vaatajad ei tunne end uudistes nähtu pärast "võõrastununa" (teine ​​sõna, mida sageli kuulete).

Praktilises plaanis öeldakse mulle, et ärge üllatage võrgustiku üldise arvamuse vähenemist, vaid rohkem "analüüsi". Rohkem korrespondente, kes räägivad tõeliste inimestega, ja vähem külalisi, kes üksteist tormavad kuumade nuppude pärast.

Tegelikult näib siin mõni nüanss olevat kadunud selles osas, mida vaatlejad arvavad, et Licht mõtleb. Kas ta tahab CNN-i "uuesti tsentreerida"? Mitte just. Definitsiooni järgi, kui mõtlete spektri suunas ja kui arvate, et CNN on praegu liiga vasakpoolne või liiga progressiivne, siis on võrgustikul ainult üks suund, kuhu ta soovib uuesti tsentreerida: paremale. .

Kuuldu põhjal on aga täpsem kirjeldada Lichti nägemust New CNN-ist kui katset muuta vestluse keskpunkt suuremaks, selle asemel, et seda lihtsalt ümber paigutada.

• Müüt nr 3: Kui see toimib, ei tunne vaatajad enam vajadust pool valida

Võrgustikus on selgelt tunda, et kõrgendatud vestlus ja toon, millega Licht soovib CNN-i imbuda, peaks suutma täita turul vähe teenindatud tühimiku. Teisisõnu võib uuest CNN-ist saada Fox Newsi ja liiga kuumade ja külmade äärmuste vahele jääv Kuldvillakupuder. MSNBC.

Mulle öeldakse, et Licht soovib muuta inimesed CNN-i "suurema keskusega" mugavamaks, nii et nad tunnevad, et nad ei pea enam nii-öelda poolt valima. Kuid see tõstatab küsimuse, millele ma pole veel kelleltki CNN-is piisavalt head vastust saanud:

Kui tõesti on kriitiline mass inimesi, kes eelistavad ideoloogiliselt neutraalsemat ajakirjandust ja arvamussaadet, siis miks Fox News just omale jõudis. 65. nädalat järjest parimal ajal 1. kohal?

Ja miks on viimaste vaatajaskonna andmete kohaselt Foxil järjepidevalt valdav enamus 100 enimvaadatuimast kaabeluudiste telesaated — sealhulgas sellised saated nagu The Five ja Tucker Carlson Tonight, mis pühivad iga õhtu oma konkurentidega põrandat?

Olen pannud selle Valguse nägemuse põhimõtte müüdi kategooriasse (praegu). Licht & Co-l võib õigus olla laiaulatusliku ja väheteenindatud kaabli keskpunkti olemasolu osas. Kuid see on ka niisama võimalik ja kindlasti saate Foxi andmeid tõlgendada nii, et paljud või isegi enamik neist vaatajatest on juba "poole valinud". Nad on oma hõimu tuvastanud ja juba teevad sisu tarbimise otsuseid vastavalt.