4 levinumat viga, mida inimesed ilmarakendusi kasutades teevad

Võtsin sel nädalavahetusel Georgia ülikooli ja Oregoni ülikooli jalgpallimängul koha sisse ja minust vasakul istuja algatas väikese jutu. Saanud teada, et olen Georgia ülikooli atmosfääriteaduste programmi direktor ja meteoroloog, ütles ta: "Võib-olla saate mulle öelda, miks tänane prognoos nii vale oli, ütles mu rakendus...." See oli süütu küsimus, kuid mulle (ja paljudele mu kolleegidele) on see väga tuttav. Kuna staadionil vihma ei sadanud, tundis ta, et prognoos on vale. Siin on neli viga, millest kuulen sageli, kui inimesed ilmarakendustest teavet tarbivad.

. esimene viga on pikaajaline arusaamatus "vihmavõimaluse protsendist". The Riiklik ilmateenistus – Atlanta selgitab oma veebisaidil 40-protsendilist vihma tõenäosust – "Sademete tõenäosus" (PoP) kirjeldab lihtsalt tõenäosust, et kõnealune prognoosiv ruudustik/punkt sajab vähemalt 0.01 tolli vihma. Seega on selles näites 40-protsendiline tõenäosus, et konkreetses prognoositavas huvipunktis sajab vähemalt 0.01 tolli vihma! Täpsemalt riiklik ilmateenistus veebisait jätkab selgitamist: "(1) Kui ennustaja oli 80% kindel, et vihma sajab, kuid eeldas, et see katab vaid 50% prognoositavast alast, siis ennustatakse "40% vihma tõenäosust" mis tahes kohas. (2) Kui ennustaja eeldas 100% katvusega laialdase sajuala lähenemist, kuid ta oli vaid 40% kindel, et see jõuab prognoositavasse piirkonda, on ka selle tulemuseks "40% tõenäosus vihma” mis tahes kohas prognoosipiirkonnas. PoP arvutamiseks korrutatakse ilmaennustaja kindlus (C), et sademed tekivad (alasse moodustuvad või sinna liiguvad) eeldatava piirkonna katvusega (A). Korrigeerimistegur tehakse, nihutades koma kaks kohta vasakule.

. teine viga, mida paljud inimesed rakendustega tavaliselt teevad, on seotud kestusega. Nagu mu meteoroloogiakolleeg Bill Crosson mu sotsiaalmeedia lehel märkis, näib olevat oletus, et 80% vihma tõenäosus tähendab paljude inimeste meelest, et vihma sajab "terve päeva". Kui kasutate määratlust õigesti, võib 0.01 tolli sademeid sadada varahommikul, mõne tunni jooksul või hiljem õhtul. A kolmas Kahe esimesega seotud viga on eeldus, et prognoos on piirkonna iga koha jaoks sama. Tavalistel suvepäevadel võib minu majas olla päikesepaisteline ilm ja mõne miili kaugusel mu poja koolis sadada vihma. Tõenäosuse, muutuva ilma ja selle jaotumise kombinatsiooni on keeruline meie nutikella või telefoni ikooniks sünteesida.

Viimane viga on seotud muutuva ilmaga. Paljud inimesed vaatavad oma Weather Appi ikooni ja sellel võib olla päikesepaisteline ikoon või vihmane pilv koos välguga. Kuid selline staatiline ilmakujutis ei sobi dünaamiliselt muutuvate ilmastikuolude jaoks, eriti karmi ilmaga. Ohtlike ilmastikuolude korral on oluline mõista arenevat ohtu. Paljude rakenduste üks tugevus on ilmaradar. Need on kasulikud sademete või tormi asukoha ja evolutsiooni tuvastamiseks. Paljudel neist on isegi välklambi lokaatorid. Samuti soovitan tungivalt, et teie traadita hädaolukorra hoiatused aktiveeritaks raske ilmaga või et teil oleks ilmateate rakendus lubatud.

Vaata, ma olen meteoroloog. Oskan ise ilma hinnata erinevate vahenditega. Siiski on minu telefonis paar ilmarakendust. Ma ei ole ilmastikuvastane rakendus. Selle lühikese essee eesmärk on hoiatada teid nende kasutamise eest ja mitte jätta prognoosi prügikasti, kuna te ei mõistnud, kuidas teile esitatud teavet tarbida. Päeva lõpus ei tule teie rakenduse ilmateave rakendusest „App Fairy”. See põhineb ilmavaatlustel, arvulistel ilmamudelitel ja professionaalsel analüüsil. Samuti on kohustus, et ilmateabe pakkujad liiguksid kaugemale "praktika inertsist". Teisisõnu, meil on ilmaettevõttes palju kõnepruuki ja praktilisi termineid, mis on elanikkonna jaoks täiesti mõttetud. Tunne oma publikut.