2023, innovatsiooniaasta? – Usaldussõlmed

Inflatsioon on justkui läbi. Intressimäärad võivad praegu langeda. Paljud aktsiad, krüptorahad ja isegi võlakirjad on nii palju kukkunud, et tuleb küsida: kas need võivad tõesti enam kukkuda?

Ukraina hoiab vastu. Tihti ilma elektrita, märatsevad lahingud Bahmutis, aga see seisab, on omamoodi vaba, ikkagi demokraatia ja liberaalne ka.

Hiinas on toimunud mingi pehme riigipööre. Väga pehme, mitte päris riigipööre, aga rahvas on seal korra rääkinud ja juhtkond reageerib omamoodi. Hiina avab end nüüd sulgemisest ja pärast kolmeaastast sürrealismi seal, kes peaks tõesti teadma, milline saab olema uus Hiina.

Või tõesti Araabia. Maailmameistrivõistluste suurejooneline lõpp Kataris paneb selle piirkonna kaardile teistmoodi, kui oleme harjunud.

Nad väidavad ja võib-olla isegi omavad kultuuri. Mõned kulutavad üsna palju eesliinitehnoloogiale, vähemalt selle uurimisele. Ja kuigi mõnel teisel pole olnud lihtne mõista oma ambitsioone maailmas, on piirkond muutumas ja julgeme väita, et praegu tundub ühiskond muutuvat Euroopa suunas.

See, et Ladina-Ameerika kohta võib öelda vähe, räägib rahust, mida nad on nautinud ja naudivad, kuigi see võib rääkida ka nende ebaolulisusest.

Brasiiliast on aga võib-olla midagi saamas. Mitte hiiglane väljaspool regiooni, kuid vähemalt seni on riik näidanud mõningast keerukust ja võib-olla liigub see arenenud riigiks saamise suunas.

Aafrika puhul võib siinne lugu vaieldamatult ja loodetavasti olla ainult üleval. See on liiga vaene selleks, et see muidu majanduslikult toimiks, seal on liiga palju päikest, et mitte nautida päikeselainet, ja tundub, et pingeid on vähem, et laastada jõukaid ambitsioone.

Siiski on see kõige vähem keerukam piirkond sellest, mida oleme näinud. Võib-olla mitte sotsiaalselt, kuid isegi Lõuna-Aafrika on valitsemise mõttes suures osas meie kaardilt välja jäänud, samal ajal kui suur lugu, mida oleks võinud rääkida Nigeeria tõusust ja tõusust, põrkas kokku nende valitsusega, kes läks nii kaugele, et soovitas isegi selle keelustada. triljoni dollari suurune ülemaailmne tehnoloogia- ja piiritööstus.

See on maailm sellest, mida me näeme. Lihtsustatult, üldistatult, kuid suures osas rahumeelselt, suures osas keskendudes kõigepealt heaolule ja liikudes suures osas õiges suunas.

Innovatsiooni laine

Ja kui on teha veelgi üldistavam, võib-olla isegi hüplik avaldus, tundub, et oleme ajal, mil peen, kuid kõikehõlmav ja laialt levinud innovatsioon tähendab, et lüngad võivad taas avaneda ja inimene võib maha jääda, kui nad seda ei tee. üles.

Lihtne anekdoot on see, et elektriauto laadimine kodus maksab 10 korda vähem kui tanklas tankimine, rääkis taksojuht.

Varsti, võib-olla isegi järgmisel aastal, on tulemas elektrilennukid, kusjuures see üleminek nõuab märkimisväärset infrastruktuuri, mis on liiga järk-järgult kasutusele võetud, et mõista, mis tegelikult on ümberkujundamine.

Veelgi olulisem võib olla see, mida võib kirjeldada kui kõige arvutistamist.

Seda on veelgi raskem tunda, muu hulgas seetõttu, et suurt osa sellest pole näha ja mõned võivad tunduda trikid. TikTok teie külmikus? Bitcoini kaevandamise rösterid ei töötanud ilmselgelt kunagi. Hei Google või Hei Alexa tunduvad väljalülitamise jaoks kasulikumad kui miski muu.

Kuid seal on pikad järjekorrad, mida enam pole. Piletiliinis või piirikontrollis või supermarketis, raudteejaamas, tänapäeval isegi kontsertidel, kus sularaha asendatakse kontaktivaba käevõruga.

See ei ole midagi, mis arvudes kajastuks ja isegi kui see nii oleks, oleks see negatiivne, kuna see peaks suurendama tööpuudust, kuid me oleme täistööhõivega.

Kuidas? Meie teooria on, et kui me tegeleme väikese keerukusega probleemidega – ja meie ajal on inimese asendamine piletiautomaadiga vähe keerukas –, vajame suurema keerukusega probleemide lahendamiseks rohkem ressursse, näiteks tööjõudu.

Nii rumal kui see ka ei tundu, on TikToki meelelahutus keerukam. Pileti kinkimiseks on vaja vähe mõtlemist, kuid mõne toreda video leidmiseks, mida teised tahaksid vaadata, on vaja veidi rohkem mõelda, kas või seetõttu, et viimase jaoks pole ranget juhendit.

Lisaks saavad kõik ja paljud tahavad videot teha. Tegelikult tähendab see, et meie päevil pole piire kui selliseid, vähemalt mingil tasemel. Kõik on kõigi magamistoas ja see tähendab, et sotsiaalsel tasandil ja palju enam kui varem muutub ühiskond üheks.

Selle kõige jaoks on maakera eri osad ja isegi linna piires erinevad etapid. Tõenäoliselt ei leia Hackneyst elektriautode laadimispunkti lambist, küll aga Knightsbridge’ist.

See võib tunduda väike, kuid selliseid muutusi on nii palju ja kõigis tööstusharudes ei saa valitsused enam segada, sest kogu selle "tundmatu" uuenduse kumulatiivne mõju võib ulatuda tööstusrevolutsioonini, mille potentsiaalne tulemus on mõned liiguvad kiiresti ja teised jäävad kaugele maha, kui ka nemad ei liigu.

Lisaks olid paljud neist uuendustest kuni viimase ajani kavandi, prototüübi või esimese versiooni laadi.

Nüüd on need pigem kohaldamise ja täpsustamise küsimus, mis võib viidata sellele, et nähtavad erinevused, mida meie ümber näeme, sel aastal suurenevad.

Veelgi olulisem on see, et loomingulise klassi tõus – väga lai katus kodeerijatest ulmekeskuse „teadlasteni” ja Youtuberiteni – võib suurendada meie nähtavaid muutusi ja innovatsiooni taset, kuna meie majandus saab nüüd väga selgelt lubada palju külgmist mõtlemist. positsioonid erinevalt käsitsi töötlejatest.

Seetõttu on tegelik innovatsioon, mida me praegu ei näe, veelgi olulisem, kuna keskkond on selliseks innovatsiooniks õige ja me ei saa kuidagi teada selle olemust.

See tõstatab küsimuse, kas mõnele sellest vähem stabiilsetel alustel loomeklassist – vabakutselistele, füüsilisest isikust ettevõtjatele ja isegi mõjutajatele – tuleks võimaldada soodsat maksukohtlemist.

Mõnede poolt vastuargument on ilmne selles, et kellelgi pole vaja teist Twitteri kuuma võtet. Kui aga lähtuda eeldusest, et ideed valitsevad maailma – ja meie arvame nii –, siis arvatavasti, mida rohkem neid ideedega tegeleb, seda parem.

Vähe sellest, et see on tõenäoliselt lääne tegelik eelis: palju rohkem inimesi, kes soovivad ja on vabad ideede teemal kõigis valdkondades.

Ja kui meie majandus muutub, kui meie ühiskond muutub, suureneb selle loomingulise klassi tähtsus, kuid mõningate lõksude vältimiseks, kui eeldame, et need on avalik hüve, tuleks neid käsitleda kui avalikku hüve.

Loomulikult võite selle lihtsalt turule jätta, kuid ülikoolidel on eeliskohtlemine, BBC-l on telelitsents, samas kui vabakutselistel pole haiguspalka, rasedus- ja sünnituspuhkust, neljanädalast tasustatud puhkust ega palju muud.

Neil on siiski tavaliselt liikumisvabadus, kuna nüüd on asjaks digitaalsed normid – inimesed, kes kolivad teise riiki, et kodust tööd teha lõbu pärast või muudel põhjustel.

See vabadus sunnib lõpuks mingisuguse jurisdiktsioonivõistluse selle klassi meelitamiseks, muu hulgas seetõttu, et see võib olla tulevik.

Suurim muudatus, nagu me seda aastat tervitame, on aga tunne, et oleme mõningatest šokkidest välja tulnud ja nüüd võib-olla on meil vaiksem periood.

See võib muidugi osutuda väga erinevaks, kuid läänes on üldine stabiilsus. USA president Joe Biden on normaliseerinud ja võib seda säilitada veel võib-olla kuus aastat.

Macron naasis just presidendina, nii et Prantsusmaa jätkab üldiselt mõistlikku liikumist. Saksa koalitsioonil on seni läinud hästi ja see näib olevat stabiilne. Me ei kuule endiselt palju Itaaliast, kuid see on mõnes mõttes hea, kuna mõned arvasid, et me ei kuule palju head.

Euroopa tundub üldiselt ühtsem ja suunata. Probleemid võivad muidugi alati tekkida, kuid üldiselt võivad inimesed probleemidest pisut väsinud olla.

Või juhitud kaos, nagu mõned võivad seda nimetada. Seda on olnud natuke liiga palju, nii et sallivus selle suhtes võib olla oluliselt vähenenud.

Inimesed tahavad nüüd hoopis imetleda inimese suurust innovatsioonis, teaduses, tööstuses, kunstis ja ka mõjutajates.

See tundub nii ilmne, et tuleb küsida, kas see pole alati nii olnud. Kuni viimase ajani on vastus olnud eitav, kuna valitsemisprobleemid on olnud, nii et sellist luksust ei saanud endale lubada.

Ja kuigi valitsus ei taandu ega saagi liiga suure võimu tõttu tagaplaanile tõmbuda, võib vaielda, et tema mõju ühiskonnale ja kultuurile – vähemalt tunnete osas – on tasakaalustumas.

See on suurepärane lugu, vähemalt jutustuses, aasta tervitamiseks. Tegelikkus võib paljastades rääkida teistsugusest, kuid paljuski tundub see aeg olevat aeg, mis annab meile võimaluse nii nautida kui ka rohkem keskenduda. Igatahes palju rohkem kui varem.