Shiba INU platvorm SHIB-i hinna stabiliseerimiseks oli varem pärast Ethereumi põletusmehhanismi kasutusele võtnud. ETH 2.0 EIP 1559 versiooniuuendus läks tööle. Põlemismehhanism ei paista aga hinnarallit õhutanud, kuna nii SHIB-i hind kui ka ETH hind upuvad samasse languskaevu, hoolimata asjaolust, et märgid põlevad jätkuvalt vastavalt algoritmile.
Hiljuti registreeris Shiba INU verstaposti, mille käigus põletati päevas ligi 12.6 miljardit SHIB-märki väärtusega ligi 123,551 5000 dollarit. Vaatamata põlemiskiirusele, mis on seni kasvanud enam kui XNUMX%, jäi hind suures osas mõjutamata. Sarnane juhtum on registreeritud rakendusega ETH hind. Põlemisportaali andmetel on selle loomisest saadik põlenud üle 2,340,000 XNUMX XNUMX ETH. Pealegi olid põletatud märgid kaugel samal päeval välja antud märkidest.
Seega, kui põlemismehhanism ei ole avaldanud suurt mõju suuruselt teisele märgile, Ethereum ja kõige populaarsem memecoin Shiba INU, kui hea see LUNA hinnaga on?
Nagu kogu kogukond on praegu pärast üleliigsete vermitud žetoonide põletamist, kui UST sai tugevalt lahti seotud. Ringluses olevad LUNA märgid on tihedalt seotud UST-i pulgaga. Kuna stabiilne münt kaotas oma kinnituse, vermiti uued LUNA märgid ja need ujutati turule. Ringluses olevad varud kasvasid hüppeliselt vaid 1.46 miljardilt 6.53 triljonile pressi ajal. See mõjutas tugevalt hinda, mis on umbes 0.000134 dollarit, ja seetõttu palub kogukond pidevalt märgid kahvli või LUNA V2 asemel põletada.
Arvestades väga populaarsete žetoonide varasemat ajalugu, mida ainult põletusmehhanism mõjutas, ei pruugi LUNA žetoonide põletamine olla ka LUNA hinna stabiliseerimiseks mõeldud lahendus. Ja seetõttu võib märkide taga oleval meeskonnal olla tugev plaan stabiliseerida nii LUNA kui ka UST hindu samal ajal.
Kas sellest kirjutamisest oli abi?
Allikas: https://coinpedia.org/news/will-burning-excess-luna-tokens-really-impact-the-price-after-it-failed-miserably-with-shib-eth-price/