Kuhu Ethereum praegu pärast ühinemist liigub? Intervjuu Vitalik Buteriniga

14. septembri hilisõhtul tungis Vitalik Buterin ja väike rühm krüptovaluutade arendajaid Berliini kontorisse, et käivitada The Merge.

28-aastane Ethereumi kaasasutaja Buterin, kes on olnud krüptovaluutatööstusega seotud juba teismeeast saadik, oli juba ammu ette kujutanud süsteemi, mis toimiks sisuliselt ise, nii et näpunäidet polnud võimalik muuta. Kliendipoolsed arendajad laadivad need koodijupid alla, krüptouuringute ja arendajate kogukond lepivad kokku, kuidas muudatus välja näeb, kodeerijad tipivad välja käsu ja ajatempli ning seejärel avaldab süsteem etteantud ajal muudatuse. iseenesest – antud juhul The Merge. See muutis viisi, kuidas Ethereumi plokiahelas tehinguid kinnitatakse. See on kauaoodatud täiustus, mida on peetud krüptorahamaailma pöördepunktiks.

See ei vähenda seda, kui keeruline on krüptoraharakenduste praegune ökosüsteem ja nende aluseks olev plokiahela tehnoloogia tavainimese jaoks. Näib, et Buterin on sellest suures osas teadlik. Ta koostas mõned oma varasemad krüptovaluutateemalised teosed raamatuks pealkirjaga Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains enne The Merge. Raamat tundub juba pisut vananenud, arvestades, kui kiiresti krüptotehnoloogiad arenevad, kuna see on täis münte ja DAO-sid, mida ei pruugi enam eksisteerida, ning lõpeb artikliga 2022. aasta jaanuarist, vahetult enne krüptoturu kokkuvarisemist. Kogumik toimib aga omamoodi krüpto-Vana Testamendina, esmase ülevaate mentaliteedi muutusest detsentraliseeritud võrkude suunas ja ajaloolise rekordina, mis inspireerib palju suurejoonelisi lubadusi.

Buterin otsustas hiljuti anda Zoomi kaudu intervjuu, et arutada hiljuti lõhkenud krüptomulli üle, kas detsentraliseeritud tehnoloogia võib toetada ühiskonna mastaabis otsuste tegemist ja millele The Merge võib sillutada teed tulevaste suurte uuenduste osas.

Nii et ma arvan, et õnnitlused The Merge puhul on õiged. Kuidas see üldiselt teie arvates läks?

Vitalik Buterin: Olen kindlasti kergendusest ja elevil. Ethereumi kogukond tervikuna on selle nihke nimel töötanud viimased kaheksa aastat. Paljudel inimestel oli kahtlusi, kas The Merge, see ülekandmine Proof of Stake'i, toimub või mitte, olenemata sellest, kas nad on Bitcoini kogukonna liikmed või teised, kes kahtlevad krüptovaluutade suhtes üldiselt. Oleme ülimalt rõõmsad, et näitasime lõpuks, et need kõik on valed.

Väga lühidalt öeldes on tõestuspanuse väidetavad eelised see, et see tarbib palju vähem energiat ja sellel on madalamad sisenemise tõkked, mis vähendab tsentraliseerimise võimalust. See on rünnakutele vastupidavam. Kuid millised on suurimad võimalused, mida panuse tõendamine lihtsas inglise keeles loob?

Usun, et neid on. Üks tuleb rahalistest ressurssidest, mida ökosüsteem ei pea enam töö tõendamiseks kasutama. Igat liiki projektidele rahastatakse veidi rohkem kui varem.

Teine on suurem usaldusväärsus, mille Ethereum saab panuse tõendamisele ülemineku tõttu. Töö tõendamine ja keskkonnaelement on olnud peamised põhjused, miks institutsioonilised osalejad, sealhulgas valitsused ja ettevõtted, kahtlevad Ethereumi kasutamises või otsustavad selle vastu. Pärast The Merge'i pole Ethereum enam töötõendite võrgustik, mis suurendab oluliselt nende inimeste valmisolekut seda kasutada. Paljud inimesed, kes on olukorda vaikselt jälginud, sisenevad tõenäoliselt nüüd sündmuskohale ja hakkavad Ethereumi kasutama.

Kolmas on see, et panuse tõendamine pakub erinevaid võimalusi protokolli muutmiseks. Väljaspool panuse tõestust või oskust neid praktikas kasutada on skaleeritavus tõenäoliselt probleem, mis inimestel plokiahelate puhul kõige enam esineb. Tehingute saatmise kulud on suured, kuna plokiahelad ei ole väga skaleeritavad. Põhjuseks on arhitektuur, milles iga võrgusõlm peab iga tehingut iseseisvalt kontrollima. Selle parandamiseks ja Ethereumist süsteemiks, mis käsitleb tehinguid endiselt detsentraliseeritud, kuid palju tõhusamalt, on meil tehnoloogia kohta ettepanekuid.

Kas saate tuua näite millegi kohta, mille arendaja ehitas ja mida ta varem ei saanud ehitada või ei suutnud sama tõhusalt teha?

Peamine probleem on skaleerimine. Ethereumil on nn kahekihiline skaleerimise lähenemisviis ja idee on seda mõnevõrra täiustada, võimaldades ahelal käsitleda oluliselt rohkem andmeid. Peale selle on veel neid protokolle, mis kasutavad neid andmeid sisendina, et luua Ethereumi sees miniatuurseid Ethereumisid meenutavaid asju. Need koos suudaksid teha palju rohkem tehinguid. Potentsiaalselt 5,000–100,000 20 tehingut sekundis, erinevalt XNUMX tehingust sekundis, mida Ethereum suudab nüüd käsitleda.

Ethereumi ökosüsteem peab nende kahe kihi protokollide väljatöötamiseks palju vaeva nägema. Ühinemine muudab selle ka palju lihtsamaks. Pärast The Merge'i on skaleerimine tõenäoliselt Ethereumi ökosüsteemi järgmine suur areng. Ma arvan, et see on sama põnev. See võib mängu muuta sarnaselt.

Mis te arvate, millist mõju on The Merge Ethereumile pärast krüptoturu tänavust krahhi avaldanud?
See on hea küsimus, ma arvan. Usun, et olen mõnel korral avalikult väljendanud, et ootan karuturgu mõnevõrra. Üks kohutavaid asju krüptovaluuta juures, eriti 2020. ja 2021. aasta mulli ajal, on see, et see kasvas märkimisväärselt enne, kui see oli piisavalt küps, et juhtida sellele osaks saanud tähelepanu. Kui vaatate Ethereumi energiatarbimise graafikut, siis usun, et enam kui pooled, võib-olla rohkem kui kaks kolmandikku, toimus kahel eelmisel aastal. Asjad oleksid palju paremad, kui ühinemine oleks toimunud kaks aastat varem, ja palju hullem, kui see oleks veel viie aasta võrra edasi lükatud ja toimunud pärast järjekordset äärmiselt suurt krüptobuumi.

See on ka skaleeritavuse osas täpne. Eelmisel aastal ulatusid Ethereumi tehingukulud kuni 5 dollarini ja isegi 20 dollarini [tehingu kohta] ning kui on veel üks märkimisväärne hinnamull, võime kergesti näha, et kulud ulatuvad 100–200 dollarini. Rääkimine krüptovaluuta potentsiaalist kui vahendist arengumaade mõjuvõimu suurendamiseks, pankadeta pangandustegevuseks ja olemasolevate institutsioonide poolt hääleõiguseta isikute abistamiseks hakkab sellises ühiskonnas lihtsalt rumal tunduma.

Enne kui ökosüsteem kogeb järgmist olulist aktsepteerimise ja tähelepanu suurenemist, olen alati tahtnud skaleeritavusega korralikult tegeleda. Meil on võimalus seda teha, mis on hindade ajutise languse üks eeliseid. Panuse tõendamine ei vähenda tehingutasusid, kuid see on peamine takistus, mille peame ületama, enne kui hakkame edasi liikuma.

Raamatu viimane artikkel, mille kirjutasite 2022. aasta jaanuaris, käsitleb NFT-sid. Sellest ajast peale on turg drastiliselt arenenud. Kui kindel te olete, et mõned kontseptsioonid, mida uurisite, näiteks „Kohaletuleku tõendamise protokoll”, on õiged? Selle väärt, et üks NFT-de õiguspärasemaid kasutusviise näis olevat ürituste piletid. NFT kunsti turg on aga just kokku kukkunud.

Nagu aasta tagasi, usun endiselt, et väärtuslikud NFTd on need, mis on jätkusuutlikud. Varasematel etappidel on kassipoegade fotosid ja kaubeldavat kunsti, kuid suur osa sellest materjalist on tõesti kuhjunud. NFT omamisel peab olema eeliseid, mis ei piirdu lihtsalt sellega, et saate seda teha, et sellel oleks pikaajaline väärtus.

ENS-i domeeninimed on siiani olnud kõige edukamad NFT-d ning need on nii levinud ja edukad, et vähesed inimesed peavad neid isegi NFT-deks. Tõenäoliselt märkasite eelmisel aastal mitmeid inimesi, kes registreerisid Twitteris dot-ETH nimesid. Vitalik.ETH on endiselt minuga. Need nimed on NFT-d, mis on salvestatud konkreetse aadressi rahakotti. Kui teil on see NFT, saan sisestada kellegi dot-ETH nime, et saata talle Ethereum või suhelda nendega Ethereumi rakenduse kaudu. Seda on üsna lihtne saavutada – sama roll, mis kasutajanimedel on mis tahes Interneti-vestlusprogrammides või domeeninimedes – välja arvatud selles olulises detsentraliseeritud Ethereumi ökosüsteemis.

Kogu NFT-mängutööstus on veel üks intrigeeriv rakendus. Eelmisel aastal said sellised mängud nagu Axie Infinity suurt edu, kuigi Axie Infinityt hiljem häkiti. Päris paraneda pole õnnestunud, isegi ilma selleta. Usun, et selle põhjuseks on see, et nende esimese põlvkonna NFT-mängude disainerid lähenesid sellele mõtteviisiga, et finantseerimise elemendist piisaks, et muuta mäng omaette nauditavaks. Siiski on see ilmselgelt ebapiisav ja hea NFT või teenimiseks mängitav mäng peab olema meelelahutuslik ka ilma monetiseerimiskomponendita. Need on sellised ettevõtted, mis õnnestuvad – see, kes loob esimesena meelelahutusliku plokiahela mängu.

Olete palju kirjutanud valitsemisest, seetõttu olen huvitatud sellest, kuidas valitsused ja ühiskond saaksid plokiahela tehnoloogiat kasutada. Milline on detsentraliseeritud süsteemide, nagu Ethereum, kasutuselevõtt sotsiaalsete probleemide lahendamiseks, mitte ainult krüptovaluutaga seotud probleemide lahendamiseks?

Usun, et plokiahelad võivad olla tõhus tehniline alus paljude nende väga põhifunktsioonide jaoks. Nad töötavad hästi raha eest. Need töötavad hästi selliste süsteemide jaoks nagu domeeninimed. Lisaks usun, et sageli võib olla mõttekas panna plokiahelasse vähemalt osa juhtimissüsteemi ametlikest komponentidest. Siiski tahan lisada mõned kvalifikatsioonid, sest kuigi juhtimine on ka suhtlus ja kõik muu süsteemi sees toimuv, toimub suurem osa sellest tegevusest mitte-plokiahela platvormidel.
Plokiahelate hääletamine on intrigeeriv rakendus. Näiteks plokiahelaid mainitakse sageli tsensuurile vastupanuvõimelistena. Ja paljud inimesed arvavad, et termin "tsensuuri vastupanu" tähendab, et ma tahan tarbida potti ilma valitsuselt küsimata, kuid nad unustavad, et hääletamine nõuab tsensuuri vastupanu. Teie hääleõigus oleks valitsuse poolt tsenseeritud, mis tähendaks demokraatia kui terviku kokkuvarisemist. Hääletussüsteemidel peab olema väga tugev omadus, et kui inimene soovib hääletada, peab ta saama seda teha ja olema täiesti kindel, et tema hääl läks tegelikult sinna, kus seda saab kokku lugeda. See on midagi, mida plokiahelad võivad minu arvates tõhusalt pakkuda, kui neid kasutatakse koos mõne muu krüptograafiaga, mis pakuvad selliseid funktsioone nagu privaatsus.

Ühes oma teoses selle raamatu jaoks väidate, et ajalooliselt on ebatõhusatel inimestel kalduvus ostma end autoriteetsetele ja vastutustundlikele ametikohtadele. Kas seda saab plokiahela kaudu vältida?

Jah, suurepärane küsimus. See on üks selgitusi, miks ma usun privaatsustehnoloogiate olulisusesse. Toon pidevalt välja nullteadmiste tõendeid, sest usun kindlalt privaatsuse väärtusesse, mis mitte ainult ei kaitse inimesi ebasoodsate sotsiaalsete struktuuride eest, vaid on ka paljude muude sotsiaalsete struktuuride olemasolu oluline komponent.

seotud

• Varajase etapi eelmüügi otseülekanne kohe
• Doxxedi professionaalne meeskond
• Kasutusjuhtumid tööstuses – süsiniku jalajälje kompenseerimine