Whales Rig Ape Hääletus ETH migratsiooni üle – Trustnodes

ApeDAO hääletus selle üle, kas jätta ethereum mõne teise plokiahela jaoks, läheb praegu 51% poolt- ja 48% vastu, mis näitab, kui jagatud ahvid selles küsimuses on.

Ethereumil põhineva teise kihi zkSync andmetel pärineb aga 74% lahkumise poolt hääletanud ahvimüntidest vaid kolmelt aadressilt.

"Te ei pea alustama nullist ega ehitama uut ketti, vaid lihtsalt liikuge L2-le," ütles zkSync.

Bored Apes Yacht Clubi (BAYC) NFT-de idufirma, Yuga Labs ütles eelmisel kuul:

"Näib täiesti selge, et ApeCoin peab korralikult skaleerimiseks oma ketti üle minema."

ApeDAO on selle vastu. Nad kontrollitud umbes 81 Ape NFT-d selle aasta alguses, kusjuures DAO esindaja ütles:

"Teisele ahelale üleminek on kulukas, riskantne ja keerukas ettevõtmine, milles on palju liikuvaid osi ja mis võib, kui seda läbimõeldult ei mõelda, põhjustada katastroofilisi kaotusi."

1.2 miljonit ahvimünti on hääletamine lahkuma ja 1.1 miljonit jääma oma hääle andnud 562 aadressiga.

Suurim poolthääl moodustab endiselt vaid 10% jäämise poolt hääletanud müntide koguarvust.

Puhkuse puhul on 700,000 1.2 ahvi 800,000 miljonist pärit vaid kolmelt aadressilt ja see läheb ligi XNUMX XNUMX inimesele vaid neljalt aadressilt.

Selle hääletusega, mis toimub ajal, mil ahvide hind on poole võrra langenud, tehakse selge lõhe rikaste ahvide ja ülejäänud vahel.

Kõigi BAYC NFT-de turukapital on langenud enam kui 4 miljardilt dollarilt 2 miljardile dollarile, kusjuures projektid kipuvad sel ajal langetama halbu otsuseid meeleheitliku sammuna, et proovida turu vastu astuda.

See ei lõpe tavaliselt hästi, sest esialgsest plaanist mitte kinni pidamine võib kaasa tuua kaose, mille eesmärk on käivitada metaversum eet-s nimega Otherside.

Otherside'i vermimise ajal oli ethereumi võrk ummistunud, kuna Otherside'i NFT-d äratasid tohutut nõudlust.

See ei läinud hästi Yuga Labsile, kes lubas tagastada gaasitasud ja uurida teisi plokiahelaid.

Kuid eth-i teised kihid, nagu Arbitrum, võivad gaasitasusid märkimisväärselt vähendada, kuid need teised kihid on praegu võrguefektide väljatöötamise protsessis.

Seni on oht, et Yuga Labsil võib tekkida vajadus alustada uuesti nullist, kui nad valivad teise kihi, mis lõpuks ei domineeri.

Teisest küljest eemaldaks terve plokiahela käivitamine kõik võrguefektid, välja arvatud need, kes on juba ahvide hoidjad.

Nõuetekohaseks arendamiseks kuluks ka vähemalt kaks aastat, millele lisandub oht, et teie plokiahelasse ei jõua keegi.

Cryptokittiesi taga oleval projektil oli ka sama idee käivitada oma plokiahel pärast seda, kui nad 2017. aastal ethereumi võrgu ummistasid, kuid krüptomõistuse jagamise osas pole nad praegu praktiliselt midagi, kui nad olid 2017. aastal kuum uus asi.

Need ei ole ainsad kahanevad projektid, kuna see on krüpto puhul tegelikult reegel, kuna tundub, et edu saavutamine on palju lihtsam kui selle säilitamine.

Nii palju, et ainult bitcoin ja eth on seni näidanud oma püsivust. Tõenäoliselt saab nüüd lisada Tetheri, aga ka midagi Binance Coini sarnast seni, kuni need jätkavad Binance'i kasumi kaudu tagasiostmist.

BAYC-laadse asja puhul on neil küll potentsiaali säilitada püsiv jõud, kuid ainult siis, kui nad mõistavad, mis neile ahvidele väärtuse annab.

Meie arvates on see mõte, et neid saab omamoodi dünastiana edasi anda. Selle asemel, et anda oma lastele lihtsalt bitcoine või ethi, annate neile ka midagi visuaalsemat, jpeg-märgi.

See väärtus säilib ainult siis, kui JPEG-failidel on vähemalt spekulatiivne potentsiaal aastakümneteks ja eelistatavalt sajandeid.

See potentsiaal on olemas ainult siis, kui turg on piisavalt kindel, et ahve ei saa muuta ega kustutada. Ja see kehtib ainult siis, kui projektil on teatud kujundus, näiteks eth, mille eest tuleb maksta kõrgeid tasusid, kuni killustik on purunenud, detsentraliseeritud pügamine, teise kihi valmimine või eelistatavalt kõik kolm.

Teine disain tooks kaasa kompromisse, mida eth ei soovi teha, ja turg on selle otsusega rahul, mida näitab tõsiasi, et see on andnud sellele tohutu väärtuse.

Seega on nende vaalade või Yuga Labsi viga selles, et jpeg-failid ei vaja sama detsentraliseerimist kui märgid. Me ei nõustu, tegelikult on ruumi vaielda, et nad vajavad veelgi rohkem, eriti mis puudutab salvestusaspekti, kuid sellega kaasnevad veelgi suuremad kompromissid kasutatavuse osas.

Nii et kui just Yuga või kes iganes ei arva, et nad on Vitalik Buterinist targemad ja suudavad kiirel ajal kilde murda, kuigi ta lõpuks ei suutnud, siis on vaaladel õigus.

Tõenäoliselt plaanivad nad aga vähendada detsentraliseerimist ja seega ka plokiahela pikaealisust ja kahandatavust, et see oleks praegu mugavam potentsiaalselt hilisema arvelt.

See on arvatavasti panustamine sellele, et inimesed ei hooli, ja see võib olla õige, kuid ainult ajutiselt, kui ajalugu on siiani olnud teejuhiks.

Tõenäoliselt ei lakka nad kunagi hoolimast, sest see on raha, mitte lihtsalt grafitid nagu sotsiaalvõrgustikes, ja kui tegemist on ahvide NFT-dega, siis majadega. Mõnes riigis mitu maja.

Sellega ei mängita, kuna see periood on praegu NFT-projektide ja kõigi krüptoprojektide jaoks kõige ohtlikum, kuna vigu on äärmiselt lihtne teha, kuid ülimalt raske on lihtsalt ellu jääda ja 2024. aastani jõuda.

Te saavutate selle ellujäämise, hoides kogu fookuse, millele lisandub annus eitamist ja isegi pettekujutlust, ning lihtsalt ignoreerite hetkeks tegelikkust (hinda), ehitades ja ehitades seda, mida turg soovib.

Kodusõda võib aidata selle tähelepanu hajutamise ja hõivatuse vastu hoidmisel, kui hind on igav, kuid ainult siis, kui see on "hea" kodusõda, millel on mõni legitiimne alus. Pakkige asju ja minge Don Quijoti ülesandele, kas pole.

Decentralandi üle nalja tegemine oleks, aga tuleb näha, kas nad saavad isegi seda teha, sest Decentraland suutis tegelikult ellu jääda ja see ei olnud kerge projekt kukkus 2019. aasta sügavusel peaaegu läbi.

BAYC pääseb samuti mudast läbi ja pole mingit garantiid, et nad tulevad selle teisest otsast välja, eriti kui see pole muda, vaid täielik auk, mille nad endale kaevavad.

Ja parim viis seda teha on minna vastu näiliselt umbes 50% oma omanikest sümboolsete summade järgi ja umbes 99% unikaalsete aadresside järgi.