Kas Ethereumi ühendamine oli viga?

"Mida te ühinemisest arvate?" Küsisin hiljuti süütult William "Wills" de Vogelaere'ilt, Spankchaini kaasasutajalt ja ilmselt veel poolelt tosinalt selle kohutava allilma protokolli. Ethereum.

Ma pidasin muidugi silmas kauaoodatud tarkvarauuendust, mis käivitas Ethereumi kaevurid ja asendas need 15. septembril keskkonnasõbralike sidusrühmade rühmaga. 

"Sa mõtled Ethereumi pettekujutlus?” de Vogelaere ühines kibestunult. 

"Oho!” Ma mõtlesin. See võib olla mahlane. Selgus, et de Vogelaere avaldas harva avalikult edastatavat arvamust: et ühinemine oli a viga. Või kui mitte kaldkirjas viga, siis mingisugune asjakohatu tähelepanu kõrvalejuhtimine. 

"See ei andnud peale keskkonnateguri tegelikult midagi väärtuslikku," lausus ta. 

De Vogelaere arvates on kogu ettevõtmine olnud naiivne kapitulatsioon. Mõjukad inimesed, kes muretsevad Ethereumi tohutu süsinikujalajälje pärast, kasutasid tema sõnul keskkonnakaitsjate kartusi oma küünilistel eesmärkidel. "Keegi ei pane pahaks, kui miski on roheline, kui see töötab," ütles ta. "Korporatsioonid ei hooli nii kaua, kuni neid võib arvata, et nad hoolivad." 

Maronn'! Tõsi küll, pole raske mõista, miks sellised inimesed nagu de Vogelaere on halvas tujus – pärast ühinemist on ETH hind langenud. Bitcoini toetajad naeruvääristavad muudatust. Tumedad pomisemised see, et Ethereum on praegu "julgeolek", on tõstnud isegi kõige vanemate Ethereumi gurmaanide mured ja ajanud mõned isegi ammu põlatud fanaatiliste Ethereumi võitlejate rühma embusse. (Jõuame selleni.) 

Nagu de Vogalaere mulle ütles, võis arvamus, et avalik arvamus Ethereumi kohta ühinemise järel paraneb, osutunud kanarlikuks. Ta ütles, et reguleerivad asutused ei muuda vaevalt oma häälestust nüüd, kui see üks keskkonnaalane kaebus on kõrvaldatud, eriti arvestades äsja tekkinud valmisolekut seda väärtpaberiks nimetada. 

Ja jah, jah, liitmine oli vapustav tehnilise pädevuse väljapanek. Meile öeldakse, et Ethereumi reaalajas ühendamine oli samaväärne auto mootori sisselülitamisega, kui see kiirteel täisgaasiga töötab. See on teadus- ja arendustegevuse seisukohast murranguline, kuid sama oli ka aatomipomm.

Sellest hoolimata usub de Vogelaere, et ühinemise oletatavad tehnilised täiustused on liialdatud. See pidi hõlbustama erinevaid uuendusi, mis tooksid võrgule rohkem tõhusust. Kuid de Vogelaere usub, et need lahendused on nagunii juba ammu olemas olnud külgahelad—lipulaevavõrgu lisad, mis kasutavad erinevaid valideerimismeetodeid — nt hulknurk. Ta väitis, et ainult Ethereumi arvutuskeskkonnal "virtuaalmasinal" on tegelik väärtus – ja seda ei mõjuta üleminek panustavale mudelile. 

He Ka (Tere taevas!) juhtis tähelepanu sellele, et need, kellel ei ole iseseisvalt panustamiseks minimaalset summat – 32 ETH, umbes 42,500 XNUMX dollarit ja langeb kirjutamise ajal –, peavad panustama tsentraliseeritud börside, nagu Coinbase, kaudu. See tähendab, et suurem osa Ethereumist viiakse ettevõtte börsile ühe tõrkepunktiga. 

Seega oleme kindlaks teinud, et Ethereumi hind on nüüd jamas ja regulaatorid on liikvel. Kuid kas de Vogelaere'i seisukoht on võib-olla vaid vähemus? 

Mitte nii! Kristy Leigh-Minehan, kauaaegne Ethereumi kaevur (kes võib küll olla pisut erapoolik), ei ole üsna ühinemisvastane samasugune raevukas nagu meie de Vogelaere. Pigem mõtleb ta, kas see juhtus natuke liiga vara. "Liikumine panuse tõendamise poole on Ethereumi DNA võtmeosa ja see oli alati ette nähtud," ütles ta. "See oli vajalik ja vajalik tulevaste optimeerimiste ja mastaapsuse funktsioonide jaoks - küsimus, mida igaüks peab endalt küsima, on: oli nüüd õige aeg?"

Minehan pole nii kindel. "Mina isiklikult ei usu, et see oli praeguses regulatiivses kliimas," ütles ta. Ta mõtleb, kas väljavaade, et ETH liigitatakse äsja väärtpaberiks, võib ohustada "validaatorite, operaatorite ja ettevõtjate hirmutamist". Ta lisas, et eriti Ameerika reguleerivate asutuste ülimuslikkus võib olla häiriv. Ta ütles de Vogelaere'ile vastu võttes: "Ei saa eitada, et Ethereum on USA-s juurdunud – see on selle suurim tugevus ja nõrkus."

Vähemalt mõned sugupuuga Ethereumi pooldajad jäävad armulikuks. "Võib juhtuda, et sellel on mõningane mõju regulatiivsetele otsuste langetamisele," julges Mat Dryhurst, vasakpoolse kallakuga taskuhäälingusaatja ja üks esimesi NFT-de kasutuselevõtjaid. "Kuid ausalt öeldes ei jää mulle palju muljet, mis oleks arendaja poolel liiga muret tekitav. Inimesed on põnevil, et saavad võrgule rohkem utiliiti luua ja ühinemine tundus kui järjekordse verstaposti tähistamine pikal teekaardil.

Kuid kas pole tõsi, et see pole pisut üleliigne? "See ei ole suur tehnoloogiline uuendus ja ma ei usu, et see selleks oli mõeldud," ütles Dryhurst vastu. „Skaalamiseks on endiselt vaja koondfaile, zkEVM-e [nullteadmiste virtuaalmasinad] jne. Ma arvan, et kui midagi, siis see lihtsalt loob selle krüptonurga usaldusväärsuse ja suurendab kindlustunnet, et teised arutlusel olevad ideed viiakse ellu. Ta lisas, et viibis hiljuti ETH Berliinis ja et energia oli "sama optimistlik kui kunagi varem".

Rõõmustav vana kaardivägi

Võib-olla on üks kohort, kes nõustub täielikult kõigi de Vogelaere'i ja tema sarnaste kohutavate diagnoosidega ühinemise kohta – ja rõõmustab nende üle varjamatult. Nad on teise nüüdseks mittetoiminud võrgu haldajad, mille, nagu kaevurid, reetsid ka Ethereumi õudsed käitlejad: vanem, mahajäetud Ethereumi võrgu iteratsioon nimega Ethereum. klassikaline mille toetajad on vaieldamatult kõige OG-d, mida saate Ethereumi poliitika lühikese, kuid melodramaatilise eluea jooksul saada.

Ethereum Classic sündis 2016. aastal Ethereumi võrgu esimese detsentraliseeritud autonoomse organisatsiooni ehk DAO kahjuliku häkkimise järel. Peavoolu Ethereumi arendajad hääletasid ülekaalukalt häkkimise "tagasi kerimise" ja ohvrite terviklikuks muutmise poolt, mida mõned kleepsud pidasid Ethereumi muutumatuse põhiprintsiibi surmavaks reetmiseks. Nad klammerdusid vana, häkitud võrgu külge ja Ethereum lõhenes kaheks. Nad on sellest ajast saati oodanud ühinemist, uskudes, et äsja töötud kaevurid (keda nad aktiivselt püüdsid võrgutama) koguneks uut tulu otsima Ethereum Classicule. 

Uskumatu, et pärast kuueaastast kannatlikku ootust oli neil õigus. 

"Oleme näinud märkimisväärselt suurenenud huvi Ethereum Classicu vastu viimase paari kuu jooksul," ütles Bob Summerwill, Ethereum Classicu arendamise aluse sihtasutuse ETC Cooperative tegevdirektor, mille märgiks on ETC. "Ühenemine oli ilmselgelt katalüsaator." Ta lisas, et võrgu kaevandamisvõimsus on sellest ajast alates kasvanud umbes kümme korda ning et Ethereum Classic on nüüd turuväärtuse ja mahu poolest suuruselt kolmas töötõestuste kett. 

Summerwill, nagu ka teised, juhtis tähelepanu sellele, et hirmud võrgu USA hõivamise ja äsja jõuliste regulaatorite pärast võisid paljud neist kaevuritest ergutada ja viia nad ETC-sse. "Tundub, et Ethereum Classic saab kasu teadaoleva ja tõenäoliselt ohutuma alternatiivi pakkumisest nendele probleemidele," ütles ta. Sellegipoolest on algus olnud konarlik: Ethereum Classic, nagu ka paljud teised, langes hiljuti ja selle kaevandajad töötavad kahjumiga. "Püüame endiselt leida uut tasakaalu, " ütles Summerwill. 

Siiski on see mõnevõrra vapustav tagasikäik. Pärast aastaid kestnud piinavat ootamist peate mõtlema, kas Ethereum Classicu võrgu kohmakad vanad pedandid – ja isegi Ethereumi võimalikud regulaatorid – on saanud viimast naeru. 

Nagu de Vogelaere ütles: "ETH võis mängida oma kuradi mina."