Vitalik Buterin paljastab Ethereumi tuleviku peamise väljakutse – ja kuidas seda lahendada

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin jagas sel nädalavahetusel hiljutises ajaveebi postituses oma mõtteid Ethereumi ökosüsteemi "alaarutelu, kuid siiski väga olulise" aspekti kohta.

Postitus pealkirjaga "Kuidas Ethereumi mitme kliendi filosoofia ZK-EVM-idega suhtleb?" keskendunud tehnilistele väljakutsetele, kompromissidele ja potentsiaalsetele lahendustele ZK-EVM-ide jaoks mitme kliendi ökosüsteemi loomiseks.

Mitme kliendi probleem Zk-EVM-idega

Vitalik usub, et ZK-EVM-id muutuvad tulevikus Ethereumi esimese kihi turbe- ja kontrolliprotsessi oluliseks osaks. Zero Knowledge (ZK) tehnoloogia võimaldab arendajatel tõestada tehingu või sõnumi autentsust ilma täiendavat teavet avaldamata. Seega võimaldab see ühel osapoolel veenda teist, et sõnum on tõene, ilma sõnumi kehtivusest kaugemale jäävaid teadmisi avaldamata.

Kuid ZK-tehnoloogia privaatsust jõustav olemus võib häirida laiemat EVM-i maastikku, kuna Ethereumi kaasasutaja sõnul erinevad Ethereumi kliendid protokollireeglite rakendamises delikaatselt.

2. kihi protokollid ZK koondfailides on edukalt kasutanud ZK tõestusi ja aidanud Ethereumi skaleerida, koondades mitu tehingut üheks tõendiks. Kuid kuna ZK-EVM-id arenevad Mainneti täitmise kontrollimiseks, muutuvad ZK-EVM-id de facto kolmandaks Ethereumi klientideks, mis on võrgu turvalisuse jaoks sama olulised kui praegu on täitmiskliendid ja konsensuskliendid.

ZK-EVM-ide vaatamine kolmandat tüüpi Ethereumi klientidena tõstatab Vitalikilt järgmise küsimuse:

"Kuidas me tegelikult saaksime luua "mitme kliendiga" ökosüsteemi, et tõestada Ethereumi plokkide õigsust ZK-ga?"

Ökosüsteemi laienedes soovib Vitalik säilitada "mitme kliendi filosoofia" eelised, kasutades samal ajal ka ZK-EVM-ide võimalusi, et parandada Ethereumi võrgu mastaapsust, turvalisust ja detsentraliseerimist.

Vitaliku sõnul on ZK-tehnoloogia kasutamise peamised tehnilised väljakutsed mitme kliendiga seotud latentsuse ja andmete ebaefektiivsusega. Lisaks käitlevad üksikud Ethereumi kliendid nullteadmiste tõestusi erinevalt protokollireeglite spetsiifiliste tõlgenduste või ZK-EVM-i rakenduste tõttu.

ZK-EVM mitme kliendi lahendused

Vaatamata nendele väljakutsetele usub Vitalik, et avatud mitme kliendiga ZK-EVM ökosüsteemi loomine on teostatav ja kasulik Ethereumi turvalisuse ja detsentraliseerimise seisukohast.

Allpool on Ethereumi ökosüsteemi konsensus- ja teostuskihtides kasutatud erinevate klientide visuaalne esitus.

Vitalik väitis, et mitme kliendi omamine suurendab võrgu turvalisust ja detsentraliseeritust, vähendades ühe katastroofilise vea riski ühes rakenduses, mis võib viia kogu võrgu rikkeni. Lisaks aitab mitme kliendi filosoofia vältida võimu koondumist ühte arendusmeeskonda või organisatsiooni, soodustades poliitilist detsentraliseerimist.

Vitalik esitas probleemile kolm võimalikku lahendust, nagu allpool näidatud.

1. "Üks ZK-EVM: loobuge mitme kliendi paradigmast ja valige üks ZK-EVM, mida kasutame plokkide kontrollimiseks.
2. Suletud mitu ZK-EVM-i: leppige kokku ja kinnitage konsensuses kindel mitme ZK-EVM-i komplekt ning kasutage konsensuskihi protokolli reegel, et plokk vajab tõestust rohkem kui pooltelt selle komplekti ZK-EVM-idelt, et lugeda kehtivaks. .
3. Avage mitu ZK-EVM-i: erinevatel klientidel on erinevad ZK-EVM-i rakendused ja iga klient ootab enne ploki kehtivaks tunnistamist tõendit, mis ühildub tema enda juurutusega.

ZK-EVM-ide kontekstis toetab Vitalik avatud mitme kliendiga ZK-EVM-i ökosüsteemi ideed. Erinevatel klientidel on erinevad ZK-EVM-i teostused ja iga klient ootab enne ploki kehtivaks tunnistamist tõendit, mis ühildub omaga.

"Minu jaoks tundub (3) ideaalne, vähemalt seni, kuni meie tehnoloogia paraneb nii kaugele, et saame ametlikult tõestada, et kõik ZK-EVM-i rakendused on üksteisega samaväärsed ..."

Kuid kui tehnoloogia on paranenud nii kaugele, et ZK-EVM-i rakendused on mõnevõrra standarditud, väitis Vitalik, et lahenduseks on valida kõige tõhusam variant. Ta usub, et „väljakutsed [valiku 3 jaoks] tunduvad vähemalt praegu väiksemad kui kahe teise variandi väljakutsed”.

Vitalik noogutas ka AI hiljutisele kiirele arengule, öeldes, et tehisintellekti areng võib ZK-EVM-i rakenduste väljatöötamist "ülimalt koormata".

"Pikemas perspektiivis võib muidugi kõike juhtuda. Võib-olla tõstab AI formaalset kontrollimist nii palju, et see suudab hõlpsasti tõestada ZK-EVM-i rakenduste samaväärseid ja tuvastada kõik vead, mis põhjustavad nende vahel erinevusi.