Vitalik Buterin juhib krüptokogukonda Ethereumi privaatsuslahendusele – Cryptopolitan

Ethereum kaasasutaja Vitalik Buterin on pakkunud välja lahenduse sellele, mida ta nimetab Ethereumi "suurimaks allesjäänud väljakutseks" - privaatsusele. Vitalik Buterin tunnistas 20. jaanuari ajaveebi postituses vajadust privaatsuslahenduse järele, sest igasugune teave, mis jõuab „avalikkuseni blockchain” on vaikimisi avalik.

Seejärel töötas Vitalik välja kontseptsiooni "varjatud aadresss” turvaprobleemi lahendamiseks. Buterini sõnul võivad need aadressid anonüümseks muuta peer-to-peer tehingud, asendamatu token (NFT) ülekandeid ja Ethereum Name Service'i (ENS) registreerimisi, kaitstes seeläbi kasutajaid.

Vitalik Buterini mittetäielik varjatud aadresside juhend

Buterin selgitas blogipostituses, kuidas kaks osapoolt saavad teha anonüümseid ketisiseseid tehinguid. Alustuseks loob vara saada sooviv kasutaja "kuluvõtme" ja hoiab seda alles, mida seejärel kasutatakse varjatud metaaadressi loomiseks.

See aadress, mida saab ENS-is registreerida, edastatakse seejärel saatjale, kes saab metaaadressi kohta krüptograafilise arvutuse teha, et genereerida vastuvõtjale kuuluv varjatud aadress.

Saatja saab seejärel varad üle kanda saaja varjatud aadressile, avaldades samal ajal ajutise võtme, et kinnitada, et varjatud aadress kuulub vastuvõtjale. Selle tulemusena genereerib iga uus tehing uue varjatud aadressi.

Vitalik Buterini välja pakutud varjatud aadress on aadress, mille saab luua kas ostja või müüja ja mida kontrollib vaid üks osapool. Teine võimalus seda vaadata on see, et varjatud aadressid pakuvad samu privaatsushüvesid kui ostja, kes esitab iga tehingu jaoks uue aadressi, kuid ei sunni ostjat suhtlema.

Vitalik Buterin märkis, et Diffie-Hellmani võtmevahetust ja võtmete pimestamise tehnikat on vaja tagamaks, et seos varjatud aadressi ja kasutaja metaaadressi vahel poleks avalikkusele nähtav.

Varjatud aadressid krüptograafias

Peter Todd tutvustas elliptilise kõvera krüptimist Bitcoini kontekstis esmakordselt 2014. aastal. See tehnika toimib järgmiselt (see eeldab eelnevat arusaamist fundamentaalsest elliptilise kõvera krüptograafiast).

Võib arvata, et varjatud aadressid polegi nii keerulised; teooria on juba kindel ja nende kasutuselevõtt on vaid aja küsimus. Probleem on selles, et tõeliselt tõhusa rakendamise tagamiseks tuleb tähelepanu pöörata teatud olulistele rakendusaspektidele.

Oletame, et saate NFT. Nad edastavad selle salajasele aadressile, mida kontrollite oma privaatsuse kaitsmiseks. Teie rahakott tuvastab selle aadressi automaatselt pärast ephem-pubkeyde ahelas skannimist. Nüüd saate NFT omandiõigust vabalt tõestada või selle kellelegi teisele üle anda.

Aga seal on probleem! Kuna kontol puudub ETH, ei ole võimalik ka tehingutasusid maksta. Isegi ERC-4337 žetoonide maksjad ebaõnnestuvad, kuna nad töötavad ainult asendatavate ERC20 žetoonidega. Ja te ei saa oma peamisest rahakotist sinna ETH-d hoiustada, kuna see loob avalikult nähtava lingi.

Vitalik Buterin väitis, et probleemi lahendamiseks on ainult üks "lihtne" lähenemisviis. Selle tulemusena toetab ta ZK-SNARKide kasutamist tasude maksmiseks raha ülekandmiseks! Sellega kaasnevad aga omad probleemid. Faas maksab palju gaasi, sadu tuhandeid dollareid ainult ühe liigutuse eest.

Teine suurepärane strateegia on tugineda spetsialiseeritud tehingute koondajatele (MEV-i keeles "otsijad"). Need koondajad võimaldaksid tarbijatel maksta üks kord piletite komplekti eest, mida saab kasutada ketisiseste tehingute eest tasumiseks.

Kui kasutaja peab kulutama NFT-d varjatud aadressil, mis ei sisalda midagi muud, saadab ta ühe piletitest agregaatorile, mis on kodeeritud Chaumiani pimestamise meetodil. See on algne protokoll, mida kasutati kavandatud tsentraliseeritud privaatsust säilitavates e-sularahaskeemides 1980. ja 1990. aastatel.

Varjatud aadresse on pikka aega reklaamitud kui lahendust ahelasisesele privaatsusprobleemidele, millega on tegeletud alates 2014. aastast. Seni on aga turule jõudnud suhteliselt vähe abinõusid. See pole ka esimene kord, kui Buterin hiilivate aadresside teemat tõstatab Ethereum.

Ta kirjeldas varjatud aadresse kui "madaltehnoloogilist lähenemisviisi", mille abil antakse augustis varjatult üle ERC-721 žetoonide (tuntud ka kui NFT-d) omandiõigus. Ethereumi kaasasutaja selgitas, et soovitatud varjatud aadressi lähenemisviis pakub privaatsust teistsugusel viisil kui praegu OFAC-i poolt sanktsioneeritud Tornado Cash:

Tornado Cash võib varjata tavapäraste vahetatavate varade, nagu ETH või suuremate ERC20-de ülekandeid, […], kuid see on väga nõrk, et lisada ebaselgete ERC20-de ülekannetele privaatsust ja see ei saa NFT-ülekannetele üldse privaatsust lisada.

Vitali

Buterin hoiatas, et varjatud aadressid võivad põhjustada "pikemaajalisi kasutusprobleeme", näiteks sotsiaalse taastumise probleeme. Samas on ta kindel, et probleemid saavad õigeaegselt lahendatud:

Pikemas perspektiivis saab neid probleeme lahendada, kuid pikas perspektiivis näeb varjatud aadresside ökosüsteem välja selline, mis sõltuks tõesti suuresti nullteadmiste tõenditest.

Vitali