Novembris 2017 BeyondBlock Taipeis tutvustas Vitalik Buterin oma nägemus Ethereum 2.0 jaoks: skaleeritavuse jagamine ja Casper kui konsensusalgoritm Proof-of-take'ile (PoS) üleminekul.
Sharding oli ette nähtud järgmiselt: "Looge plokiahela, kus teil on sada erinevat universumit ja iga universum on erinev kontoruum ja teil võib olla konto mõnes universumis või leping mõnes universumis ja saate saata tehingu mingis universumis ja see võib mõjutada ainult selle universumi asju. Ta jätkas selgitamist, et kõik killud on omavahel seotud ja "jagavad konsensust".
Lõppkokkuvõttes võivad jooned nende kildude vahel olla hägused ja neid võib isegi teostada.
Vitalik mainis veel, kuidas erinevalt nendest kettidest, mis olid asunud kasutama mingisugust "supersõlme", pidas ta oluliseks, et Ethereum saaks mida haldab "tarbijatele mõeldud sülearvutite" võrk. Vitalik tunnistas toona, et "Ethereum 2.0 jaoks pole täpset kontseptsiooni."
Mis on nüüd Ethereum 2.0?
Ethereum 2.0 võib tulevikus sisaldada killustamist ja muid muudatusi. Praegu, kui "ühendamine" toimub, muutub see lihtsalt töötõestamise (PoW) ahelast kui esmasest ahelast PoS-ahelaks.
Inimesed ei saa isegi oma osalust tagasi võtta enne, kui see on planeeritud raske kahvel mitu kuud pärast ühinemist.
Mis on Ühinemine?
Inimesed on juba kuid hakanud panustama ja PoS-is osalema majakaahelas. Ühendamine on siis, kui see konsensuskiht kombineeritakse olemasoleva oleku ja tehingu tegeliku täitmise tasemega.
Praktiliselt on see millal PoS võtab üle turvalisuse ja konsensuse rollid PoW jaoks Ethereumis. Praegu peaks see toimuma 5.875. või 10. septembril 22 × 14^15 terminali koguraskusega. Kui see juhtub, on Ethereum täielikult PoS.
Loe rohkem: Siin on, mida peate teadma Ethereum 2.0 ühendamise kohta
Kuidas on lood EthPOW kahvliga, millest olen kuulnud?
Ühinemise ajal on peetud arutelusid Ethereumi osariigi potentsiaalse PoW-kahvli üle. Justin Sun on kaasatud, nagu ta sageli teeb, kui on võimalus teiste pingutustest kasu saada protokollide arendajad. Tema börsil Poloniex loetles žetoonid enne ühendamist, et lubada spekulatsioonid ta.
Nutikate lepingukettide mitte-enamuslike kahvlite põhiprobleem on see, et paljudel märkidel on tõenäoliselt väärtus ainult ühes ahelas. See kehtib eriti stabiilsete müntide kohta, mille puhul emitent otsustab sageli selgesõnaliselt, milline kett jääb väärtust omama.
Tether, Circle ja Paxos on kõik teatanud oma kavatsusest järgida PoS-ahelat, mis tähendab nende teisel kahvlil olevad märgid on sisuliselt väärtusetud. See tähendab ka seda, et mis tahes muudel vähemuskahvli protokollidel on suuri probleeme ja need kaotavad väärtust, kuna varad ei ole ootuspäraselt väärt 1 dollarit.
Seda süvendab asjaolu, et on ka teisi stabiilseid varasid, nagu Dai, mis sõltuvad nende müntide stabiilsest väärtusest. Samuti eeldatakse, et neil on tõsiseid probleeme, nagu ka protokollidel, mis eeldavad kaudselt või otseselt Dai väärtust 1 dollari lähedal.
Siiski võib olla võimalusi hea sidemega näitlejad kasumi teenimiseks paaris esimeses plokis, kui väärtus proovib üleminekut $1 ja $0 vahel. Paljud inimesed, kes seda kahvlit reklaamivad, loodavad seda tõenäoliselt teha.
Põhimõtteliselt tähendab see, et stabiilsed mündid otsustavad arukate lepingukettide jaoks – kui neil lastakse saada ökosüsteemis piisavalt oluliseks.
Mis seisus on?
Panustamine on PoS-ahelate konsensuses osalemise protsess. Ethereum 2.0 kasutab Hingeldaja konsensusalgoritm, mis on kombinatsioon Casper välja töötanud Vitalik Buterin ja Virgil griffithja algoritmi jaoks LMD KUMM kahvli valik, mille on välja töötanud Vlad Zamfir.
Kasutajad, kellel on vähemalt 32 eetrit ja kes saavad käitada valideerivat sõlme, saavad teenida panuseid. Ette on nähtud panustamispreemiad bloki väljapakkumine või bloki kinnitamine. Praegu ettepanekute esitajad saada preemiaid, kui kedagi kärbitakse.
Kui valideerija on aktiivne, saab seda valida kas "pakkujaks", kes soovitab võrgu jaoks järgmist plokki, või "tõendajaks", kes allkirjastab viimati pakutud ploki.
Kui teil on rohkem kui 32 eetrit ja soovite rohkem panustamispreemiaid, peate käivitama rohkem sõlme, kuna iga eetrit käsitletakse kui 32 eetrit.
Kui teil on vähem kui 32 eetrit, ei saa te panustamises individuaalselt osaleda. Saate valida 'basseini' oma eeter teiste hoiustajatega sellise teenuse kaudu nagu Lido. See võimaldab teil siiski osa panustamise hüvedest saada ega nõua oma riistvara ega kogu eetri kogust ise haldamist. Sellel oli ka märk, mis võimaldas teil saada likviidsust enne, kui panustatud väljamaksed on kättesaadavad, ja oli osaliselt vastutav hävitamise eest. Kolme noole pealinn.
Praegu ei saa keegi, kes panustab, tagasi astuda ja see on ette nähtud muutuma tulevikus.
Mis on kärpimine?
Lõikamine on karistus halvasti käituvate valideerijate eest. Kui võtmete komplekt hääletab ettepaneku üle mitu korda, pakub sama pesa jaoks kahte plokki või proovib ajalugu muuta, võidakse neid kärpida. Kärbitud validaatorid kaotavad osa oma panusest ja on sunnitud lahkuma konsensusprotsessist.
Mis on passiivsuse leke?
Mitteaktiivsuse leke on karistus selle eest, et sõlme ei ole võrgus. Mida rohkem sõlme on võrguühenduseta, seda agressiivsem on see äravool. Kui võrk veel töötab, on see äravool suhteliselt väike, kuid kui väga palju validaatoreid läheb võrgust välja, muutub see palju tõsisemaks lekkeks.
Selle kujundusvaliku eesmärk on lasta passiivsed validaatorid allapoole panuse jätkamiseks vajalikku minimaalset 16 eetrit, et lõpuks saaksid veebipõhised validaatorid uuesti ahelat juhtida.
Kas panustamine on PoW-ga võrreldes turvaline?
See on keeruline küsimus. Tõenäoliselt. Võib olla. Jah. Ei. Sõltuvalt sellest, kuidas soovite oma küsimust struktureerida, see, keda soovite küsida ja kuidas te teatud eeldustest arvate, mõjutab teie järeldust selle küsimuse kohta tugevalt.
PoW-l on kalduvus tsentraliseerida kaevandusbasseinidesse, samas kui PoS-i panustaja jaoks on säästlikum töötada iseseisvalt.
Kuna aga PoS delegaate auhindu proportsionaalselt nendega, kellel on juba suurem osa, mitte nendega, kes kulutavad kõige rohkem, võib 'rikas, saad rikkamaks' efekt.
Ainult, et kärpimine annab võimaluse panna ründajatele väga suur kulu. See võib tõhusalt hävitada nende väärtust ja lõpuks jätta nad võimetuks rünnakut jätkata, kuna nende sõlmed on konsensusest eemaldatud.
Andreas Antonopoulus on arutanud, kuidas PoW-s, kui olete sellisel viisil rünnaku all, on üks ahvatlevamaid lahendusi muuta PoW algoritmi ja muuta kõik olemasolevad ASIC-id tõhusalt väärtusetuks (kui on muid kette, pole need tegelikult väärtusetud, kuid kui Bitcoin muutuma, siis nende väärtus langeks).
See on aga väga lai valik ja ei sihi konkreetselt ründajat, kus PoS saab konkreetselt sihtida ainult "halba" osalejat.
PoW-l on eelised žetoonide "jaotamisel", kuna see sunnib müntide hankimiseks põletama kõvasid varasid (energiat), kuid pole nii selge, et sellel on eelised pikaajalise turvalisuse jaoks, eriti kui uute varade levitamine aeglustub või peatub.
Täielik arutelu kahe seadistuse suhteliste turvalisuse kompromisside üle ei kuulu selle tüki ulatusse.
Mis sai killustamisest?
Killutamine oli ikka Vitaliku osa nägemus Ethereumi versioonist 2021. aastal. Kuid sellest ajast alates on rullupid muutunud paremaks ja Ethereumi tulevase skaleerimisvalikuna on esile kerkinud uus kontseptsioon nimega „danksharding”.
Algne nägemus killustamisest hõlmas eraldi universumeid, mis jagaksid turvalisust konsensuse tasemel. Need killud pakkusid eraldi täitmiskeskkondi, kus toimusid tegelikud tehingud ja interaktsioonid, ning nendevahelise suhtluse võimaldamiseks oleks vaja täiendavaid struktuure. Selle visiooni keerukus on seda teinud aja jooksul vähem ahvatlev.
Mis on roll-up?
Roll-upid on mõneti analoogsed Vitaliku omagakummitusketid", mida ta kirjeldas 2014. aastal. Need on tõhusalt eraldiseisvad plokiahelad, mis püüavad jagada turvalisust põhikihiga.
Roll-up'id teostavad põhiahelast välja ja postitavad seejärel andmed põhiahelasse. Optimistlikud kokkuvõtted eeldavad, et tehingud on kehtivad välja arvatud juhul, kui esitatakse „pettuse tõend”.. Nullteadmiste koondamine hõlmab kogumise valideerijaid, kes esitavad tõendi, mis näitab, et nende tehtud tehingud on kehtivad.
Need on nüüd ka Ethereumi visioon tulevik.
Loe rohkem: Mis on Ethereumi rullupid ja miks need on olulised?
Mis on danksharding?
Danksharding on uus nägemus Ethereumi skaleeritavuse kohta, mis on mõeldud tegelema tõsiasjaga, et rull-up loob ja postitab aluskihile nii palju andmeid. See on mõeldud selleks, et sõlmed saaksid kontrollida andmete kättesaadavust, ilma et nad peaksid neid andmeid ise kontrollima.
Ethereum kavatseb tugineda skeemile nimega "KZG kohustused”, mis tuginevad polünoomi loomisele, mis võimaldab teistel sõlmedel kontrollida, kas andmed on õigesti kodeeritud, kui need on kombineeritud validaatorite valimiga, et tagada andmete kättesaadavus.
Selle plaani nõuetekohaseks toimimiseks on vaja, et see oleks olemas piisavalt ausaid sõlme andmete salvestamiseks, et need kokku panna, ja et sõlmed peavad suutma üksteisega suhelda, et täisplokk uuesti luua.
Danksharding toetub toimimiseks ettepaneku esitaja/ehitaja eraldamisele. Kuid see ei ole Merge'i osa ja on selle asemel Ethereumi tegevuskavas.
Mis on ettepaneku esitaja/ehitaja eraldamine?
Pakkuja/ehitaja eraldamine (PBS) on viis eraldada plokkide ehitamine ja plokkide tegelik ettepanek ülejäänud võrgule. Idee seisneb selles, et kaevandusväärtusel (MEV) on PoS-i tsentraliseeriv mõju, kuna see võimaldab teatud sõlmedel saada oma panusest ebaproportsionaalselt palju tasusid. Nende rollide eraldamine on mõeldud MEV-ile juurdepääsu demokratiseerimiseks ja selle tsentraliseerimise nürimiseks stiimul.
PBS-i rakendamine ei ole lõplik, kuid üldine kontseptsioon on selline ploki ehitajad teeksid pakkumised ja blokeerida päised. Pakkujad valivad päise ja teevad pakkumise, eelistades tõenäoliselt suurimat pakkumist. Komisjon kinnitab, et ploki päis oli võitnud päis. Plokiehitaja jagab ploki keha ja seejärel kinnitab seda eraldi komisjon ja see lisatakse ahelasse.
Pakkuja/ehitaja eraldamine ei ole ühinemise osa, kuid on Ethereumi tegevuskavas.
Väiksemad valideerijad, kes muretsevad plokkide ehitamise pärast, võivad aga tugineda sellistele tööriistadele nagu Flashbotid MEV-boost. See on tööriist, mis võimaldab validaatoritel seadistada oma sõlmed võtma plokke, mille neile saadavad "releerid", kes saadavad ehitajate ehitatud MEV-d täis.
Loe rohkem: Teadlased leiavad, et Ethereum 2.0 võib väikese krüptopanusega häirida
Miks on PBS dankshardingu jaoks oluline?
Lühidalt, kuna danksharding lükkab rohkem kohustusi ploki ehitajatele. Eeldatakse, et nad laadivad alla kõik erinevad andmed – see roll jääb üha enam üksikutest valideerijatest kaugemale. Seda võimendab rullimine, kuna need postitada suurel hulgal andmeid. Validaatorid kontrollivad selle asemel ainult seda, et plokis on olemas väike osa andmetest.
See vähendab tõhusalt vastutust hoida ja kontrollida, kas kõik vajalikud andmed on kättesaadavad, võimaldades suuremat skaleerimist.
Milliseid asju veel dankshardingi jaoks vaja on või kasu on?
Ethereumi parendusettepanek 4844 on mõeldud "Proto-Dankshardingi" tutvustamiseks. See ei ole danksharding, sest kõik valideerijad peavad siiski kinnitama kõik andmed, mitte ei tohi vastutust "tükeldada".
See muudab koondandmete salvestamise viisi. Selle asemel, et lõputult ringi olla, on nad hoopis olemas kärbitakse kuu aja pärast, mis aitab vähendada olekute hulka, mida validaatorid peavad jätkuvalt kandma.
See muudab ka Ethereumi tasude turu toimimist, jättes nende andmete salvestamise olemasolevast gaasiarvutusest välja.
EIP-4844 ei ole ühinemise osa, kuid on Ethereumi tegevuskavas.
Ethereumi parendusettepanek 4444 on muutus selles, kuidas kliendid andmeid teistele sõlmedele edastavad. See nõuab, et sõlmed enam edastataks ajaloolised andmed, mis on vanemad kui aasta teistele sõlmedele. See lõpetab tõhusalt "täieliku sünkroonimise", kus inimesed sünkroonivad esimesest plokist. Selle asemel alustaksid nad kontrollpunktist ja sünkrooniksid sealt.
EIP-4444 on samuti osa Ethereumi tegevuskavast ega ole ühinemise osa.
Mis juhtub andmetega?
Lühike vastus on, et selle salvestavad teised inimesed. Kes need inimesed on? No see on natuke keeruline.
Tõenäoliselt peavad üksikud rakendused leidma viise selle teabe salvestamiseks ja jagamiseks, nii et näiteks Optimism ja Arbitrum saavad stiimuleid tagamaks, et nende rakenduste jaoks vajalikud andmed on endiselt saadaval.
Suurematel infrastruktuuri pakkujatel, nagu Infura, on tõenäoliselt oluline roll ka nende andmete säilitamisel. EIP-4444 viitab konkreetselt jõupingutustele Portaalivõrk ja Graafik anda andmetele turud ja kättesaadavus.
Mis muutub kasutajate jaoks?
Väga vähe! Eriti neile, kes konsensuses aktiivselt ei osale. Need, kes seda teevad, peavad PoW jaoks tõenäoliselt GPU-põhiselt seadistustelt üle minema PoS-i seadistustele.
Loe rohkem: Siit saate teada, kuidas siseringid saavad Ethereum Merge'i kaudu rikkaks
Kas see muudab mu tehingud odavamaks?
Ei, vähemalt mitte tähendusrikkalt. Siiski võib see tulevikus. Kui Ethereum hakkab rakendama samme kodakondsusetuse poole ja ei nõua enam valideerijaid kõigi andmete allalaadimiseks, on tõenäoliselt võimalik gaasipiirangut suurendada.
Seda ei juhtu tõenäoliselt enne PBS-i, pärast EIP-4444, pärast EIP-4844 jne. ei tasu kohe oodata. Paljud neist samadest muudatustest võimaldavad ka koondamistel suurendada nende läbilaskevõimet ja võimalike tehingute arv suureneb. Kuid ühendamine ja üleminek POS-ile ei muuda teie tehinguid odavamaks.
Kas see muudab mu tehingud kiiremaks?
Ei, vähemalt mitte tähendusrikkalt.
Kas see marginumber tõuseb?
Seda on võimatu öelda, kuid andke meile Twitteris teada.
Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised või kuulake meie uurivat podcasti Uuendatud: Blockchain City.
Allikas: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/