Mündikeskuse uurimisdirektor Peter Van Valkenburgh tõstatas esmaspäeval huvitava punkti, kui säutsus SWIFT-i veebisaidilt ekraanipildi, mis kirjeldas üksikasjalikult ettevõtte tegevust. rolli sanktsioonides kehtestanud "riiklikud võimud".
Säutsu kommentaarides võrreldi teavet kohe Ethereumi rolliga tehingute töötlemisel.
Saada säuts. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) August 22, 2022
SWIFT on ülemaailmne maksesõnumiteenus, mis võimaldab pankadel omavahel suhelda finantstehingute osas. 2022. aasta veebruari andmetel töötleb SWIFT tehinguid „4 miljardi konto ja 11,000 200 asutuse vahel rohkem kui XNUMX riigis”.
Van Valkenburghi säuts teatas, et SWIFT "ei jälgi ega kontrolli sõnumeid, mida kasutajad oma süsteemi kaudu saadavad." Veelgi enam, see sõnastas, et"
„Kõik otsused finantstehingute legitiimsuse kohta kohaldatavate määruste (nt sanktsioonimäärused) alusel langevad nendega tegelevatele finantsasutustele… Mis puudutab finantssanktsioone, siis SWIFTi eesmärk on aidata kasutajatel täita oma kohustusi täita siseriiklikud ja rahvusvahelised eeskirjad.
Ülejäänud SWIFT-i veebisaidi leht selgitab, et "SWIFT on ainult sõnumiteenuse pakkuja ja tal ei ole finantstehingute tegemist ega kontrolli."
Huvitav on see, et vastuseks küsimusele "kas SWIFT ajab pangad välja" öeldakse vastuses: "SWIFT on neutraalne." Siiski kinnitab ta, et ta "lahutas kõik määratud Venemaa üksused" vastavalt ELi määrusele 2022. aastal.
Võrdlus Ethereumi sanktsioonidega
Ethereumi võrk on olnud viimase nädala jooksul vaatluse all USA sanktsioonid Protokollil töötavas rakenduses Tornado Cash.
Ethereumi käepidemed tehingute 674,265 64 üksust päevas, sõlmed töötavad enam kui XNUMX erinevast riigist.
Projektid nagu Circle'i $ USDC, Aave, Uniswap ja Balancer järgisid USA sanktsioone, lisades aadressid musta nimekirja või eemaldades juurdepääsu esiotsa GUI-le kasutajatelt, kes olid Tornado Cashiga suhelnud.
Nädalavahetusel aga selgus, et Etermiin, Ethereumi suurim kaevanduskogum, ei töötle enam Tornado Cashi tehinguid sisaldavaid plokke. Kuigi see on iga valideerija (kas PoW või PoS) õiguses, on see samm Ethereumi tsenseerimise suunas protokolli tasemel.
Plokiahela kaevandaja või valideerija roll on võrgusiseseid tehinguid töödelda, kaitsta ja kontrollida. Need on võrgu infrastruktuuri põhiosa, mitte protokollile ehitatud rakendus.
CryptoSlate võttis kommentaari saamiseks ühendust Ethermine'iga, kuid jõudis ainult oma Discordi kogukonna modifikatsioonideni. Modifikatsioonid eeldasid, et otsus tehti USA sanktsioonide järgimise tagamiseks. Kui aga järgida SWIFTi mudelit, võib tekkida argument, et Ethermine ei pea nii drastilisi muudatusi tegema.
Kas Ethereum on neutraalne?
Kas Ethereumi tuleks pidada neutraalseks üksuseks, kus kasutajad vastutavad oma tegevuse eest seoses sanktsioneeritud üksustega? SWIFT võib seista oma väite taga, et "vastutus selle eest, et üksikud finantstehingud vastaksid sanktsiooniseadustele … lasub nendega tegelevatel finantsasutustel."
Argumenti saab laiendada, väites, et Tornado Cashi võib pidada neutraalseks üksuseks, kuna Tornado Cashi protokoll ise ei pese raha, selle valiku teevad seda kasutavad kasutajad.
"Finantsasutuse" määratlus detsentraliseeritud ökosüsteemis on ebaselge. Krüptoregulatsiooni üks olulisemaid aspekte on tõenäoliselt plokiahela terminoloogia juriidiliste definitsioonide kinnitamise ümber. ELis on see juba nii käimas on ja võiks tulevikus kujundada krüptoregulatsiooni aluse.
Privaatsus-eelkõige varade kaudu rahaliste vahendite pesemiseks on ka teisi vahendeid. Sularaha saab selle sisseehitatud privaatsusmehhanismi tõttu hõlpsasti kasutada raha pesemiseks, kuna see on füüsiline vara, mida saab jäljetult teisaldada. Rahale endale sanktsioone ei kohaldata, kui kurjategija kasutab raha pesemiseks sularaha. Seega, miks on kõik Tornado Cashiga seotud Ethereumi aadressid sanktsioneeritud?
Nendele küsimustele pole lihtsaid vastuseid. Siiski on selge, et uuele tehnoloogiale rakendatakse vanu seadusi ning detsentraliseeritud võrkude vaba ja õiglase arengu tagamiseks on vaja tehnoloogide ja seadusandjate koostööd sellel teemal.
Allikas: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/