SEC peab Ethereumi kohta meilid üle andma – kuid see ei aita Ripple’i, ütlevad juristid

Ripple saavutas selle nädala lõpus järjekordse protseduurilise võidu jätkuv juriidiline lahing Väärtpaberi- ja börsikomisjoniga, kes kaebas krüptomaksete ettevõtte 2020. aastal kohtusse 1.3 miljardi dollari väärtuses registreerimata müügi eest. XRP— krüptovaluuta, mille lõid algselt Ripple'i asutajad.

Neljapäeval föderaalringkonna kohtunik tühistatud SEC-i korduvad katsed takistada Ripple'il juurdepääsu SEC-i sisemistele meilidele, mis on seotud konkureeriva krüptovaluuta Ethereumi regulatiivse staatuse võtmekõnega. Ripple usub, et meilid aitavad tema juhtumit ja heidavad valgust viisidele, kuidas SEC on "valis välja kaks võitjat” krüptoruumis, Bitcoin ja Ethereum, vältides samas ülejäänud. 

Õiguseksperdid, kes rääkisid Avaldage lahti, aga kahtlesid otsuse olulisuses ja tõenäosuses, et see suurendab Ripple'i võimalusi SEC-i hagi lüüa. 

Kohtunik varem antud Ripple juurdepääsu nendele meilidele, mis kontekstualiseerivad 2018 kõne milles endine SEC-i kõrgeim ametnik William Hinman väitis, et Ethereum ei ole väärtpaber, kuna see oli "piisavalt detsentraliseeritud". Kuude kaupa püüdis SEC siiski Ripple'i kaitsja dokumente kinni hoida; eilne otsus on sundinud agentuuri neid nüüd tootma. 

Otsusele järgnevatel tundidel XRP hind hüppas veidi üle 15%, kuni 0.49 dollarini. Ripple'i advokaadid tähistasid seda otsust kui suurt võitu mitte ainult ettevõtte jaoks SEC-i vastu algatatud hagis, vaid ka kogu krüptotööstuse jaoks laiemas võitluses valitsuse regulatsiooni vastu. 

"See, mida Ripple loodab [nendest meilidest] leida, on suitsupüstol, mahlane tsitaat, mille kohta ütles SEC neli aastat tagasi, et Ethereum ei ole väärtpaber, ja siin on põhjendus ja kui te seda arutluskäiku XRP-le rakendada, pole see väärtpaber. kumbki,” rääkis Web3-le spetsialiseerunud advokaat Adam David Long Avaldage lahti. 

Kuid Long usub, et isegi kui selline suitsupüstol on olemas, on selle olulisus Ripple'i juhtumi jaoks parimal juhul tangentsiaalne.

"See taandub sellele, mida Ripple ütles ja mida inimesed [XRP-d] ostes mõistlikult uskusid," ütles Long. "Ja selle üle, mida keegi SEC-is sisemiselt arutles kõne üle, olen üllatunud, kui see juhtumit sisuliselt liigutab."

Iroonilisel kombel nõrgendab veelgi nende SEC-i siseste kirjavahetuste võimalikku õiguslikku tähtsust neljapäevase otsuse keel, mis annab Ripple'ile juurdepääsu nendele meilidele.

Kohtuasja üle järelevalvet teostanud föderaalringkonna kohtunik otsustas eile, et Ripple'il on õigus vaadata SEC-i e-kirju osaliselt, kuna need paljastavad maksimaalselt Hinmani isiklikud arvamused ja mitte midagi, mis on seotud "mingil kujul agentuur seisukoht, otsus või poliitika.

"Põhjus, miks Ripple dokumendid sai, võib olla põhjus, miks nad oma juhtumile kaasa ei aita," ütles asjaga kursis olev õigusprofessor. Avaldage lahti. 

Krüptoadvokaadibüroo Kelman PLLC partner Mike Handelsman väljendas samamoodi skeptilisust Hinmani meilide võimaliku asjakohasuse suhtes Ripple'i juhtumiga. 

"Hinmani kallutatus ETH kasuks näib olevat ebaoluline antud juhul lõpliku probleemi jaoks, st kas XRP on väärtpaber," ütles Handelsman. Avaldage lahti. 

Kui Handelsman usub, et Ripple'i kogukonna arusaam selle nädala otsuse olulisusest on siiski vigane, ei tähenda see, et ta poleks nõus kohtuasja panuste kujundamisega. 

"Tööstus vajab võitmiseks Ripple'i," ütles Handelsman. "Kui SEC on antud juhul edukas, eeldan, et jõustamisluugid avanevad. Kui SEC selle juhtumi kaotab, on see neile ja nende "jõustamise teel reguleerimise" plaanile üsna suur tagasilöök.