Pseudonüümiga turujälgija väljendas hiljuti muret Ethereumi PoS-i tsensuuri pärast, eriti MEV-boosti kasutamisel.
Kuigi Ethereumi üleminek PoS-võrgule on täiesti revolutsiooniline, ei ole see kogukonnas muret tekitanud. Suurepärane sündmus tõi mure tsentraliseerimise pärast ja ähvardav võitlus Ethereumi ja SECi vahel. Hiljutisel sündmustel tõstatas krüpto pooldaja veel ühe probleemi.
Pseudonüümiga turujälgija Krüpto McKenna juhtis väidetavale probleemile avalikkuse tähelepanu neljapäeva varahommikul. Twitteris rõhutas McKenna MEV-boosti kasutamist Ethereumi PoS-võrgu valideerijate poolt, märkides, et praktikaobjektid blokeerivad tsensuuri valideerimise.
"Ma vihkan seda öelda. Kuid pärast PoS-i üleminekut on Ethereumil validaatori tsensuuriprobleem, mida sõna otseses mõttes toidavad rahalised stiimulid.
Mev-boosti käivitamine suurema saagikuse tagastamiseks, mis nõuab OFAC-i järgimist, on hullumeelne. Peab muutma võimalikult kiiresti," säuts ütleb.
Ma vihkan seda öelda.
Kuid pärast PoS-i üleminekut on Ethereumil validaatori tsensuuriprobleem, mida sõna otseses mõttes toidavad rahalised stiimulid.
Mev-boosti käivitamine suurema saagikuse tagastamiseks, mis nõuab OFAC-i järgimist, on hullumeelne.
Vaja kiiremas korras vahetada.
- McKenna (@Crypto_McKenna) September 29, 2022
McKenna väidab, et MEV-boosti kasutamine validaatorite poolt Ethereumi võrgus toob kaasa tsensuuri, kuna väidetavalt nõuab see praktika ploki valideerimiseks OFAC-i vastavust. McKenna väidab, et Ethereumi valideerijad on otsustanud MEV-boosti lubatava suurema saagikuse tõttu mõjusid ala mängida.
„Blockchaini ökonoomika eesmärk on ergutada ausat võrgukäitumist. Mev-boost on sõna otseses mõttes majanduslik stiimul tehingute tsenseerimiseks aluskihis. McKenna lisati teises säutsus, milles öeldakse, et kogukond peab olukorda arutama ja sellega tegelema.
MEV-boost hõlmab plokkide tootmise allhanget validaatorite poolt. Mehhanism võimaldab plokkide validaatoritel oksjonil müüa plokkide ehitajaid täis turule. MEV-boosti kasutamine ei ole eriti kohustuslik, kuid see võib tuua validaatoritele suuremat tulu, suurendades panuse tootlust kuni 60%.
Sellest tulenevalt, vaatamata MEV-boosti valikulisele olemusele, on mitmed sellest teadlikud valideerijad asunud seda kasutama. McKenna kaebus tuleneb asjaolust, et valideerijad valisid funktsiooni stiimulite tõttu.
Sellegipoolest on mitmed pooldajad McKenna väited ümber lükanud. McKenna märkused pärinevad vigasest vundamendist, kuna OFAC-i vastavus ei ole MEV-boosti kasutamisel tingimata ploki valideerimise eeltingimus. Kuna OFAC-iga ühilduvad releed on olemas, on palju releed, mis ei vaja OFAC-i vastavust.
"mev-boost on neutraalne tarkvara, mis võimaldab teil valida, millistelt releedelt soovite plokke vastu võtta. See ei nõua mingit vastavust, kuid võimaldab valideerijatel selle valiku teha. Seal on mitu mitte-ofac-ühilduvat releed, " Flashboti arendaja märkida vastuseks McKennale.
Sarnaselt MEV-boosti kasutamisele on validaatorite releede valik täielikult valideerijatele endile. Mitmed kasutajad rõhutasid seda asjaolu McKennale, märkides, et tsensuuri pärast mures olevad valideerijad saavad alati valida OFAC-ühilduvaid releereid.
- reklaam -
Allikas: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-with-con -ethereum-pos