Ripple'ist Ethereumini: mõistmine, mida SEC eeskirjadega teha üritab

Hiljutises intervjuus Thinking Cryptoga rääkis Consensysi vanemnõunik ja globaalsete regulatiivküsimuste direktor Bill Hughes Ethereumist, kuidas seda varem nähti teisiti ja kuidas nüüd läheb segadusse sellega, mida SEC sellest arvab. Räägitakse Ethereumi sihtasutusele saadetud kohtukutsetest ja murest, et see võib Ethereumi kasutajate ja turu asju muuta. Mis on Ripple'iga juhtunud?

Intervjueerija mainis Ripple'i juhtumit ja SEC-i otsuse mõju Ripple XRP-le. Kuigi juhtum on pooleli, märgiti olulises otsuses, et XRP ei ole oma olemuselt väärtpaber. Selle klassifikatsioon sõltub aga sellest, kuidas seda käsitletakse ja levitatakse, näiteks lepingute kaudu.

Ethereum, Ripple ja SEC: krüptovaluutaseaduste tuleviku mõistmine

Näiteks tegi kohtunik vahet järelturul ja institutsionaalsel müügil, mis hõlmas lepinguid ja arutelusid Ripple'iga. See tekitab küsimusi selle kohta, kuidas sarnased regulatiivsed probleemid võivad Ethereumi mõjutada, hoolimata nende erinevatest struktuuridest. Kuidas võiks see pretsedent mõjutada Ethereumi seisukohta SEC-i vastu?

Bill Hughes selgitas erinevusi Ripple'i ja teiste vahel, näiteks Coinbase'i ja Terraform Labsi juhtumite puhul. Ripple'i kohtuasjas keskendus kohus Howey testile, mis hindab üksikuid tehinguid või lepinguid, et teha kindlaks, kas need kvalifitseeruvad väärtpaberiteks. Kuid muudel juhtudel vaatasid kohtud konkreetsetest tehingutest või lepingutest kaugemale, et kaaluda laiemaid skeeme. 

See kujutab endast väljakutset, kuna SEC saab skeeme laiemalt määratleda, hõlmates potentsiaalselt erinevaid tegevusi, näiteks väärtpaberitehinguid. Krüptotööstuse sidusrühmad väidavad, et on vaja piiravat põhimõtet, et takistada SEC-il krüptotegevust valimatult väärtpaberitehinguteks nimetamast. 

Ta kartis, et ilma selliste piiranguteta võib peaaegu kõike krüptoruumis klassifitseerida väärtpaberiks, mis annab SEC-ile liigsed volitused. Ta kutsub üles kehtestama selgemaid õigusakte, et pakkuda ühtset poliitikat krüptode reguleerimiseks, selle asemel, et jätta valdkond ebakindlaks. Hughes tõstatab küsimuse, mis juhtub kõigepealt: kas mõtestatud seadusandlik tegevus või jätkuv ebaselgus krüptoregulatsioonis.

Allikas: https://coinpedia.org/news/from-ripple-to-ethereum-understanding-what-the-sec-is-trying-to-do-with-the-regulations/