Kas USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni reguleerivad asutused valmistuvad Ethereumi maha võtma? Arvestades ametnike – sealhulgas SECi esimehe Gary Gensleri – mõõkade kõrist, tundub see kindlasti võimalik.
Agentuur läks septembris krüptoreguleerimisele. Esiteks lubasid ametnikud oma iga-aastasel konverentsil The SEC Speaks jätkata jõustamismeetmete võtmist ja kutsusid turuosalisi üles oma tooteid ja teenuseid registreerima. Gensler soovitas isegi, et krüptovahendajad peaksid jagunema eraldi juriidilisteks isikuteks ja registreerima kõik oma funktsioonid – börsi, maakleri-diileri, hoidmise funktsioonid jne –, et leevendada huvide konflikte ja tõhustada investorite kaitset.
Järgmisena teatati, et SEC-i Corporation Finance'i osakond kavatseb sel sügisel lisada oma avalikustamise läbivaatamise programmi krüptovarade büroo ning tööstuslike rakenduste ja teenuste büroo, et aidata krüptoturul osalejaid registreerida. Seejärel anti erinevate senati komiteede ees tunnistusi krüptoregulatsiooni uuendamiseks kavandatud seadusandluse kohta, kus Gensler kordas oma veendumust, et peaaegu kõik digitaalsed varad on väärtpaberid, kinnitades kaudselt tema seisukohta, et sellised digitaalsed varad ja asjakohased vahendajad peaksid end SEC-is registreerima.
Kuid võib-olla toimusid kõige maad raputavad kaadrid siis, kui SEC võttis sihikule Ethereumi, muutes võib-olla tagasi aastaid kestnud pingelanguse, mis sai alguse sellest, kui eelmine SECi ametnik teatas, et Ether (ETH), koos Bitcoiniga (BTC), ei olnud väärtpaber. Oma ütlustes Senati panganduskomitee ees soovitas Gensler, et Ethereum peaks üle minema proof-of-stake (PoS) alates proof-of-work oleks võinud viia Ethereumi SEC-i pädevusalasse, sest münte pannes "ootab investeeriv avalikkus teiste jõupingutustel põhinevat kasumit".
Seotud: Biden palkab 87,000 XNUMX uut IRS-i agenti – ja nad tulevad teie juurde
Hiljem, kaebuses, mis esitati sümboolse reklaamija vastu, soovitas SEC, et kõik tehingud, mis toimuvad Ethereumi plokiahel võib kuuluda SEC-i jurisdiktsiooni alla, sest rohkem Ethereumi sõlmedest asub USA-s kui üheski teises riigis. Need hiljutised seisukohad Ethereumi kohta näivad olevat selged SEC-i üleulatused ja rohkem mõõgapõrised, mille eesmärk on ajendada tööstust registreeruma.
Esiteks, 2018. aastal teatas tollane SEC-i korporatsiooni rahanduse direktor William Hinman, et Bitcoin ja Ether ei ole SEC-i silmis väärtpaberid. See näis olevat juurdunud nii tõsiasjast, et Ethereum oli piisavalt detsentraliseeritud, kui ka erinevuses krüptovaluutade (suveräänsete valuutade asendajate) ja digitaalsete žetoonide vahel, mis on seotud konkreetse ettevõtmisega.
Kuid Ethereumi ühinemine PoS-iga on potentsiaalselt need veed seganud, SEC soovitas, et Ether võiks nüüd olla Howey testi alusel väärtpaber (vara on väärtpaber, kui see on 1) rahainvesteering; 2) ühises ettevõttes; 3) mõistliku kasumi ootusega; ja 4) saadud teiste jõupingutustest). On ebaselge, kuidas oleks ühinemine võinud oluliselt muuta Ethereumi detsentraliseeritud olemust ja eesmärki, et muuta see nüüd väärtpaberiks (see sarnaneb ikka rohkem Bitcoiniga kui digitaalsete žetoonidega).
Väidetavalt on see siiski lähemal Howey teguritele vastamisele, eriti krüptolaenamise sarnaste omadustega, mille kohta SEC on juba väitnud, et see võib muuta toote väärtpaberiks (vaata BlockFi tegevus). PoS on aga endiselt üsna erinev krüpto-laenuplatvormidest, kus žetoone panustatakse ja intressi teenitakse pigem laenuandva ettevõtte tegevuse kui panustajate ühiste jõupingutuste kaudu. Seega tundub Eetrit väärtpaberiks pidada endiselt kaugeleulatuv, kui vaadata selle kontekstis, milleks Ethereumi plokiahelat peamiselt kasutatakse – nutikad lepingud – ja kuidas selle münte kaevandatakse.
Seotud: Bideni krüptovaluuta raamistik on samm õiges suunas
Teiseks laiendaks SEC-i väide, et Ethereumi plokiahelas toimuvad tehingud kuuluvad USA jurisdiktsiooni alla, kuna rohkem Ethereumi sõlmpunkte asub USA-s kui ükski teine riik, laiendaks SEC-i haaret Ameerika Ühendriikidest palju kaugemale. Sellele arutluskäigule tuginedes võiks SEC kinnitada jurisdiktsiooni Saksamaal välja töötatud Ethereumil põhineva märgi üle, mida Saksamaal pakutakse ja müüakse ainult sakslastele, sest Ethereumi sõlmede klaster USA-s tähendab, et tehingud toimusid tegelikult Ameerika Ühendriikides. Selline tulemus tundub väga ebatõenäoline, et see läbiks seadusandluse.
Kas kogu see SEC-i agressiivne poosimine näeb ette jõustamismeetmeid Ethereumi vastu (kelle nad ikkagi kohtusse kaebaksid?) või meetmeid välismaiste osalejate vastu välismaise käitumise pärast Ethereumis? Tõenäolisemalt on see läbirääkimiste taktika, mille eesmärk on hirmutada tööstust SEC-i jurisdiktsioonile vabatahtlikult alla andma. "Tule sisse ja rääkige meiega – ja registreeruge," sisuliselt. Sest kui Ethereumit võib pidada väärtpaberiks/börsiks - Ethereum! — siis kindlasti ka kõik teised valdkonna märgid ja detsentraliseeritud finantsplatvormid — välja arvatud arvatavasti Bitcoin (praegu).
Adam Pollet on partner Eversheds Sutherlandi väärtpaberite jõustamise ja kohtuvaidluste praktikas, kus ta kaitseb finantsasutusi, maaklereid-diilereid, investeerimisnõustajaid ja üksikisikuid regulatiivsetes uurimistes ja jõustamisküsimustes, mis hõlmavad USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC), finantssektori reguleerivat asutust (FINRA). ja riigi väärtpaberiregulaatorid.
Andrea Gordon on Eversheds Sutherlandi nõustaja ja nõustab kliente valgekraede, vastavuse, SEC ja FINRA küsimustes. Tal on laialdased kogemused sisejuurdluste läbiviimisel, ettevõtete vastavusprogrammide hindamisel ja väljatöötamisel ning nii äri- kui ka eraklientide esindamisel regulatiivsetes päringutes, haldusmenetlustes ja keerulistes ärivaidlustes.
See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/federal-regulators-are-preparing-to-pass-judgment-on-ethereum