Ethereumi Vitalik Buterin selgitab, miks DAO-d ei peaks toimima korporatsioonidena

Sisu

• Peamised probleemid
• Kas Linux on vastus?  

Aastal hiljutine blogipostitus, Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin väidab, et detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) ei tohiks sarnaneda korporatsioonidega.

Ta lükkab ümber argumendi, nagu oleks naiivne eeldada, et detsentraliseerimise ideed reaalses maailmas ei tööta, mistõttu traditsioonilised ettevõtete struktuurid peaksid olema tõhusamad.

Buterin väidab, et nõgusad otsused, mis tehakse rahvahulga tarkusele toetudes, on paremad kui kumerad. Seetõttu väidab ta, et mitmekesise sisendiga DAO-del on palju mõtet.

Peamised probleemid

Siiski on veel mõned probleemid. Nagu Buterin märgib, on DAO-de peamine väljakutse lahendada niinimetatud pärimisprobleem. Sellised organisatsioonid peavad tagama, et nad toimivad ka siis, kui algne grupp pensionile läheb.

kuulutused

Buterini sõnul peavad DAO-d tegelema ka "ootamatu ebakindlusega". The Ethereum kaasasutaja tunnistab, et valitsemisest inspireeritud lähenemisviisid võivad selliste probleemide lahendamiseks tunduda paremad.

Buterin väidab, et mõned DAOd peab sarnanema "poliitikateaduste konstruktsioonidega".

Kas Linux on vastus?  

Riskikapitalist Bill Gurley väidab, et Linux Foundation on modell, keda Buterin otsib. Kuid selline mudel ei vaja isegi plokiahelat ega märgi.

Mõned on aga märkinud, et Linuxi sihtasutus pole tegelikult piisavalt detsentraliseeritud, kuna sellel on tegevjuht.

Abra Globali asutaja Bill Barhydt ütleb, et ideaaljuhul peaks DAO-l olema väljalüliti, mida juhiks ainult tarkvara.