Ethereumi klassifikatsioon: väärtpaber või kaup?

Hiljuti, Ethereum (ETH) on olnud vaatluse all, mõned väidavad, et see tuleks klassifitseerida a turvalisus.

Ethereumi kui registreerimata väärtpaberi valitsemine võib selle suhtes kohaldada samu regulatsioone kui traditsioonilistele väärtpaberitele, mis toob kaasa nõudluse krüptovaluuta järele vähenemise.

SEC-i otsuse võimalikud tagajärjed

See võib mõjutada ka Ethereumil põhinevaid seotud projekte, sealhulgas paljusid altcoine. Altcoinide toimimine sõltub Ethereumi plokiahelast ja kõik Ethereumi regulatiivsed muudatused võivad mõjutada kogu ökosüsteemi.

Kuigi SEC ei ole veel Ethereumi klassifikatsiooni kohta otsust teinud, on võimalikud tagajärjed Ethereumile ja laiemale krüptoturule märkimisväärsed. 

Kui Ethereum klassifitseeritakse väärtpaberiks, kehtivad sellele täiendavad regulatiivsed nõuded, mis takistab selle kasvupotentsiaali. Sellele kohaldatakse registreerimis- ja aruandlusnõudeid 1934. aasta väärtpaberiseadus, piirates selle kasutusjuhtumeid. Teise võimalusena, kui Ethereum liigitatakse kaubaks, võib sellel olla rohkem vabadust ja paindlikkust selle arendamise ja kasutamise osas. See võib kaasa tuua rohkem innovatsiooni ja kasvu Ethereumi ökosüsteemis.

Turvalisus või kaup: mis vahe on?

Investeerimisel on oluline teada, mis vahe on väärtpaberitel ja toormetel. Väärtpaberid esindavad osalust ettevõttes, nagu aktsiad, võlakirjad ja investeerimisfondid. SEC reguleerib neid ning seadused ja määrused, mis täpsustavad finantsteabe avalikustamist, kaitsevad investoreid.

Teisest küljest on kaubad füüsilised kaubad või toorained, millega kaubeldakse börsidel. Mõelge kullale, õlile ja maisile. Neid üldiselt SEC ei reguleeri ja nende väärtuse määrab turu pakkumine ja nõudlus. Toormeid kasutatakse sageli riskide maandamiseks inflatsioon või investeerimisportfellide hajutamiseks.

Väärtpaberite ja kaupade erinevuse näitamiseks võtke näide kullast. Kuldne võib pidada nii väärtpaberiks ja kaup, olenevalt sellest, kuidas sellega kaubeldakse. Kui investor ostab kullakangeid või münte kavatsusega hoida neid pikaajalise investeeringuna, loetakse kuld kaubaks. Kulla väärtus kõigub vastavalt turu nõudlusele ja pakkumisele.

Kui investor ostab kulda kulla börsil kaubeldava fondi (ETF) osana, loetakse kuld väärtpaberiks. ETF näitab kulla omandiõigust ja seda reguleerib SEC.

Aga Ethereum?

Ethereumil on mitu atribuuti, mis on pannud mõned arvama, et see tuleks klassifitseerida registreerimata väärtpaberiks. Algselt rahastasid nad Ethereumi an esialgne müntide pakkumine, mis on üks peamisi argumente. Raha kogumise mehhanismi tüüp, mida kasutavad krüptovaluutade valdkonnas tegutsevad idufirmad. Jooksul ICO, said investorid Ethereumi osta märkide lootes saada oma investeeringult tulu.

See on pannud mõned väitma, et Ethereumi märgid esindavad Ethereumi võrgu omandiõigust, mis on sarnane väärtpaberiga.

Mõned väidavad, et Ethereumi väärtusega on seotud Ethereumi võrgu ja sellega seotud projektide edu, mitte selle kasutamine valuutana. See viitab sellele, et Ethereum võib sarnaneda rohkem väärtpaberiga kui valuuta või kaubaga.

Lõpuks on muret selle pärast, et Ethereumi tsentraliseeritud juhtimine selle arendajate poolt, eriti seoses võrguuuendustega seotud otsustega, võib samuti viidata sellele, et Ethereum toimib rohkem nagu turvalisus kui detsentraliseeritud valuuta.

Nendest argumentidest hoolimata usuvad paljud, et Ethereum sarnaneb rohkem kaubaga kui väärtpaberiga, arvestades selle kasutamist Ethereumi ökosüsteemis kasuliku märgina.

Ethereumi klassifikatsioon väärtpaberiks või kaubaks

Investorid jälgivad olukorda tähelepanelikult, kuna see võib mõjutada nende portfelle. Kui Ethereum liigitatakse väärtpaberiks, võivad investorid muutuda krüptovaluutaturule tervikuna investeerimisel ettevaatlikumaks. Lisaks võib Ethereumi ja sellega seotud Altcoinide väärtus langeda, mis toob investoritele kaasa märkimisväärseid kahjusid.

SEC-i otsuse tähtsus Ethereumi klassifikatsiooni kohta ulatub krüptovaluutaturust kaugemale. SEC-i otsus on plokiahela tehnoloogia reguleerimise ja kasutamise seisukohalt oluline. SEC-id valitsev Ethereumis võib tulevikus mõjutada teiste krüptovaluutade reguleerimist.

Kas Ethereumi mahavõtmine on lihtsam kui krüpto allavõtmine?

SEC tunneb muret krüptovaluutaturu riskide pärast investorite kaitsele ja finantsstabiilsusele. Krüptovaluutade regulatiivne maastik on endiselt arenemisjärgus. Käimas on arutelu ja arutelu selle tekkiva varaklassi reguleerimise üle.

Mõned võivad näha krüptovaluutaturgu kui ohtu pärand finantssüsteemile. Kuigi teised võivad seda pidada innovatsiooni- ja kasvuvõimaluseks. Lõppkokkuvõttes sõltub SEC-i ja teiste organite regulatiivne lähenemisviis paljudest teguritest. Sealhulgas nende volitused, prioriteedid ning laiemad majanduslikud ja poliitilised kaalutlused.

SECi otsusel Ethereumi klassifikatsiooni kohta võib olla krüptovaluutaturule kaugeleulatuv mõju. Ja mõned usuvad, et Ethereumi sihtimine võib olla SEC-i jaoks lihtsam viis kogu turg maha võtta. Ethereum on paljude teiste krüptovaluutade alus.

Kuid selle mahavõtmine ei too tingimata kaasa kogu turu allakäiku. Detsentraliseerimine iseloomustab krüptovaluutaturgu. Ja paljud krüptovaluutad töötavad Ethereumist sõltumatult – näiteks Bitcoin, suurim ja väärtuslikum krüptovaluuta.

Investorite kaitse tähtsus ja selge reguleerimise vajadus

Oluline on märkida, et Ethereum ja laiem krüptovaluutaturg on juba silmitsi seisnud regulatiivsete väljakutsetega. Näiteks 2017. aastal kuulutas SEC, et esialgsed mündipakkumised (ICO) on väärtpaberid. Paljud reguleerivad asutused sulgesid või sundisid paljud ICOd investoritele raha tagasi maksma.

Nendest väljakutsetest hoolimata on krüptovaluutaturg jätkuvalt kasvanud ja arenenud. Paljud usuvad, et plokiahela tehnoloogial on potentsiaal muuta tööstusharusid ja muuta seda, kuidas me maailmaga suhtleme. 

Kuid plokiahela tehnoloogiat ümbritsev regulatiivne maastik on endiselt ebakindel. Reguleerivad asutused peavad tegema palju tööd, et luua raamistik, mis soodustab innovatsiooni ja kaitseb samas investoreid.

Krüptovaluutaturu arenedes on regulaatorite jaoks oluline leida tasakaal innovatsiooni ja kaitse vahel. SEC-i otsus Ethereumi klassifikatsiooni kohta võib olla samm õiges suunas. Kõigi jaoks tõhusa ja õiglase keskkonna loomise suunas.

Kriitiline otsus Ethereumi ja krüptotööstuse jaoks

SEC-i otsus võib oluliselt mõjutada laiemat krüptovaluutaturgu ja investoreid. Kasvu- ja innovatsioonipotentsiaaliga on krüptovaluutaturg jätkuvalt arutelude ja kontrolli objektiks.

Teadlike otsuste tegemiseks on vaja soodustada kasulikku arutelu. Sellise paljutõotava potentsiaaliga tööstuse ja selle tekkiva etapi enneaegne lõpetamine kahjustaks tehnoloogia kasvu ja arengut ning takistaks pikaajalise kasu saavutamist.

Vastutustundliku ja jätkusuutliku krüptovaluutaturu arengu tagamiseks peaksid reguleerivad asutused ja valdkonna juhid leidma tasakaalu innovatsiooni edendamise ja investorite huvide kaitsmise vahel.