Ethereum lisab ühendamisel Chain-Split Forki, Poloniex lisab augustis ETHW nimekirja – Trustnodes

Ethereum jagab töötõendi (PoW) ja Proof of Stake (PoS) plokiahela, kui Merge'i versiooniuuendus selle septembris käivitatakse.

"Ethpow tuleb varsti," ütles Chandler Guo, kauaaegne eth-kaevur, näidates samal ajal WeChati tuba, kus paljude teiste seas oli kohal ka Brian Armstrong.

Ruumis osalemine ei pruugi tähendada projekti toetamist, kuid need on piisavalt tõsised, et omada a veebisait, ebakõla, telegramm ja tweeteri konto.

Nad peavad homme Tweeter Spacesi koos Huobi Researchi direktori Flora Liga, soovitades, et Huobi toetab seda kahvlit.

Poloniex, üks esimesi krüptobörse, mis ethereumi noteeris, toetab seda kahvlit ka ETHPoW projektiga märkides: "Poloniexi futuurid käivitavad augustis ETHW püsilepingud."

Lisaks toob Troni Justin Sun turule USDD "stabiilse" mündi ETHW-l, muutes selle kõik pisut tõepäraseks.

Siiski ei õnnestunud meil avaldamiseks õigeaegselt kindlaks teha mõningaid üksikasju, sealhulgas seda, kas liitmisploki kahvel toimub täpselt ja kas neil on arendajaid – eelistatavalt keda nad saavad nimetada. Küsisime ja värskendame, kui vastus on laekunud.

Kahvli mehaanika

See on esimene ethereumi ökosüsteemi hark pärast defi ja NFT-de leiutamist.

Ethereum hargnes tagasi 2016. aastal, kuid sel hetkel polnud võrgus peaaegu midagi peale Slockiti DAO.

Kahvel oli seotud mõne vaidlusega selle DAO üle. Selle vaidluse lahendus oli luua kaks paralleelset universumit, ETH ja ETC, DAO žetoonidega, mida ETH universumis ETH eest lunastada, samas kui ETC-s sellist lunastust ei olnud.

Loomulikult saavutas eth võidu ja muutus palju suuremaks, mõned väidavad, et ethPoW kahvlit pole vaja, sest saate lihtsalt minna ETC-sse. See aga ei säilitaks kogu praegust väärtust praeguses ethereumi võrgus endas, kuna ETC on kuus aastat olnud erinev võrk, millel pole peaaegu ühtegi defitsiidi ega NFT-d.

Nii nagu DAO märgiga 2016. aastal, muutuvad ka kõik praegused eth, Uni, AAve, BayC märgid, kõik eth-s olevad märgid kaheks.

See on nagu aktsiate jaotus, välja arvatud siin, kus on terve ökosüsteem, millel on tonni aktsiaid ja jpeg-e, mis võluväel kloonitakse.

Mida see praktikas tähendab, pole teada, sest näiteks praegune DAI jaoks tagatud eth muutub erinevate hindadega ETH-ks ja ETHW-ks.

Eth-mehaanika ei muutu, sest ticker jääb ethiks ja seega osutavad oraakli hinnavood samale ethile.

Ethw jaoks luuakse uus ticker ja seega peavad oraaklid sellega eeldatavalt uuele tickerile osutama, et näha, kuidas see täpselt töötab, kuna tagatisega platvormide töötamise ajal pole kunagi olnud võrgu jagamist.

Seevastu NFT-de puhul peaks jaotusest piisama nende otse kopeerimiseks ja kloonimiseks, osutades samale salvestusruumile. Anname teile kaks identset ahvi ja kaks märki, millel on selle omandiõigus.

Nii et kui varem oli ETH ja ETC väärtustamine lihtne, siis nüüd tuleb väärtustada ape ja apeW või uni ja uniW peale ETH ja ETHW.

Sõbrad või ähvardused?

Projekt on otsustanud reklaamida reklaami alguses. Nad on välja mõelnud oma märgi, ilma et oleks kunagi ETH-le pretensioone esitanud. Nad on välja mõelnud oma nime ja isegi oma sümboli.

See muudab selle erinevaks jaotuseks kui varem, kui sellele eelnesid tohutud sisevõitlused, ja sellel on isegi potentsiaal olla sõbralik ja puhas poolitus, millel on erinev ahela ID ja sisseehitatud kaitse kordusrünnakute vastu.

PoW-kahvlit saab hoida lihtsalt varukoopiana märgiks, et ethereum on endiselt väga detsentraliseeritud, kus võrgus osalejad saavad kogu ökosüsteemi hargistada.

Guo ise tahtis alguses 51% rünnata ETC-d, kui see 2016. aastal ootamatult käivitati. Seejärel liitus ta ETC-ga, kuid mitte õiges mõttes, sest ta on lihtsalt kaevur, kes jätkas kaevandamist ja kaevandab siiani eth-d.

Seetõttu on "rahvahulk" potentsiaalselt "juhitav" ilma ethereumi tegeliku ohuta, kuna etheetikut ei vaidlustata.

Kuid mõned võivad leida PoW enda argumendid ohuks, kuid isegi kui see on parem, ei tähenda see, et see oleks täiuslik. PoW-l on oma eelised, peamiselt see, et saate kaevandamise kaudu otse võrgust mündile juurde pääseda, samas kui PoS-is peate selle kelleltki ostma.

Hiinas, kus valitsus on krüpto suhtes äärmiselt vaenulik, võib see erinevus olla märkimisväärne, sest valitsus on püüdnud ja üritab fiat-punkte lämmatada, kuid nad võitlevad kahel rindel otsese kaevandamisega ja seetõttu ebaõnnestuvad nad pidevalt.

Teisest küljest on PoS-il oma eelised: peamiselt see, et see on palju puhtam võrk ja võib potentsiaalselt võimaldada killustumist, suurendades samas võrgus osalemist, kuna igaüks võib juhuslikult panustada, samal ajal kui kaevandamine on investeering omaette.

Krüpto mehaanika

Hindamisel on eth koos PoS-iga ilmselgelt palju suurem võrk, kuna see on olnud tegevuskava ja plaan alates ethi käivitamisest 2015. aastal, sellel on kõik arendajad, dapps ei pea tegema mingeid muudatusi ja see on põhimõtteliselt eth. .

Lisaks on eth tavalise võrgukasutuse ajal deflatsiooniline, kui võrgutasude kaudu põletatakse rohkem kui 2,000 ethi ja panustajatele antakse preemiaks umbes 2,000 eth.

Praeguses olekus ETHW-s saavad kaevurid umbes 13,000 2,000 eth-i päevas. Üldjuhul põletatakse sellest 11,000, nii et ETHW varudele lisandub umbes XNUMX XNUMX eth-i päevas, samas kui koguvaru peaks üldiselt langema.

Võib juhtuda, et võistlemiseks viivad kaevurid oma tasu sellele 2,000 tasemele, mis võimaldaks õiglasemat hindamist. Selle puudumisel vajaks investor väga mõjuvat põhjust ethW valimiseks pärast esialgset noteerimise ja forkimise võtmist.

See lahknevus on seni olnud suurim risk vähemuste ahelaga jagatud kahvlite jaoks. Kui algselt alustatakse vaid ühe erinevusega, siis PoS ja PoW puhul kipuvad nad lisama muid vähem „objektiivseid” muudatusi, pannes näiteks ETC mündi piirmääraks 200 miljonit.

Sel juhul on see lahknevus algusest peale ja sel juhul selle asemel, et lisada midagi põhivõrgu tegemistest kõrgemale, oleks ebaõnnestunud selle lisamine, mida põhivõrk teeb.

Sest kui ethW peab säilitama mõne pikaajalise mõistliku ettepaneku, siis peab ta säilitama väga range "režiimi", mis on põhimõtteliselt eth, kuid PoW.

See tähendab emissiooni vähendamist samale tasemele. Kui andmete jagamine jõuab eth-i, lisades selle ka PoW-le ja põhimõtteliselt jätkake kõike, mida ei lahkne, kopeerige, olenemata sellest, et üks on PoW ja teine ​​PoS.

Juba selle kõla järgi võib aru saada, kui raske ülesanne see on. Kuid kui nad saavad, oleks see suurepärane viis ethereumi ökosüsteemi maksimaalse koguväärtuse säilitamiseks praeguste eetrite omanike jaoks.

Ja kui nad saavad, oleks pikaajaline hindamine praeguses etapis keerulisem, sest turg pole selle konkreetse parameetri kohta kunagi otsust langetanud, vähemalt nii väga selgelt.

Ja see on keeruline, sest võib olla subjektiivne hinnang, kumb on parem, kuid meil pole konkreetseid andmeid selle kohta, mis rahuldab turu vajadusi kogu maailmas paremini.

Kuid sellisesse etappi jõudmiseks vajaks ethW arendusmeeskond märkimisväärset kompetentsi ja praeguse seisuga me ei tea, kas neil üldse on arendajaid, kuigi eeldame, et neil on, rääkimata nende pädevusest.

Seetõttu on palju tõenäolisem, et ethW kordab lihtsalt varasemaid vigu, kuna see vähendamine, eriti 13,000 2,000-lt XNUMX-le, on kaevurite jaoks ilmselt liiga palju.

Ometi on turg vähemalt lõpuks objektiivne ja konkureerimiseks peate olema ka objektiivne. Muutes selle huvitavaks kahvliks, kui arvestada, et isegi kui nad ei muuda emissiooni algusest peale, et viia see vastavusse ethiga, sunnib ellujäämine neid seda tegema.

Investeerimise seisukohast on see ka väga huvitav kahvel, sest see on ajaloo suurim lennujaam ethi omanikele ja eth-märgi või nft-i omanikele.

Kuna sellel kahvlil on hea põhjus – erinevalt BSV-st – eelkõige see erinevus võrgule juurdepääsu osas, mis võib mõnes riigis olla oluline, peaks kahe mündi koguväärtus olema ka pärast kahvlit suurem, kuna need võivad hoida võrgus rohkem väärtust. ökosüsteem koos.

Kõik see tähendab, et pidu on kohe algamas ja see võib olla seni suurim koos Proof of Stake'i ja airdrop bonanzaga, milletaolisi meie ega maailm pole kunagi näinud.