Ethereum Merge tõstab esile erinevad visioonid Ameerika energia tuleviku jaoks

Eelmisel kuul tehnoloogiaplatvorm EthereumETH
, mis toidab krüptovaluutat Ether, läbis suure süsteemiuuenduse, mida tuntakse kui "liitmist". Uuenduse üks välja öeldud eesmärke oli parandada tehnoloogia energiatõhusust ja juba me näeme Ethereumi energiakasutuse drastilist langust. Vahepeal Etheri peamine konkurent BitcoinBTC
, pole selliseid plaane märkinud. Krüptokogukonna lõhenemine tõstab esile mitte ainult erinevaid maailmavaateid krüpto tuleviku kohta, vaid ka erinevaid nägemusi energiast üldisemalt.

Krüptovaluutad on viimastel aastatel sattunud üha suurema tähelepanu alla, sest kriitikud viitavad õigesti, et näiteks Bitcoini energiakasutus saab riveerida väikese riigi oma. Kõrge energiatarbimine tuleneb plokiahela tehnoloogiast, millele need valuutad on üles ehitatud ja mis nõuab tehingute kontrollimise süsteemi, enne kui need püsivalt plokiahela pearaamatusse salvestatakse. Vastutasuks selle töö tegemise eest saavad validaatorid preemiatena uusi krüptovaluutamärke protsessis, mida nimetatakse kaevandamiseks.

Bitcoini kaevandussüsteemi tuntakse kui "töö tõend”, mille puhul arvutid konkureerivad üksteisega tehingute kinnitamisel ja see hõlmab märkimisväärset arvutusvõimsust. Ethereum eemaldus liitmisega töö tõestamise mudelist, lülitudes üle "panuse tõendamise" süsteemile. Selle süsteemi kohaselt panustavad osalejad omamoodi tagatisena eetri žetoonide sissemakse. See võimaldab valitud kontrollijate rühmal nautida tehingute kontrollimise privileegi.

Seni näib, et Ethereumi lüliti on olnud edukas energia seisukohast. Ethereumi sihtasutus nõuete ühinemise tulemusena vähenes Ethereumi energiatarbimine 99.95 protsenti. Etheri kasutajatele pole lüliti siiski ilma kuludeta tulnud. Pärast ühinemist langes ETH väärtus USA dollari suhtes enam kui 20 protsenti. Eetri turukapital võttis umbkaudu võrreldav tabamus. Vahepeal ei olnud Bitcoini puhul sellist muutust ilmne (vt joonist).

Hetkel on Bitcoini kogukond näidanud vähe märke, et ta läheb üle panuse tõendamise süsteemile. Sellel on tõenäoliselt mitu põhjust. Esiteks on Bitcoin vaieldamatult detsentraliseeritum kui Ethereum, mistõttu on sellist muudatust raskem läbi viia. Teiseks on Bitcoini energiatarbimine endiselt märkimisväärne vähem kui mõnes teises tööstusharus, nagu kullakaevandus või pangandus. Mõned kommentaatorid väida, et vaidlus on üle puhutud. Kolmandaks võiks lüliti eeliseid ka ülehinnata. Näiteks mõned kaevurid, kes varem eetrit kaevandasid, on seda juba teinud üleminek teiste krüptovaluutade kaevandamisele, mis seab kahtluse alla strateegia üldised eelised.

Lõhe krüptokogukonnas peegeldab mõnes mõttes erinevusi energiaruumi filosoofias. On neid, kes näevad ette ühiskonda, mille keskmes on "energiaküllus", ja neid, kes näevad hoopis "energiatõhusust" kui parimat teed edasi. Energiaküllus tähendab üldise energiavarustuse suurendamist, muutes selle aja jooksul odavamaks, rikkalikumaks ja puhtamaks. Eli Dourado ja Austin Vernon, kirjutamine Utah osariigi ülikooli majanduskasvu ja võimaluste keskuse jaoks rääkige "energia üleküllusest". Need autorid viitavad hiljutisele tuule- ja päikeseenergia tehnoloogiate kulude langusele ning väidavad, et meie ees võib toimuda energiarevolutsioon, mille puhul energia on sisuliselt piiramatu ja peaaegu tasuta. Nad kujutlusvõime lendavate autode, hüperloopide, elektrilise autonoomse kaubaveo ja muu maailm, mis kõik on varustatud peaaegu piiramatu odava, puhta ja küllusliku energiaga.

Energiatõhususe eesmärk on peaaegu vastupidine. Siin on eesmärgiks energiatarbimise vähendamine, mis võib hõlmata sarnaseid taastuvenergia tehnoloogiaid, kuid enamasti toob kaasa elatustaseme mõningase languse (isegi kui tagasihoidlik). Energeetikaministeerium määrused mikrolaineahjude, laeventilaatorite ja lugematute muude kodumasinate puhul on selle filosoofia keskne. Põhimõtteliselt jääb tarbija mugavus keskkonna aitamisel ja heitkoguste vähendamisel tagaplaanile.

Ausalt öeldes on mõlema filosoofiaga seotud kulud. Energiaküllane tulevik võib vallandada majanduskasvu ja tõsta elatustaset, kuid sellel võib olla ka märkimisväärne mõju keskkonnale, hoolimata üldisema puhtama tehnoloogia rollist. Näiteks võiks nõudlusena ette kujutada kaevandustegevuse märkimisväärset kasvu energiarikkas maailmas liitium akud tõusevad taevasse.

Energiakasutuse vähendamisel energiatõhususe parandamise kaudu on kahtlemata kasu keskkonnale, kuid sellel on ka puudusi, nagu "Jevonsi paradoks". Kuna energiakulud vähenevad, kipuvad inimesed tooteid intensiivsemalt kasutama. Kui autod muutuvad kütusesäästlikumaks, sõidavad inimesed rohkem kilomeetreid ja kui eluase muutub energiasäästlikumaks, on inimestel suurem tõenäosus vändata vahelduvvoolu, kui väljas on palav. See prognoositav käitumismuster kompenseerib mõned lähenemisviisi eelised.

Energiatõhususe filosoofia ulatub tagasi lihtsamatesse aegadesse. Sarnaselt Donald Trumpi loosungile "tee Ameerika taas suureks" tugineb see nostalgiale asjade endisele olekule tagasi viimisel. Energiaküllus on rohkem tulevikku suunatud selles mõttes, et tunnistab, et maailma rikkamaks saades leiavad inimesed paratamatult rohkem võimalusi energia kasutamiseks.

Mõned võivad pidada külluse tegevuskava vähem eetiliseks, eriti need, kes peavad inimkonna mõju ökosüsteemile põhimõtteliselt hävitavaks. Teisest küljest kipub vähemaga rohkem tegemine olema majanduskasvuga kaasneva tootlikkuse paranemise loomulik kõrvalsaadus. Iroonilisel kombel võib kiirem majanduskasv energiaküllases maailmas loomuliku tagajärjena kaasa tuua suurema energiatõhususe, isegi kui energiakasutus üldiselt suureneb.

Üllataval kombel näivad Bitcoin ja Ethereum tabavat neid kahte erinevat maailmavaadet. Ethereumi ühinemine rõhutab märkimisväärsete kulude kandmist energiakasutuse ja seeläbi süsinikdioksiidi heitkoguste kohese vähendamise eest. Bitcoin võib panustada sellele, et tulevikus on energiat rohkem, mistõttu on töö tõendamise ja panuse tõendamise vaheline arutelu vaieldav.

Üks on kindel: need kaks krüptovaluutat kujutavad endast erinevat arusaama edusammude väljanägemisest. Aeg näitab, milline filosoofia esindab tõelist "edasi".