Ethereum sööb maailma - "Teil on vaja ainult ühte Internetti" - Cointelegraph Magazine

Tulevikust on ahvatlevalt võimalik versioon, kus Ethereumist saab peaaegu kõige aluskiht.

Hiljutised edusammud tehnoloogias, mida nimetatakse nullteadmiste koondfailideks – StarkWare’ist, Polygonist ja zkSyncist – võimaldavad plokiahelal liikuda vähem kui 20 tehingult sekundis… noh, lõpmatu arvu TPS-ideni.

Teoreetiliselt võimaldaks see kogu maailma finantssüsteemil Ethereumil töötada.

"Ma arvan, et see on teoreetiliselt võimalik," selgitab Declan Fox, Ethereumi infrastruktuuri ja selliseid rakendusi nagu MetaMask pakkuva Consensysi kogumiste tootejuht. "Meil on tehnoloogia sellise vajaliku läbilaskevõime saavutamiseks."

"Rekursiivsete kogumiste ja tõestustega saame teoreetiliselt skaleerida lõpmatult."

Ta lisab, et see pole ilmselt veel tootmises tõestatud, "see oleks järgmine samm."

Tehnika on nii uus ja paljutõotav, et varsti pärast selle elujõuliseks saamist korraldas Ethereum kogu oma tegevuskava ümber, et seda ära kasutada. Selle nädala Merge on vaieldamatult kõige vähem huvitav osa tulevastest muudatustest.

Oükski nullteadmiste tõestuste – või kehtivustõestuste, nagu ta eelistab neid nimetada – pioneeridest on StarkWare’i kaasasutaja Eli Ben-Sasson. Ta töötas probleemi kallal kaks aastakümmet, aidates seda arendada abstraktsest teoreetilisest kontseptsioonist – "millestki, mis on täiesti galaktiline ja võimatu, päikesesüsteemis pole piisavalt aatomeid, et salvestada isegi üks selline tõend" - kuni milleni, mida saab tõhusalt genereerida. sülearvuti peal.

Põhimõtteliselt kasutab protsess kõrgetasemelist matemaatikat, et luua väike kehtivustõend, mis kinnitab, et terve hulk muid tehinguid on õigesti tehtud. Selle asemel, et asetada kõik tehingud aeglasele ja kriuksuvale plokiahelale, salvestate tehingusse lihtsalt ühe tõendi.

"See tehnoloogia võimaldab teil saata väga napisõnalise tõendi, mis kinnitab, et arvutus tehti õigesti – isegi siis, kui te ei vaadanud, mis on minu arvates kõige maagilisem aspekt," selgitab ta.

„Mida kehtivustõendid annavad, annavad need terviklikkuse; nad andsid mulle teada, et teised tegid õigesti – keegi töötles 10,000 XNUMX tehingut isegi siis, kui ma ei vaadanud, ja nad ei varastanud mu raha. Seda nad pakuvad."

Kümnete tuhandete tehingute tihendamine üheks tehinguks Ethereumis on piisavalt muljetavaldav, kuid maagia sellega ei piirdu.

Kehtivustõestused toimivad veidi nagu fraktalid – mida lähemalt vaatad, seda kaugemale need ulatuvad. Võite võtta 10 kehtivustõendit – igaüks esindab 10,000 10 tehingut – ja luua täiesti uue kehtivustõendi, mis kinnitab, et ülejäänud XNUMX tõendit on õiged.

Järsku on teil 100,000 XNUMX tehingut kokku pandud. Seda nimetatakse "rekursiivseks tõestuseks" ja saate seda teha ikka ja jälle.

"See on tõestus tõestamisest. Ja nii saate säästu veelgi suurendada, sest iga kord, kui loote tõendi, olete arvutuste kontrollimise protsessi tihendanud. Nii et põhimõtteliselt saate tihendada ikka ja jälle.

Meie intervjuu toimub samal nädalal, kui StarkWare paneb rekursiivsed tõendid tootmisse. Projekt zkSync, mis kasutab zkSTARKS starkide asemel veidi erinevat zkSNARKS-i, on juurutanud oma versiooni rekursiivsed tõendid.

StarkWare on juba kogunud 600,000 6 NFT rahapajat üheks tehinguks ImmutableX-is ja Ben-Sasson ütleb, et nad suudavad varsti ühte tehingusse kokku toppida 60 miljonit NFT-d ja seejärel "XNUMX miljonit rohkem inseneri ja kohandamisega".

Kuigi on veel probleeme, mida tuleb ületada, toob seda tüüpi skaleerimisvõimalus krüpto tagasi igapäevaste maksete ja mikrotehingute jaoks – näiteks tasulise artikli lugemise eest mõne sendi maksmine, selle asemel, et olla sunnitud igakuist tellimust sõlmima. Kõrgete tasude ja maksete sooritamise 10-minutilise ooteaja tõttu on krüptol lõpuks ometi võimalus täita Satoshi Nakamoto algne visioon saada peer-to-peer sularahaks.

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin ütles eelmisel kuul Korea Blockchain Weekil osalejatele, et skaleerimine tähendab, et maksed on taas laual:

"See on visioon, mis on minu arvates veidi unustatud, ja ma arvan, et üks põhjusi, miks see on unustatud, on põhimõtteliselt see, et selle hind turult välja langes."

Kas sa vajad isegi teist plokiahelat, vend?

Ethereumi lõputu skaleerimine tähendab, et mõned inimesed – ausalt öeldes enamasti Ethereumi inimesed – ei näe enam õigustust konkureerivatele 1. kihi plokiahelatele nagu Solana või Cardano. Delphi Digital nimetab seda "Monoliit" vaade krüpto tulevikule, mitte mitmeahelalisele vaatele.

See ei tähenda tingimata, et konkurente ei oleks, vaid on tõenäoline, et neid on palju vähem, kuna ruum ühineb ühe üldotstarbelise täitmiskeskkonna ümber. (Muidugi, Delphi Digital Labs suunab oma uurimistööd Cosmose ökosüsteemi, mitte Ethereumi.)

ETH Seouli allkorrusel vesteldes küsin Ben-Sassonilt, kas ta näeb tulevikus vajadust mõne muu plokiahela järele peale Ethereumi.

Tema prillidega nägu läheb muigama. 

"Ma võin vaielda mõlemale poolele, sest üks pool ütleb: "Kas on vaja rohkem kui ühte internetti?" Ja me teame, et vastus on "Põrgan ei." Oleks täiesti rumal idee omada kahte internetti.

“Minu üks pool ütleb, et see on nii. Teine ütleb, et võib-olla sellepärast, et sellel on kõikvõimalikud makromajanduslikud kaalutlused, võib-olla on see natuke rohkem nagu fiat-valuutad, kus selles aspektis tahaks ilmselt rohkem eksperimenteerida.

DeFi agregaatori 1-tollise võrgu kaasasutaja Sergej Kunz on vähem ettevaatlik. Ta näeb kogu ruumis domineerivat Ethereumit, mille peal jooksevad 2. kihi – ja 3. kihi rekursiivkindlad – lahendused, mis saavad kasu selle detsentraliseerimisest ja turvalisusest.

"Ma arvan, et ükski kiht 1 peale Ethereumi ei saa turul tohutut osa," ütleb ta.

"Jah, ma näen Ethereumi peal 2. kihi lahendusi (sest) Ethereum on omamoodi turvaline varjupaik ja ülimalt detsentraliseeritud pärast panuse tõendamist." Ta lisab:

"Mulle meeldib ka see, et Ethereumi poisid püüdsid selle peamise ahela võimalikult lihtsana hoida. Teised selle kohal olevad 2. kihid võivad olla väga keerulised, pakkudes "turvalisele" ahelale tõendeid, et kõik on korras.

Kunz ütleb, et 1-tolline ootab pikisilmi zkSynci põhivõrgu käivitamist aasta lõpuks ja mängib isegi oma kihi 3 käivitamisega 1-tollise Pro jaoks. 

„See, mida ma kuulsin, on võimalik; tulevikus on plaan, et kiht 3 oleks võimalik 2. kihi kohal,” räägib ta.

"Me mõtleme omaenda võrgu 1-tollise haldamise jaoks üles ehitada, kuna meie Šveitsis asuv tsentraliseeritud üksus... võimaldab ainult konkreetsetel aadressidel selles ühilduvas DeFi keskkonnas suhelda. Ja on mõttekas luua oma võrgustik ja kõik need, kes suudavad KYC/AML-i läbida, saavad selles võrgustikus osaleda.

"Ja me saame 2. kihi jaoks kasutada zkSynci tehnoloogiat... Meie 3. kihis oleksime ka ... meie läbilaskevõimet mõjutaks 2. kihi läbilaskevõime."

Polygonil on arendamisel ka mitmesuguseid zk-Rollup lahendusi, kuid kahjuks ei suutnud ta selle tüki jaoks õigeaegselt intervjueeritavat välja pakkuda.

Püsige lainel 👀
Dokumentatsioon tuleb.#bitsiin ja #STARK tõendid tegevuses. pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559 ehk The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) September 1, 2022

Algne P2P sularaha: Bitcoin

Ilmselgelt hakkavad Bitcoini kasutajad väga nördima, lugedes selle kohta, et Ethereum sööb maailma zk-Rollupide abil, kuid siin on asi: Bitcoin võib massiliselt laieneda ka zk-rollupide abil ning StarkWare ja paljud teised on seda võimalust uurinud.

Ehkki Bitcoin jääb nutikate lepingute võimekuses maha, võib see olla võimeline toetama maailma finantssüsteemi, kui see võtab täielikult omaks ka kogumise.

Kuid on suur probleem: Ben-Sasson ütleb, et Starki kontrollija lubamiseks on vaja kahvlit. 2017. aasta ploki suuruse sõjad ja Bitcoinersi poolt algse koodi ja põhimõtete armukade valvamine selle terviklikkuse tagamiseks viitavad sellele, et kogukond ei pruugi olla valmis muutusi omaks võtma.

Ben-Sasson ütleb, et ta oli 2013. aastal San Jose Bitcoini konverentsil juba tagasi oranziks ning endised Bitcoini põhiarendajad Greg Maxwell ja Mike Hearn olid väljendanud suurt huvi ZK tehnoloogia uurimise vastu. Ta lisab:

"See ei ole tehnoloogiline probleem. See on ainult poliitiline probleem. Kuid see on suur poliitiline probleem.

Tegelikult saavad zk-Rollupid teoreetiliselt skaleerida mis tahes plokiahelat, kuid võimsuspiirangute puudumine õõnestab enam konkureerivate kihtide 1-de esmast atraktiivsust, mis seisneb selles, et need on kas kiiremad või odavamad kui Ethereum.

Kõige detsentraliseeritud ja turvalisema keti kasutamisel on suured eelised. Ja kui Bitcoin on pildist väljas, võib Ethereumi aeglane ja ettevaatlik areng end ära tasuda.

Nagu Ethereum stanidele meelsasti osutavad, on plokiahelate skaleerimine piisavalt lihtne, kui töökindluse osas nurgatad (nagu Solana, mis on olnud võrguühenduseta koputasin pool tosinat korda viimastel kuudel) või lihtsalt nõuavad, et kõik sõlmed kulutaksid miljoneid võrgu käitamiseks ülipeente arvutite ostmiseks (nt Interneti-arvuti).

Panuse tõendamise süsteem Merge'is on hoolikalt välja töötatud nii, et vaene talunik Ecuadoris, kes kasutab iidset kasutatud sülearvutit, saaks hõlpsalt võrgus tehinguid kinnitada. (Keegi ei tea, miks ja kuidas saaks vaene talunik vana sülearvutiga võrguga liitumiseks vajaliku 32 ETH-d, kuid see on võimalik.) Kuid igaüks võib liituda detsentraliseeritud kogumiga kõigest 0.1 ETH-ga.

Teoreetiliselt peaks see muutma selle detsentraliseeritumaks ja turvalisemaks kui ükski teine ​​nutikas lepingukett (kuigi mitte kõik nõustub). Ethereumil on kasutajate, arendajate ja rakenduste osas juba 420,000 XNUMX validaatorit ja julgustavaid võrguefekte kui ühelgi teisel plokiahelal.

Miks seda kasutada konkureerival 1. kihil, kui selle asemel on võimalik kasutada Ethereumis lõpmatu skaleerimisega 2. kihi (või 3. kihi) lahendust ja seda nii kiiresti üles keerutada, kui vaja, pärides siiski Ethereumi aluseks oleva detsentraliseerimise ja turvalisuse?

Me ei ole aga veel päris selles punktis ja kuigi zk-Rollupid on skaleerimise põhikomponent, ei lahenda need üksi kõiki Ethereumi probleeme.

"Starknet lahendab arvutusprobleemi. See ei lahenda andmete kättesaadavuse probleemi,” selgitab Ben-Sasson.

Lihtsustamaks seda väga laiaulatuslike pintslitõmmetega: põhimõtteliselt peab zk-Rollup ikkagi avaldama ahelas piisavalt andmeid ahelaväliste tehingute kohta, nii et kui koondfail lakkab töötamast või satub superkurjade kätte, siis võiks teine ​​rühm astuda lünka ja välja mõelda, kes kellele mida võlgnes – st „riiki“ uuesti luua. See on oluline osa sellest, mis muudab plokiahelad detsentraliseerituks ja usaldamatuks.

Kuigi nad avaldavad ahelas vaid väga väikese hulga andmeid, on selliste plokiahelate nagu Ethereum andmete hulk igasse plokki kaasata väga piiratud.

Hoiatus: Technobble

Andmete kättesaadavuse kitsaskohaga tegelemiseks on mõned erinevad plaanid. Seal on Ethereumi täiustamisettepanek 4488, mis vähendab kettidele andmete postitamise kulusid, eesmärgiga koondülelaadimine. Seal on proto-danksharding, mis tutvustab andmeplokke ja muudab andmete kättesaadavuse taas odavamaks ning seejärel on tegelik danksharding (nimega Ethereum dev Dankrad Feist), mis võimaldab hunnikutel ahelatel paralleelselt töötada ja võimaldab andmete saadavuse valimit (mis võimaldab plokiahela sõlmedel kontrollida, et pakutud ploki andmed on saadaval ilma kogu ploki allalaadimiseta). 

Kui te ei ole hardcore arendaja ja see kõlab nagu hunnik tehnilist segadust, on oluline märkida, et Ethereumi plokid kannavad praegu 50–100 kB andmemahtu, mis suureneb umbes 1 MB-ni, kui proto-danksharding on lubatud (mõnikord järgmisel aastal). ) ja 16 MB täieliku dankshardingu all (kunagi tulevikus). Või teisiti öeldes, oodake praeguse võimekuse 10-kordset kasvu aasta jooksul ja 160-kordset paari aasta jooksul.

Täiendused on loodud selleks, et viia Ethereum monoliitsest ja aeglasest plokiahelast, kus iga validaator arvutab iga tehingu ja salvestab ahela ajaloo, millekski sarnasemaks peer-to-peer stiilis torrentimudelile, kus töö on hajutatud, mitte dubleeritud.

(Pange tähele, et ülaltoodud ei ole Ethereumi paljude uuenduste põhjalik jaotus, lootuses hoida see lugu ebamääraselt sidusana.)

.@VitalikButerin väidab seda #Ethereum suudab töödelda "100,000 5 tehingut sekundis" pärast XNUMX põhifaasi läbimist:

• Ühendamine
• Surge
• The Verge
• Puhastus
• Splurge

Kiire ülevaade iga etapi tähendusest $ ETH. 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

— Miles Deutscher (@milesdeutscher) Juuli 22, 2022

Oota, millal see kõik juhtus?

Kuigi kõvad eeterlased on plaanidest mööda, on paljud krüptokauplejad ja -entusiastid vaid ähmaselt teadlikud, et suur osa sellest isegi toimub. Nagu ütles ajakirjale professor Jason Potts Melbourne'i Kuninglikust Tehnoloogiainstituudist Blockchain Innovation Hub meie kirjatükis krüptokriitikutest:

"See on nii kiiresti arenev eksperimentaalne ruum, kus teadmiste lõhe piiride ja selle vahel, mida me varem teadsime, on nii suur, et kui te pole tegelikult ruumi ja ehitamisega seotud, on tõesti lihtne toimuvast põhimõtteliselt valesti aru saada. ”

Kõige toimuvaga kursis hoidmine on täiskohaga töö ning Ethereum kohandab oma tegevuskava dünaamiliselt, kui leiutatakse uut tehnoloogiat ja erinevad inimesed pakuvad eredaid ideid. 

Varasemat Ethereum layer-2 skaleerimistehnoloogiat nimetati Plasmaks, kuid see osutus keerulisemate rakenduste jaoks liiga keeruliseks. Siis oli pikka aega teekaardiks üleminek müütilisele Eth2 tõotatud maale, mis hõlmas Merge'i ja skaleeris plokiahelat killustamise OG-versiooniga, mis sarnanes 64 Ethereumi plokiahela üheskoos töötava üleskeeramisega.

Buterin loobus sellest plaanist, kui Optimistic Rollupid ja zk-Rollupid hakkasid elujõulised välja nägema, ning ta avaldas 2020. aasta oktoobris uue koondkeskse tegevuskava. Nimi Eth2 on enne ühendamist vaikselt kasutuselt kõrvaldatud, võib-olla seetõttu, et igapäevased kasutajad seda tegelikult ei tee. märkate pärast ühendamist piisavalt erinevust, et õigustada selle nimetamist millekski uueks. Selle tulemusel pole see palju kiirem ega odavam.

Kummalisel virtuaalsel pressikonverentsil ETH Seoulis, kus ta vastas eelsõelutud küsimustele, märkis Buterin, et kuigi tema ideed selle kohta, mida skaleerimiseks teha tuleb, pole aastate jooksul muutunud, on tehnoloogial:

„Täna kasutavad nad ära palju tehnoloogilisi avastusi, mis meil on praegu ja mida meil 10 aastat tagasi polnud. Nii et näiteks andmete kättesaadavuse valimit ei eksisteerinud enne 2017. aastat – 2017. aastal avaldasin selle kohta oma esimese töö. Optimistlikke ja zk-rolluppe ei eksisteerinud, nagu tegelikult enne 2019.

Ta kirjeldas, et tema nägemus on saada Ethereum tipptasemel kuju aluskihi plokiahelaks ja seejärel lõpetada sellega möllamine, kusjuures suur osa skaleerimisest ja katsetamisest toimub 2. kihi lahenduste abil.

„See roll-up-keskse tegevuskava kontseptsioon on uus idee, mis sai võimalikuks alles tänu tehnoloogiale. Ma arvan, et zkSNARKSi muutumine reaalsuseks ja lihtsamaks muutumine aitas sellele palju kaasa.

Tõehetk krüpto jaoks

Õige skaleerimine on muidugi plokiahela tehnoloogia tõehetk. Seni on suurem osa krüptotehnikast olnud seotud lootuste ja unistustega ning spekulatsioonidega selle üle, mida see tehnoloogia kauges tulevikus teha suudab. See kõik on muutumas.

"Järgmise 10 aasta jooksul peab peaaegu palju krüpto muutuma millekski, mis ei põhine lubadustel olla tulevikus kasulik, vaid on tegelikult kasulik. Ja ma eeldan, et skaleerimine on selle käivitajaks, ”ütles Buterin. 

"Kui rakendus ebaõnnestub pärast skaleerimist ja panuse tõestust ja isegi pärast nullteadmiste tõestust, siis tõenäoliselt pole rakendusel plokiahela jaoks üldse mõtet."