Ethereum

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin kaitseb DAO-sid kriitikute eest

09/21/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin on kordanud oma toetust detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid, väites, et mõnel juhul võivad need olla tõhusamad ja õiglasemad kui traditsiooniline ettevõtte struktuur.

Teoreetiliselt kuuluvad DAO-d kollektiivselt oma liikmetele ja juhivad neid ning neil puudub keskne juhtkond. Kõik otsused, mis puudutavad selliseid aspekte nagu riigikassa vahendite kasutamine või protokolli täiustused, tehakse kogukonnale esitatud ettepanekute hääletamise teel.

Pikas teisipäevases postituses oma veebisaidil Buterin välja toodud et kriitikud väidavad sageli seda DAO juhtimine on ebaefektiivne, et DAO idealistid on naiivsed ja traditsioonilised ettevõtte juhtimisstruktuurid koos juhatuste ja tegevjuhtidega on optimaalsed meetodid võtmeotsuste tegemiseks.

pilt

Kuid Ethereumi kaasasutaja usub, et "see seisukoht on sageli vale" ja väidab, et isegi naiivsed kompromissivormid on teatud olukordades tõenäoliselt paremad kui tsentraliseeritud ettevõttestruktuurid. Kuigi ta usub, et see sõltub otsuse tüübist, mis tema sõnul jaguneb kahte kategooriasse: kumer ja nõgus.

Kumerate otsuste näited hõlmavad pandeemiale reageerimist, sõjalist strateegiat ja tehnoloogiavalikuid krüptoprotokollides, samas kui nõgusad otsused hõlmavad kohtuasju, avalike hüvede rahastamist ja maksumäärasid.

"Kui otsus on nõgus, eelistaksime kompromissi ja kui see on kumer, eelistaksime mündi viskamist," kirjutas ta.

Kui otsused on kumerad, võib Buterini sõnul otsustusprotsessi detsentraliseerimine kaasa tuua "segaduse ja madala kvaliteediga kompromisse". Kui need on aga nõgusad, võib "rahvahulkade tarkusele tuginemine anda paremaid vastuseid:"

"Nendel juhtudel võivad DAO-sarnased struktuurid, millel on otsuste tegemisel suur hulk mitmekesist sisendit, omada palju mõtet."

DAO-d võtavad tavaliselt omaks detsentraliseerimise, et kaitsta end väliste rünnakute ja tsensuuri eest. Ruumi olemuse ning mõne projekti kaug- ja veebipõhise olemuse tõttu võib olla raskem "taustakontrolli ja mitteametlikke isikupäraseid "haistmisteste" iseloomu tuvastamiseks teha".

Buterin väidab, et just seetõttu on DAO-d vajalikud, väites, et detsentraliseeritud maailm peab "otsustusõigust jagama rohkem otsustajad, nii et igal üksikul otsustajal on vähem võimu ja seega on tõenäolisem, et kokkumängud teavitatakse ja avalikustatakse.

Ta möönab, et DAO-d on mitte ilma nende probleemidetasiiski. Teatud olukordades on vaja tsentraliseeritud struktuuri, näiteks kui organisatsioon tegutseb keskse juhtkonnaga ja tal on eraldi rühmad, mis kõik töötavad iseseisvalt.

Põhijuhtkond on detsentraliseeritud, kuid Buterin ütleb, et võib olla vajalik, et üksikud rühmad järgiksid selget hierarhiat, võttes vastu "selge arvamusega perspektiivi, mis juhib otsuseid".

Seotud: Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin jagab nägemust kihi 3 protokollidest

"Süsteem, mis pidi toimima stabiilsel ja muutumatul viisil ühe eelduste kogumi ümber, kui olukord seisneb äärmuslikus ja ootamatus muutuses, vajab reageerimise koordineerimiseks mingit julget juhti."

Buterin täpsustab seda, öeldes, et mõnel juhul võivad DAO-d vajada "korporatiivsete vormide kasutamist", et "tuleneda ootamatust ebakindlusest".

Ta ütleb lõpetuseks, et mõne organisatsiooni jaoks on isegi krüptomaailmas sageli mõttekas palju lihtsamad ja juhipõhised juhtimisvormid, mis rõhutavad paindlikkust:

"Kuid see ei tohiks häirida tõsiasjast, et ökosüsteem ei jääks ellu ilma ettevõteteta detsentraliseeritud vormideta, mis hoiavad kogu asja stabiilsena."