Ethereum võib olla samaaegselt väärtpaber ja kaup – endine CFTC volinik jagab arvamust ⋆ ZyCrypto

reklaam

 

 

• Endine CFTC volinik Dan Berkovitz ütleb, et Ethereum kuulub nii SEC-i kui ka CFTC reguleerimisalasse, kuna arutelu kasvab. 
• Ta kinnitab, et olemasoleva õigusraamistiku tõttu saab digitaalseid varasid liigitada väärtpaberiteks ja kaubaks. 
• Krüptojuhid ja kasutajad kritiseerivad jätkuvalt SEC-i, nimetades nende regulatiivset lähenemisviisi "lämmatav” ja karm. 

Arutelu Ethereumi (ETH) reguleerimispädevusega agentuuri üle Ameerika Ühendriikides jätkub, kui endine Commodity Futures Trading Commission (CFTC) volinik jagab tordi kaheks pooleks.

Dan Berkovitz, endine CFTC volinik ja väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) endine peanõunik, on teatanud, et ETH-d võib konkreetsete tehingute üksikasjade põhjal liigitada nii kaubaks kui ka väärtpaberiks. 

Unchained taskuhäälingusaates rääkides väidab ta, et digitaalne vara kuulub mõlema föderaalameti jurisdiktsiooni alla, mis viitab sellele, et digitaalsete varade tõhusaks reguleerimiseks võib olla vaja sünergiat.

"Seadus on selge. Miski võib olla nii kaup kui ka väärtpaber. ütles ta. 

Seda teemat rohkem valgustades märkis Berkovitz, et ETH ei ole füüsiline kaup nagu "nisu" ja "kaer" on segaduse teke, sest kõik, mis onfutuurileping" saab grupeerida kaubaks. Ta selgitas lisaks, et sõna "futuurid" on osa CFTC jurisdiktsioonist.

Teisest küljest määratles väärtpaberiseadus väärtpaberite hulka investeerimislepingud, mis venitavad seda kuni "futuurileping." Ta lõpetas väitega, et kuna SEC reguleerib väärtpabereid ja CFTC jurisdiktsioon hõlmab futuuridega kauplemist ja vahetustehinguid, saavad mõlemad agentuurid reguleerida ETH-d. 

SEC võtab vastu lööke, hoiab positsiooni 

Viimased kuus kuud on paljastanud regulatiivse segaduse digitaalsete varade turul, kuna nii CFTC kui ka SEC on esitanud vastuolulisi väiteid. CFTC on kutsunud Ethereumi koos teiste krüptovaluutade kaupadega. 

Gary Gensleri juhitud SEC on omalt poolt teatanud, et krüptovaluutad peale Bitcoini tuleks liigitada väärtpaberite kategooriasse. Gensleri seisukohta on kritiseeritud igal pool, sealhulgas Kongressis, kuid kunagine krüpto-meelse administraator jääb oma positsioonile kindlaks. 

SEC-i kritiseerides ütles Sullivan & Cromwelli partner Collin Lloyd taskuhäälingusaates, et ükski kohtupraktika ei viita sellele, et plokiahelas olev ETH võib olla pigem väärtpaber, küsimus peaks olema selles, kas see oli osa turvatehingust. 

"See on omamoodi imelik küsimus küsida: "Kas see digitaalne vara on väärtpaber või mitte?" Arvan, et peaksite küsima: "Kas seda digitaalset vara müüakse väärtpaberitehingu osana?" See sõltub faktidest ja asjaoludest," ta lisas.