ETH-d võib pidada nii väärtpaberiks kui ka kaubaks, ütleb Berkovitz  

Ameerika Ühendriikide futuuride kauplemise komisjon väitis, et ETH-d, Ethereumi algset märki, võib pidada nii väärtpaberiks kui ka kaubaks.

ETH väärtpaber või kaup? 

Väärtpaberi- ja börsikomisjoni endine peanõunik Dan Berkovitz rõhutas 23. mail Laura Shini podcastis Unchained rääkides, et Ethereum võib kuuluda mõlema reguleeriva asutuse juriidilise jurisdiktsiooni alla. 

Ethereumi ümber on olnud palju segadust, kas nimetada seda kaubaks või mitte. Nii CFTC kui ka SEC on esitanud vastuolulisi avaldusi Etheri õigusliku staatuse kohta. CFTC on viimase 6 kuu jooksul jäänud Etheri ja teiste krüptovaluutade kaubaks nimetamise juurde.

Samal ajal on SEC-il, mis on praegu seotud Ripple'iga üksikasjaliku juhtumiga, mille eesmärk on oma märgi väärtpaberitena tõestamine, ETH-küsimuse kohta erinevad seisukohad. Gary Genseli juhitud SEC pole siiani püüdnud Etherile määratud juriidilist kategooriat pakkuda. Gensler mainis SEC-i juhataja aprillikuus toimunud järelevalvekuulamisel, et kõik muu peale Bitcoini on väärtpaber, ilma pikemalt täpsustamata.  

Berkovitzi vaade ETH-le on kaup

Mis tahes vara, mida nimetatakse väärtpaberiks ja kaubaks, võib mõne inimese jaoks segadusse ajada, kuid Berkovitzil on selle kohta oma arvamus. Berkovitz selgitas, et kui seaduslik määratlus kattub, võib vara nimetada nii väärtpaberiks kui ka Kaubaks.  

Lisaks selgitas Berkovitz, et seadus on väga läbipaistev ja konkreetne vara võib olla nii kaup kui ka väärtpaber. Ta selgitas, et segadus eksisteerib, kuna kaubad ei ole täiesti füüsilised nagu riis või kaer, kuid mis tahes vara, mis jääb "futuurlepingu" radari alla, võib seaduslikult nimetada kaubaks. See on põhjus, miks CTFC enda nimes on "futuurid". 

Berkovitz selgitas ka, et turvalisus on põhimõtteliselt määratletud väärtpaberi- ja börsiseadusega ning hõlmab selliseid asju nagu võlakirjad ja investeerimislepingud. Ta selgitas, et selliste asjade suhtes kehtib ka futuurleping, mis kuulub kaudselt CFTC jurisdiktsiooni alla. 

CFTC põhieesmärk on jälgida kaupade futuuride ja vahetustehingute regulatsioone, samas kui SEC-i peamine eesmärk on reguleerida väärtpabereid. Berkovits on varem püüdnud selgitada, et kui mõnda vara loetakse ka kaubaks ja väärtpaberiks, siis võivad selle üle olla jurisdiktsioonid nii CTFC kui ka SEC. 

Rahvusvahelise advokaadibüroo Sullivan & Cromwell partner Collin Lloyd uuris taskuhäälingusaates SECi väidet, et kõik muu peale Bitcoini on turvalisus ja et need tuleks seaduse alusel nii määrata. 

Lloyd ütles vastuseks, et ta ei näe seaduse all midagi, mis tõestaks, et mõnda juhuslikku numbrijada plokiahela sees saab nimetada turvalisuseks. 

Lloyd lisas veel, et on väga veider küsida, kas digitaalne vara on väärtpaber või mitte, küsimus, mida tuleks pigem küsida, on see, kas see on osa väärtpaberitehingust. Lloyd ütles, et kõik need sõltuvad faktidest ja asjaoludest.

Märkusena võib öelda, et Sullivan & Cromwell tegelevad praegu FTX pankrotijuhtumiga ja aitavad Coinbase'il SEC-iga eeskirjade üle võidelda. 

Nancy J. Allen on krüptoentusiast ja usub, et krüptovaluutad inspireerivad inimesi olema omaenda pangad ja astuma kõrvale traditsioonilistest rahavahetussüsteemidest. Teda huvitab ka plokiahela tehnoloogia ja selle toimimine.

Nancy J. Alleni viimased postitused (Vaata kõiki)