Kui just Joe Lubini suur Ethereumi konglomeraat eile eile esitatud kohtudokumendis valetanud, "Securities and Exchange Commission (SEC) väidab nüüd, et ETH on väärtpaber, mille suhtes kohaldatakse SEC-määrust." See on tsitaat ConsenSysi uuest hagist, mis esitati USA Texase põhjapiirkonna ringkonnakohtusse. See on esimene kord, kui suur krüptoettevõte on usaldusväärselt väitnud, et SEC on ise määranud ETH väärtpaberiks.
SEC on aastaid määratlenud teatud krüptotehingud väärtpaberitehingutena ja mõnikord on volinikud nimetanud praegusi münte või žetoone registreerimata väärtpaberiteks.
Nüüd, vastavalt ConsenSysile, klassifitseerib SEC praegu ETH väärtpaberiks. Uudis tuleb seitse aastat pärast Ethereumi esialgset mündipakkumist (ICO). Samuti on möödunud 19 kuud ajast, mil Merge lülitas Ethereumi töötõenduse (PoW) asemel panuse tõestamise (PoS) valideerimisele.
Miks see uudis pärineb ConsenSysi kaebusest?
Hullult ei ole avalikkusel SEC-ilt ikka veel lõplikku tõendit selle kohta, et ta on ETH väärtpaberiks klassifitseerinud. Samuti ei ole ta määratlenud teatud ETH-tehingute kogumeid väärtpaberitehingutena. Uudised pärinevad hoopis ConsenSysi nõudest ettevõtte kohtuasjas, et "SEC väidab nüüd, et ETH on väärtpaber."
Arvestades seda ebaselgust, on kasulik alustada vaieldamatutest tõenditest. SEC saatis vaieldamatult ConsenSysile Wellsi teatise - ametliku dokumendi, mis selgitab agentuuri kavatsust kohtusse kaevata, välja arvatud juhul, kui saaja ei vasta veenvate vastuargumentide ja tõenditega, et takistada volinike hagi esitamast.
Wellsi teade on tavaliselt formaalsus – eelhoiatus tulevase kohtumenetluse eest – kuid harvadel juhtudel võimaldab tulevasel kostjal kohtuasjast välja rääkida.
Sel juhul on ConsenSys kirjeldanud SEC-ilt saadud Wellsi teatist. ConsenSys iseloomustas ka mõningaid oma telefonivestlusi SEC-i töötajatega seoses Wellsi teatisega.
ConsenSysi sõnul ei nimeta SEC oma Wellsi teatises ETH-d väärtpaberiks. Selle asemel teeb ConsenSys kokkuvõtte SEC-i kaebustest MetaMask Swapide ja MetaMask Stakingi tehingute kohta. Oluline on Hagi punkt 68 ei maini ETH-d üldse.
Loe lisaks: Gary Gensler ei oska SEC-i tõttu öelda, kas ETH on väärtpaber
Redigeeritud dokument, mis väidab, et ETH on väärtpaber
Niisiis, millal ja kus määras SEC ETH väärtpaberiks? ConsenSys ei vasta ega väida, et SEC määras Wellsi teatise dokumendis ETH väärtpaberiks; ConsenSys vaid väidab, et SEC mujal "väidab nüüd, et ETH on väärtpaber".
Selle asemel, et selgelt täpsustada, kus ja millal SEC selle määramise tegi, muutis ConsenSys selle teabe. Täpsemalt, jaotis 10 väidab, et SEC „taustas salaja oma võimuhaaramist” ETH-le kui väärtpaberile, väljastades mõne dokumendi. See dokument on redigeeritud ja see on "dokument, mille SEC on määranud mitteavalikuks".
Ilmselgelt jääb lugejal küsimus, mis see dokument on. Kui SEC või USA Texase põhjapiirkonna ringkonnakohus ei nõustu selle dokumendi kirjelduse redigeerimisega, avalikkus ei pruugi kunagi täpselt teada, kus ja millal SEC näiliselt määras ETH väärtpaberiks.
Samuti on võimalik, et ConsenSys valetab, kirjeldades SEC-i tegevusi valesti ETH-i väärtpaberina määramisena. Kuigi kohtumenetluses valetamise eest on karmid karistused, on see väike võimalus. Kindlasti on ConsenSysi huvides arutleda selle üle, kas ETH on väärtpaber – argument, millel on laialdane atraktiivsus ja avalik toetus – selle asemel, kas ta kasutas ebaseaduslikult MetaMask Swaps või MetaMask Stakingi teenuseid või mitte.
Kui ConsenSys suudab ümber sõnastada argumendi millegi kohta, mis on seotud, kuid tegelikult mitte selle väidetavalt ebaseadusliku tegevusega, võib ta avaliku arvamuse kohtus võita – isegi kui ta kohtus kaotab.
Loe lisaks: Kas eeter on väärtpaber? New Yorgi peaprokurör arvab nii
ConsenSys soovib argumendi raamistada
Kindlasti on ConsenSysi huvides, et inimesed usuvad, et SEC on määranud ETH väärtpaberiks. Mida rohkem nördinud ja nördinud, seda parem. ConsenSys kirjutas isegi laiaulatusliku ja püüdliku ajaveebi, mis kaitses oma hagi. Ettevõte kirjutab, et kaitseb seda, kuidas tulevased põlvkonnad haldavad majandus-, finants-, sotsiaalseid, poliitilisi ja tehnoloogilisi süsteeme, luues õiglasema, läbipaistvama ja uuenduslikuma maailma. See on üritab teha hashtag trend #ETHforAll.
Küsimus on järgmine: Kas kolm SEC-i viiest volinikust hääletasid kunagi, et ETH on väärtpaber? ICO-st on möödunud seitse aastat ja ühinemisest 19 kuud. Kui SEC oleks määranud ETH väärtpaberiks, oleks ta võinud kohtuasjas avalikkusele teada anda või oma arvamust selgitada, nagu ta on teinud kümnete teiste mündinimetuste puhul.
Miks, kus ja millal otsustas SEC selle otsuse pitseerida?
ConsenSysi andmetel tegi SEC 2023. aasta aprillis "umbes näo" ja klassifitseeris ETH salaja väärtpaberiks. See on esimene usaldusväärne väide selle määramise kohta kohtus. Kuid avaldamise ajal ei SEC ega mistahes of tema viis volinikku on seda väidetavat määramist kinnitanud.
Kas teil on vihje? Saatke meile e-kiri või ProtonMail. Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid X, Instagramis, Sinine taevasja Google'i uudisedvõi tellige meie leht Youtube kanal.
Allikas: https://protos.com/consensys-says-the-sec-designated-eth-a-security-but-wont-say-where/