Kas Ethereumi muutuv tokenoomika suudab inflatsiooni lahendada? – Usaldussõlmed

Bitcoinil on fikseeritud pakkumine. Ethereumil on muutuv pakkumine, mille puhul pakkumine väheneb, kui raha liikumiskiirus suureneb, ja vastupidi.

See on uus leiutis krüptorahas. Seni oli kas fikseeritud kogupakkumine või fikseeritud uus pakkumine nagu Dogecoinil. Pakkumise sidumist nõudlusega püütakse aga alles praegu.

Alates 15. septembrist 2022 on ethereum eemaldanud ethi kogupakkumisest, kui tehingute arv ja seega võrgutasud tõusevad üle umbes 2,000 ethi päevas, lisades teisiti.

Selle protsessi kaudu aitab see kaasa majandusteaduse keerulisele osale, mida saame lihtsustada, küsides: kuidas kujundada liikuv väärtuse mõõtja.

Kolimine, sest raha tuleb puudelt. Meil on üks dollar kogukäibes ja meil on üks õun. Õun tuli "eimillestki", kuivõrd see loomulikult kasvas loodusest, kuid me peame sellele siiski väärtust andma või mõõtma seda antud juhul pigem fiatiga kui joonlauaga.

Erinevalt lauast, mis on fikseeritud pikkusega ja ei saa ise kasvada, võib uus õun sündida mitte millestki. Meil on nüüd kaks õuna, ikka üks dollar, ja kumbki on väärt 50 senti. See on tõsine deflatsioon ja potentsiaalselt depressioon.

Nii et trükime veel ühe dollari. Iga õun on praegu endiselt väärt ühte dollarit, meil on hinnastabiilsus, meil ei ole inflatsiooni, kuid see eeldab, et me trükime ühe dollari ja mitte sentigi rohkem, mis ei ole praeguste fiat-rahade puhul tavaks, kus sihtmärgiks trükitakse 1.02 dollarit. 2% inflatsiooni.

See on teoreetiliselt nii, et praktikas on see, kui palju sente nad prindivad või hävitavad, täieliku teabe puudumise ja poliitiliste riskide tõttu oluliste vigade eest.

Kuid isegi teoreetiliselt pole nende eesmärk hoida hindu stabiilsena, vaid see, et hinnad tõuseksid. Meie esitatud kahe õuna lihtsustatud maailmas on see põhimõtteliselt 2% maks, sest õun ei ole väärt 1 dollarit, vaid 98 senti, kuna 2 senti ostujõust on võetud inflatsioonist.

Kui me püüame seda õigustada, võib öelda, et dollarit ei trükita, vaid laenatakse, ja see laen peab maksma, kui ainult laenuandja ärikulud katab. 2% ei ole seega päris maks, vaid võrgutasu.

Nii saame panna fiati natuke objektiivsemalt tööle, kui keskpangad seavad eesmärgiks 2% intressimäära, mitte kõrgema ega madalama intressimäära.

Juhtub, et nende sihtmärk liigub kogu aeg ja nüüd sihivad nad vähem kui 2%, kuid üldiselt püüavad nad rakendada seda, mida ütles majandusteadlane Friedrich Hayek, Nobeli preemia laureaat, kes keskendus rahale.

Tema seisukoht oli, et ühe dollari eest tuleks täna osta umbes sama palju kui saja aasta pärast. Kui inflatsiooni eesmärk on 2%, on see võimatu, eriti kuna inflatsioon on aasta-aastalt, seega kahe aasta pärast 4%.

Neutraalse raha omamine, ei ostujõus nii fikseeritud inflatsioon ega deflatsioon, on aga keeruline, sest peate teadma, mis on keerulises maailmas palju enamat kui lihtsalt õunatootmine, sealhulgas näiteks selle artikli väärtus.

Meil on igasuguseid büroosid, mis proovivad neid numbreid kokku suruda ja hinnanguid saada, kuid need on hinnangulised ja piiratud.

Tootmise mõõtmise asemel võib ethereum teoreetilisest vaatenurgast – isegi kui see ei pruugi olla mõeldud – küsida, miks mitte lähtuda raha liikumise kiirusest.

MV (mida ostetakse) = PQ (mida müüakse). (M = rahapakkumine, V = ringluse kiirus, P = keskmine hinnatase/inflatsioon, Q = müüdud kaupade/teenuste kogus).

Nii ütleb Fisheri võrrand inflatsiooni kirjeldamisel. Kui raha pakkumine või selle kiirus suureneb, samal ajal kui võrrandi teine ​​osa jääb samaks, siis hinnad tõusevad.

Raha kogupakkumist vähendades võib raha liikumise kiiruse kasv olla tühistatud ja nii hoiame hindu stabiilsena eth.

Teoorias. Praktikas on see väga uus ja mis hinnad seal ethis täpselt on? Noh, seal on Apes ja muud NFT-d ning palju žetoone, mille hind on eth, kusjuures see toimib arvestusühikuna, kuigi piiratud ulatuses. Ja siis on ilmselgelt selle väärtus dollari või bitcoini suhtes.

Ethereumis ja teistes avalikes plokiahelates saame mõõta kiirust otse tehingute arvu kaudu.

Varem oli see väga lihtne, sest kõik juhtus põhiplokiahelas, kuid nüüd, kui on tegemist teise kihiga, toimub mujal palju tegevust, kuigi see asetub endiselt põhiplokiahelale, et saaksime seda üldiselt mõõta.

Traditsioonilise raha puhul võib sularaha kasutamisel olla kiiruse otsene mõõtmine võimatu. Krüptol on seetõttu uus tööriist kiirus ja kuna me saame seda otse kasutada, on see esmakordselt saanud tokenoomika osaks.

See kõik on automaatne ja pole selge, kas see tuli kogemata, sest see, mida me nimetame raha liikumise kiirusel põhinevaks muutuvaks rahapoliitikaks, koosneb kahest osast.

Seal põletatakse või hävitatakse teatud protsent eth-i, mida kasutatakse võrgu tehingutasus, ja see tekkis peamiselt seetõttu, et kaevurid olid süsteemi mängimine.

Selle asemel, et kavandada kiirusraha, oli eesmärk lisada tehingule kulu isegi kaevurite jaoks, kuid praegu vaadates on lõpptulemuseks kiiruse disain.

Siis on panustajate tasu, ethereumi rahasüsteemi haldamise tegelik kulu. See on ka muutuv olenevalt panuse arvust ja seega ka tagatise suurusest, kuid üldiselt on see umbes 2,000 eth päevas.

Kuni 2,000 eth tasudes põletatakse, on võrk inflatsiooniline mis ortodoksse majandusteaduse järgi ergutab tegevust.

Pärast seda 2,000 ei taha me raha liikumiskiirusest mingit inflatsiooni, seega vähendame pakkumist. Midagi, mis suure nõudluse korral tähendab deflatsiooni, mis hoiab inflatsiooni kontrolli all.

Mis puudutab laiemat majandust, siis see on ilmselgelt omamoodi laborikatse, sest väga vähesed ostavad või määravad õunu ethis või isegi selles artiklis, kuigi tellijad saavad maksta dollari väärtuses summa ethis, mida hoitakse ethis.

Sellegipoolest, väga märkamatult, on see meile teadaolevalt esimene kord inimese ajaloos, mil rahasüsteem manipuleerib automaatselt oma pakkumist raha liikumise kiiruse alusel.

See pidi olema üsna eksperiment, mis võib aidata kaasa laiemale majandusele ja potentsiaalselt meie kollektiivsetele teadmistele selle liikuva väärtuse mõõtja kohta.