õiguslik lahing Ethereumi tuleviku pärast

Olulise juriidilise väljakutsena on krüptoettevõte Consensys algatanud kohtuasja USA Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (SEC) vastu, keskendudes Ethereumi natiivse märgi Ether klassifitseerimisele mitte-väärtpaberiks.

Consensys kaitseb Ethereumi SEC-i eest: see pole väärtpaber

See juhtum, mis esitati Texase föderaalkohtus, peegeldab vastuolulist kohtuvaidlust, mis puudutas Ripple Labsi ja selle digitaalset märgi XRP-d, mis viis SEC-i varem möönma, et XRP ei kvalifitseeru väärtpaberiks. 

Kohtuasi tuleb Ethereumi plokiahela peamise toetaja Consensysi jaoks kriitilisel ajal, kuna nad soovivad kaitsta SEC-i võimaliku kohtuasja eest, mis puudutab nende MetaMaski rahakoti haldamist.

Consensysi 34-leheküljeline juriidiline dokument kasutab rõhutavat keelt väitmaks, et SEC-i tegevus Etheri vastu ei ole mitte ainult ebaseaduslik, vaid kujutab endast tõsist ohtu ka laiemale plokiahela ökosüsteemile. 

Kaebuse kohaselt häiriks Etherit väärtpaberina käsitlemine tõsiselt Ethereumi võrgu funktsionaalsust Ameerika Ühendriikides, mis võib potentsiaalselt blokeerida ühe kõige olulisema tehnoloogilise uuenduse Internetis.

See klassifikatsioon kehtestaks traditsioonilise turvaseaduse igale eetriga seotud tehingule, mis avaldaks selle kasutamisele jahutavat mõju.

See juhtum tähistab otsustavat hetke SEC-i ja krüptovaluutatööstuse vahelises käimasolevas võitluses, mis on SEC-i esimehe Gary Gensleri juhtimisel teravnenud.

Tema juhtimisel on SEC käivitanud agressiivse jõustamiskampaania, mis hõlmab arvukate kohtukutse väljastamist Ethereumi plokiahelaga seotud üksustele. Need tegevused on tekitanud krüptokogukonna tugeva kriitika, kes peab neid meetmeid invasiivseteks ja ülemäärasteks.

Esitlusest selgub ka, et aprilli alguses sai Consensys SEC-ilt Wellsi teate, mis viitab ametlikult sellele, et agentuur võib peagi kohtusse astuda. Teate kohaselt kaalub SEC Consensyse kohtusse andmist põhjusel, et MetaMask on tegutsenud volitamata maakler-diilerina. 

See areng võib kaasa tuua eraldi juriidilise lahingu, olenevalt sellest, kas SEC otsustab selle uue juhtumiga tegeleda või tegeleb Consensysi olemasolevas kohtuasjas tõstatatud probleemidega.

Howey testist SEC-i jaoks ei piisa

Käimasolev arutelu selle üle, kas Etherit tuleks pidada turvalisuseks, sõltub oluliselt sellest, kuidas seda võrgus kasutatakse ja levitatakse. SEC on ajalooliselt kasutanud Howey testi, et teha kindlaks, kas konkreetne vara on investeerimisleping ja seega väärtpaber. 

Kuid paljud krüptotööstuses väidavad, et Ethereum kui detsentraliseeritud platvorm ei vasta neile kriteeriumidele, kuna Ether toimib võrgus peamiselt utiliidi märgina, hõlbustades arendajate toiminguid ja tegevusi, mitte investeeringuna.

Lisaks võib selle juhtumi tulemus avaldada laialdast mõju mitte ainult Ethereumile, vaid ka kogu krüptovaluutatööstusele. Consensysi kasuks tehtud otsus võib kinnitada väidet, et detsentraliseeritud plokiahela märgid ei kvalifitseeru automaatselt väärtpaberiteks, pakkudes seega tööstusele selgemat reguleerivat raamistikku. 

Vastupidi, SEC-i kasuks tehtud otsus võib kaasa tuua suurema regulatiivse kontrolli ja võib-olla ka rangema kontrolli sarnaste krüptovaluutade üle.

See juriidiline võitlus toimub ajal, mil SEC kaalub mitme Ethereum Spot ETF-i taotluse heakskiitmist, mis võimaldaks Etheriga kaubelda traditsioonilistel väärtpaberiturgudel. 

Etheri klassifitseerimisel väärtpaberiks võib olla otsene mõju nendele rakendustele, mis võib mõjutada seda, kuidas neid ETF-e hinnatakse ja reguleeritakse.

Järeldus

Juhtumi edenedes eeldatakse, et see tõmbab märkimisväärset tähelepanu regulaatoritelt, investoritelt ja õigusekspertidelt, kes soovivad mõista krüptovaluutade reguleerimise arenevat maastikku. 

Selle juhtumi tulemus võib luua pretsedendi, mis tugevdab krüptotööstuse võitlust autonoomia eest traditsioonilistest väärtpaberiseadustest või tugevdab SEC-i volitusi uute digitaalsete varade üle. Nagu kohus arutab, jääb Ethereumi tulevik ja võib-olla plokiahela tehnoloogia laiem struktuur kaalule.