ATOM-krüpto nullinflatsioon

Cosmos Hubis lükati tagasi ettepanek vähendada krüpto-ATOM-i minimaalset inflatsiooniparameetrit 7%-lt 0%-le.

See on ettepanek 868, mille hääletamine täna lõppes.

Kvoorum oli 40% ja 48% hääletas vastu. Vaid 25% hääletas jah, teised aga jäid erapooletuks. 

Cosmos: ATOM-krüpto nullinflatsioon

ATOM on Cosmose ökosüsteemi algne krüpto.

Praegu on ATOMi minimaalne inflatsiooniparameeter 7%, kui võrgus on panustatud vähemalt kaks kolmandikku žetoonidest. 

Ettepaneku 868 eesmärk oli viia see parameeter 0%-ni, kuid selle tagasilükkamisel jääb minimaalne inflatsioon 7%-le.

See ettepanek tehti novembris pärast ettepaneku 848 heakskiitmist, mis määras ATOM-i maksimaalseks inflatsiooniks 10%.

Maksimaalse inflatsioonimäära määramine oli vajalik panustamise soodustamiseks ja võrgu turvalisuse tagamiseks, kuid mitte kõigile ei meeldinud minimaalne inflatsioonimäär 7%. Tegelikult tähendab selline miinimummäär, et teoreetiliselt, isegi kui 100% žetoonidest oleks panustatud, jätkaks võrk igal aastal täiendava 7% žetoonide tootmist.

Mõnede arvates tekitab selline olukord teatud muret ja võib isegi olla ainulaadne juhtum kogu plokiahela sektoris.

Inflatsioon ehk uute märkide loomine aitab sel juhul premeerida neid, kes panustavad ahela turvalisusesse. 

Lisaks julgustab see stsenaariumi korral, kus märkimisväärne arv osalejaid peaks võrgustikust lahkuma, uusi osalejaid liituma ja ergutab olemasolevaid panustajaid oma osalust suurendama. 

Aga kui tarbijakettide kasutuselevõtt peaks tulusid suurendama, poleks 7% aastase heitkoguse määra säilitamine vähem mõttekas.

Tuleb märkida, et me räägime maksimaalsest ja minimaalsest inflatsioonimäärast, seega on tegelik inflatsioon kahe äärmuse vahel. 

ATOMI hind

Viimase 365 päevaga on ATOMi pakkumine kasvanud 326 miljonilt žetoonilt 382 miljonile, mis on 17% aastane kasv, kuna enne ettepaneku 848 kinnitamist oli maksimaalne inflatsioonimäär 20%.

Pange tähele, et panusemärgid on samuti kasvanud, tõustes 204 miljonilt 246 miljonile. 

Seetõttu pole üllatav, et ka ATOM-i hind on samal perioodil langenud 13 dollarilt alla 9 dollari, kusjuures kahju on 33%. 

Tõepoolest, ATOMi 2023. aasta ei olnud krüptoturgudel eriti õnnelik aasta. 

2022. aasta karuturu minimaalne väärtus oli umbes 6 dollarit ja 2023. aasta algas alla 10 dollari. 2023. aasta oktoobriks oli hind aga langenud alla 6.3 dollari, mis näitab oluliselt negatiivset 2023. aastat. 

Aasta lõppes alla 11 dollari ja sellest ajast alates on see langenud alla 9 dollari. 

Kindlasti on vastu mänginud üle 17% suurune keskmine aastane inflatsioonimäär, vaatamata panustatud ATOM-i suurele protsendile.

Kuigi on tõenäoline, et maksimaalse inflatsioonimäära vähendamine 10%-ni parandab seda trendi, ei pruugi kursi ümberpööramiseks piisata asjaolust, et minimaalne inflatsioonimäär on endiselt 7%. 

Lisaks tuleb meeles pidada, et isegi kui minimaalne inflatsioonimäär oleks viidud 0%ni, oleks maksimummäär jäänud siiski 10% juurde, seega oleks tegelik mõju ettepaneku 868 pakkumisele võinud olla siiski minimaalne. 

Kosmose ökosüsteem

Projekti Cosmos, mille natiivne krüptoraha ATOM on, eesmärk on luua ühendatud plokiahela ökosüsteem.

Eelkõige püüavad nad luua plokiahelatevahelist suhtlusprotokolli, mis muudab suhtluse erinevate võrkude vahel lihtsaks. 

Projekt astus oma esimesed sammud juba 2014. aastal, kui sündis Tendermint, samas kui valge raamat ilmus 2016. aastal. 

Hoolimata kogu sellest ajast ei ole Cosmos veel suutnud kujuneda ökosüsteemiks, mis võimaldab suhelda teiste olemasolevate suuremate plokiahelate vahel. 

Üks selle peamisi konkurente on Polkadot, mis käivitati samuti 2016. aastal ja mis on varustatud ka omaenda krüptovaluutaga DOT. 

DOT-hinna trend krüptoturgudel sarnaneb vägagi ATOMi omaga, kuigi DOT-i 2023. aasta on olnud veelgi keerulisem. Seega ei ole asi ainult inflatsioonis, vaid ilmselt ka selles, et tegemist on kahe projektiga, mis on olnud aastaid hädas esile kerkimisega, kuna ei vasta neile antud ootustele. 

Funktsionaalse ja tõhusa plokiahelatevahelise protokolli loomine osutub oodatust palju keerulisemaks ning vaatamata mitmeaastasele tööle pole veel hea lahenduseni jõutud. 

Veelgi enam, vahepeal on ahelatevahelised lahendused, nagu pakendatud märgid, saanud veojõudu, pakkudes toimivat alternatiivi, kuigi nende potentsiaal on oluliselt väiksem.