USA regulaatorite ja krüptovahetustega seotud hitid tulevad ikka ja jälle. Viimased süüdistused esitati Krakenile, maailma suuruselt kolmandale krüptovaluutabörsile. USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC), kes esitas Krakeni vastu süüdistuse, teatas, et platvorm ei olnud oma teenustes börsi, maaklerina, arveldusagentuuri ja edasimüüjana korralikult registreeritud. Kuigi Kraken on teinud jõulise avalduse, milles öeldakse, et nad ei pea registreeruma pakutavate teenuste põhjal, tekitab see neile kahtlemata peavalu isegi parimatel asjaoludel.
Praegune krüptoregulatsiooni maailm, eriti USA-s, aga ka kogu maailmas, on loonud Web3 tööstuse jaoks masendunud olukorra. Paljud suurepärased uuenduslike ideedega ettevõtted töötavad selle nimel, et luua väärtust oma kogukondadele. Kuigi nii krüptofirmad kui ka regulaatorid soovivad tugevat ja õiglast eeskirjade kogumit, on nende reguleerivate organite töökiirus murettekitavalt aeglane. See loob tohutu lõhe tööstuse innovatsiooni välkkiire ja kasutatava reguleerimise suunas liikuva arengu vahel. See on nagu kilpkonn ja jänes, ainult et jänes ületas ammu finišijoone ja peab nüüd ootama, kuni kilpkonn järele jõuab.
See tõstatab väga olulise küsimuse: mida peaksid Web3 ettevõtted tegema, teades, et kuude või isegi aastate pärast võivad neid seadusandjad nõuda? Isegi kui nad annavad endast parima, et järgida olemasolevaid aegunud eeskirju, seisavad nad silmitsi riskidega, kuni eeskirjad stabiliseerivad. Kuid kas see kehtib kogu Web3 või ainult teatud alamsektorite kohta? Ja kuidas see risk erineb USA vs globaalsel turul? Sukeldume ja uurime.
Millal regulatsioon stabiliseerub?
Praeguste regulatsioonide vaatamisel on oluline meeles pidada nii lähiajalugu kui ka konteksti. Kuigi tundub, et krüptovaluutade kasutuselevõtuga on vähe juhtunud, ei pruugi see tõsi olla. Web3 ja krüptovaluutade valitsev maastik on nii keeruline kui ka mitmekesine. Web3 platvormi poolelt peavad ettevõtted mõistma, et kuni krüpto-spetsiifilised eeskirjad pole paigas, võidakse neilt tasu võtta vastavalt traditsioonilistele finantsreeglitele, mida reguleerivad asutused tõlgendavad ja mida kohaldatakse plokiahela elementidele viisil, millega Web3 kogukond ei pruugi nõustuda. Reguleerivate asutuste seisukohast tunnevad nad survet töötada välja eeskirjad, mis on krüptofirmade suhtes õiglased, kuid pakuvad tarbijale tugevat kaitset. Need eeskirjad on laiaulatuslikud ja hõlmavad kõike alates võlakirjade digitaliseerimisest tuumaarvelduseks kuni börside reguleerimiseni. Nende kiituseks tuleb öelda, et reguleerivad asutused on teinud edusamme MiCA ja virtuaalsete finantsvarade seaduse näol, mis mõlemad aitavad liikuda järk-järgult jõulisema regulatiivse keskkonna poole.
Reguleerivad asutused peavad kogu maailmas arvestama tööstuse lühiajaliste vajadustega, aga ka pikemaajaliste suundumustega, nagu CBDC-de teke ja nende mõju traditsioonilistele valuutadele. On lootust, et kui Web3 mõju kasvab kogu maailmas, näevad regulaatorid vajadust välja töötada tõhus regulatiivne lahendus, teades, et see areneb edasi, kui tööstus ise liigub edasi, ja a stabiilne määruste kogum on veel kauges tulevikus. Õnneks näib olevat selge, et nii Web3 platvormid kui ka reguleerivad asutused üle kogu maailma näevad, et vaja on kiiresti täita tühimik ja luua toimiv süsteem, mis ei pärsi Web3 uuenduste loomulikku edu.
Mida peavad teadma mitte-börsid?
Ehkki võib tunduda, et Web3 ruumi vahetusplatvormidel pole erilist põhjust muretseda, ei pruugi see nii olla. Need platvormid, kes soovivad oma kasutajaid tõeliselt kaitsta, peavad potentsiaalsele reguleerimisele ennetavalt lähenema ja ette nägema valdkondi või kasutusjuhtumeid, mida see võib mõjutada. Näiteks ütles UTIX-i asutaja Maxwell Mayhew oma lähenemise kohta reguleerimisele järgmist:
„UTIX kasutab plokiahela tehnoloogiat sündmuste piletimüügiks, NFT-põhiste piletite väljastamiseks ja kasutajate premeerimiseks lojaalsusmärkidega, mida saab lunastada erinevate hüvede jaoks. Peamine regulatiivne probleem ei ole plokiahela rakendus ise, vaid lojaalsusmärkide kasutamine, mida mõned riigid võivad vaadelda kui valuutat. See tõstatab probleeme rahapesu tõkestamise (AML) ja terrorismivastase KYC-ga, eriti seoses FATF-i kõrge riskiga riike rahastavate tehingute platvormi võimaliku väärkasutusega. Vaatamata nendele riskidele annavad eeskirjad selged juhised nende haldamiseks, näiteks ranged KYC/KYB protsessid ja kõrge riskiga riikide vältimine. Kuigi nende regulatiivsete väljakutsete lahendamine on keeruline, on UTIX pühendunud koostööle reguleerivate asutustega, et töötada välja turvaline ja kasulik süsteem ürituste korraldajatele ja piletiostjatele.
Web3 platvormid peavad arvestama valdkondadega, kus halvad tegijad võivad nende platvorme kuritarvitada, ja ette nägema eeskirjad, mida sellise käitumise vältimiseks rakendatakse.
Väljakutsed USA-s vs. Globaalne turg
Üks viimane pusletükk on USA reguleerimise ja ülejäänud globaalse turu eraldamine. Kuigi ülemaailmne turg näib olevat pidevas arengus, alates EList kuni MENA-ni ja lõpetades erinevate krüptoprobleemidele keskendunud Aasia riikidega, näib USA olevat oma edusammudes maha jäänud. Miks nii?
Tõenäoline süüdlane on USA reguleerivate asutuste organisatsiooniline keerukus. Krüpto ja Web3 langevad riigi organisatsioonide potentsiaalse regulatiivse jurisdiktsiooni huvitavasse kattumisse. Föderaal- ja osariigi seadused on eraldatud (seda illustreerib New Yorgi BitLicense, mis võib, kuid ei pruugi olla asendatud föderaalmäärustega, kui need on vastuolus). On reguleerivaid asutusi, millel on erinevad fookusvaldkonnad, nagu SEC, erinevad finantsregulaatorid, tulude/kahjumite maksustamiseks mõeldud IRS ja palju muud. Krüptodomeeni koormab veelgi ajalooline pinge paljude nende organite vahel ja nende loomulik instinkt omandada võim selle jagamise asemel.
Mis järgmiseks?
Kuigi Krakeni süüdistused on krüptotööstusele nii pettumust valmistavad kui ka murettekitavad, pole kogu lootus kadunud. Krüptoregulatsiooni edusammud liiguvad jätkuvalt edasi, isegi kui areng on kiirem väljaspool USA-d. Web3 platvormid võivad end kaitsta, olles ennetavad ja reguleerijatele avatud, ning ennetada valdkondi, mis võiksid kogukonna kaitsmise eeskirjadest kõige rohkem kasu saada. Kuni jätkub vestlus, on edusamme ja lootust üsna reguleeritud tulevikule, millest on kasu meile kõigile.
Allikas: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/