Kas krüpto peab kvantapokalüpsisele vastu?

Kuna krüptovastase kvantrünnakute oht läheneb realiseerumisele, siis kui valmis on tööstus selliseks sündmuseks? Kas krüpto suudab sellisele rünnakule vastu seista?

Asümmeetriline krüptograafia põhineb matemaatilisel põhimõttel, mida nimetatakse "ühesuunaliseks funktsiooniks". See võimaldab avaliku võtme tuletada privaatvõtmest, kuid mitte vastupidi. Praegu teadaolevad algoritmid vajaksid võtme murdmiseks nii astronoomiliselt tohutult aega, et seda poleks lihtsalt võimalik teha.

Kuid vastavalt a Deloitte artikkel1994. aastal töötas matemaatik nimega Peter Shor välja algoritmi, mis võib murda kõige levinumate asümmeetrilise krüptoalgoritmide turvalisuse.

See tähendab, et kui on võimalik ehitada piisavalt suur kvantarvuti, siis saaks Shori algoritmi abil tuletada sellele vastavast avalikust võtmest privaatvõtme, võimaldades kvantarvuti kasutajal digiallkirjale valeallkirja anda ja kogu rahakotis oleva krüptoraha varastada.

Dr Leemon Baird, kolmanda põlvkonna ettevõtete jaoks mõeldud avaliku pearaamatu Hedera kaasasutaja, tsiteeriti ajakirjas. artikkel SiliconRepublic, öeldes, et kui krüptotööstus ei valmistu, võib tekkida õudusunenäo stsenaarium. Ta teatas:

"See tähendaks, et võite rikkuda allkirjasüsteemi, mis võimaldab teil öelda, kas märgid kantakse teie kontolt välja või mitte. Keegi võib varastada kõik, mis teil on, kogu teie krüptovaluuta, kõik teie märgid, nad võivad teie nimel teha kõike, sest teie nimi on lihtsalt allkiri ja nad võivad teie allkirja võltsida.

Ta lisas:

"Ja võite isegi teha imelikke asju, nagu topeltkeerutused, mille käigus katkestate plokiahela enda, kuna olete rikkunud räsifunktsiooni."

Baird ütles siiski, et tööstuses on palju hoiatusi ja et "plokiahela osi" on võimalik kaitsta, kuid see maksab. Baird ütles, et ühte viisi nimetati "räsimiseks". "Natuke suurema räsi" loomisega oli sisendi pikkuse äraarvamine väga keeruline, pakkudes seeläbi kaitset kvantarvutite eest.

Bairdi sõnul kaitseksid suuremad võtmesuurused digiallkirju, kuid summa, mille võrra neid tuleks suurendada, muudaks need "väga valusaks", muutes plokiahela aeglasemaks ja suurendades kulusid.

Baird märkis, et tüüpiline 64-baidise digitaalallkirjaga tehing jääb vahemikku 100–200 baiti. Kuid kasutades Falconi algoritmi, mis on USA riikliku standardi- ja tehnoloogiainstituudi valitud neljast algoritmist väikseim, kasvaks tehing 4 baidini.

"See tähendab, et peate saatma rohkem baite, rohkem baite salvestama, rohkem baite töötlema," ütles Baird. "Kõik on valus."

Siiski väitis ta, et see lahendab probleemi ja baitide suurus muutub paremini hallatavaks.

"Keegi ei sure, sest oleme lisanud 800 baiti või 1300 baiti signatuuri, saame selle üle elada," ütles Baird. „Teeme seda kahe aasta pärast, kui on olemas tegelik standard. Erilist kiirustamist pole, aga teeme ära.

Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.