Kummal on suurem kaal "krüptovargus või privaatsus"?

• Krüptovargus on märgatavalt kasvanud ja ulatus ainuüksi 14. aastal umbes 2021 miljardi dollarini.
• Mõned Stanfordi teadlased on välja töötanud pöörduva tehingumeetodi, mis on kogunud Ethereumi kogukonnas vastakaid reaktsioone.

2018. aastal säutsus Vitalik Twitteris, et ühel päeval võib keegi tulla ja tutvustada pööratavat eetrit, mis on 1:1, mida toetab Ethereum. Sellel on ka Dao, mis saab tehingud mõne päeva pärast tagasi võtta. Nüüd on see kontseptsioon võtnud prototüübi kuju, mis võib aidata selle mõju vastupidiseks muuta krüpto vargus, kuid sellel võivad olla ka halvad tagajärjed.

Kas on vaja tagasivõetavate tehingute lubamist?

Pööratava tehingu kontseptsioon ei ole uus. See valiti esmakordselt 2018. aastal kui pööratav ICO, kus kasutajad saavad oma raha tagasi proportsionaalselt oma investeerimisperioodiga. Nüüd, enne kui mõistate Ethereumi pöörduvate tehingute plusse ja miinuseid, saate aru nende toimimisest.

Pööratava tehingu protsess koosneb kolmest etapist: 

1: taotlege külmutamist

 2: varade külmutamine 

3: kohtuprotsess

Ethereumi plokiahela ERC-721 NFT või ERC-20 žetoonidel võib esineda kahte peamist varguse tüüpi. Esialgu vaatame NFT pöörduvaid tehinguid. 

Oletame, et isik V varastab isikult A NFT ja müüb selle avatud turul isikule C. Ohvrid saavad postitada ahelasisese blokeerimistaotluse, mis sisaldab rikkuva tehingu ID-d, linki tõenditele, et toimus volitamata ülekanne, ja teatud panus. ERC 721r API-s olev _külmutatud struktuur külmutab antud loa ID vara. Funktsioon kontrollib algselt, et vaidlusalune ülekanne toimus vaidlusaknas, kasutades järjestuses positsiooniindeksi +1 ploki numbrit. Samuti tagab see, et vara ei ole juba külmutatud. Vahepeal, kui see on valitsemislepingu alusel süüdi tunnistatud, tagastab see vara esialgsele omanikule.

Külmutamine on palju keerulisem, kuna see teisaldatakse teistele omanikele või deponeeritakse vahetusse või põletatakse või muudetakse mõneks muuks Erc-20 märgiks.

Töös on toodud erinevaid näiteid, kuid tähelepanu köitis see, kui aadress v-st a-ni on teine ​​tehing a → a1. Kui külmutamise hetkel rahalistest vahenditest ei piisa, peaks osa külmutamiskohustusi kanduma üle a1-le, nagu eelmine. Kuid oletame, et mingil ajal enne a → a1 tehingut on tehing a1 → a2, mis kannab raha üle a1-lt a2-le. 

kuna tehing a1 → a2 konteeriti enne, kui vaidlusalused vahendid jõudsid a1-le. A2-le saadetud rahalised vahendid ei ole vaidlusega otseselt seotud ja a2 rahade üle vaidlust ei ole.

Pööratava tehingu miinused

Esimene probleem, mis Erc-20r ja Erc721r puhul tekib, on see, et need konkureerivad olemasolevate standarditega. Nad konkureerivad teiste standarditega võrguefekti, likviidsuse ja paljude muude asjade osas. Samal ajal ei saa Defi pööratava märgiga töötada, kuna see mõjutab likviidsuskogumit, mis häirib suhet. Näiteks Dexi tehingut ei mõjuta väline käitumine ja see sõltub ainult nutika lepingu loogikast. Järgmine probleem on see, et kui algoritm vabastab enne rünnakut eelmise tehingu aadressi, võib see ründajate jaoks muutuda tõsiseks ahelaauguks.

Järeldus

Krüptovargused on viimastel aastatel kasvanud. Praegu on turul mitu meetodit ja tagasipööratavad tehingud on üks selline meetod. Pööratavatel tehingutel on mitmeid puudusi, sealhulgas kasutajate privaatsuse kahjustamine. Kuid see on ka esimene samm parema viisi loomiseks krüptovarguste vältimiseks. Oleks huvitav vaadata tulevikku, kus see meetod võtab

Adarsh ​​Singhi viimased postitused (Vaata kõiki)