Kuhu SECi krüptomäärus selle viib!

Krüptoregulatsioon on juba pikka aega olnud sama kuum teema kui krüptoraha ise. Krüptorahade kasutajate nõudmisi krüptovaluutade reguleerimise järele peetakse digitaalse valuuta ja nende vahetamise üle kontrolli võtmiseks. Kas see on õige asi, mida küsida või on see halb või hea? Oleneb kummal pool sa seisad. Krüpto-kasutajate jaoks pole krüptoregulatsioon üldse vajalik. Aga miks nii? Selge vastus sellele küsimusele on hõlpsasti mõistetav digitaalse valuuta alguse põhjuse põhjal. 

Selged ja aktsepteeritud põhjused krüpto ehk digitaalvaluuta vajaduse ja seejärel päritolu taga oli 2008. aasta suur majanduslangus, mida peeti pangandussüsteemi tõrkeks. Ilma kontoomanikelt luba küsimata andsid pangad ettevõtetele märkimisväärses mahus laene, mille tulemuseks oli majanduslangus, kui pangad ei suutnud laene tagasi saada. Lõppude lõpuks, need, kes kannatasid selle kaotuse, need, kes uskusid pankadesse. Majanduslangus oli siis, kui enamik inimesi sai aru pangandussüsteemi ebaefektiivsusest ja umbusklikust olemusest. Kui inimesed mõistsid nende raha kontrollivate tsentraliseeritud ametiasutuste puudusi, tekkis idee detsentraliseeritud digitaalsest valuutast. Selle krüptovaluuta idee tulemuseks oli Bitcoini päritolu ning selle mõju ja kuulsus on nüüd kõigile näha. 

- reklaam -

Kuid nüüd on krüptoregulatsiooni taotlemine midagi sellist, nagu selle kontrolli võtmine ja lõpuks võib see muuta selle tsentraliseerituks, mis on vastupidine sellele, mida see peaks olema. Krüpto on pannud kasutajad oma tehingute, varade üle täielikku kontrolli oma tahte järgi võtma. Paljude riikide keskasutused soovivad oma jurisdiktsioonis krüptoeeskirju kehtestada. Ka Ameerikas on Security and Exchange Commission (SEC) juba pikemat aega mõelnud krüptoregulatsioonile. 

Kuigi arutelud käisid krüptovaluuta reguleerimise üle, arutleti selle üle, kas krüptomäärused on olemas või mitte, üks või mitu regulaatorit jne. Ühelt poolt pidas SEC regulatsioone kohustuslikuks ja näitas regressiivset lähenemist, kuid teiselt poolt Kongressi sätted digitaalse valuuta kohta on suhteliselt pehmed. 

LOE KA - KOSOVARI VALITSUS LÕPETAS VÕIMUKRIISI TÕTTU krüptokaevandamise

Paljud USA krüpto-meelsed ametnikud suhtuvad krüptoeeskirjadesse mõnevõrra positiivselt. Endine CFTC esimees Christopher Giancarlo, tuntud ka kui "Crypto Dad", loodab, et USA seadusandlus läheb krüptoga rahule, kuna ta suhtub krüptosse positiivselt. Ta arvab, et Kongress lükkab tagasi SEC-i regressiivsed sammud krüptoregulatsiooni suunas. "Crypto isa" räägib ka SEC-i eeskirjadest krüpto üle, mis ei pruugi aidata turul kasvada sellises tempos, nagu see oli varem olnud. Krüptoturg on tervitanud paljusid inimesi turule investeerima. Siiski võivad SEC-i krüptoeeskirjad piirata investeerimist ainult jõukate ja mõjukate ettevõtete või üksikisikutega, röövides investeerimisvõimalused tavalistelt krüptokasutajatelt. 

SECi praegune volinik Hester Pierce on liiga otsekohene selle kohta, kuidas ta peab seda SECi suutmatuks mitte teha toimivat krüptomäärust; selle asemel kipuvad nad seda reguleerima jõustamise teel. 

SEC'sSEC-i sammud krüptoreeglite suunas polnud aga mõnevõrra halvad. Näiteks Proshares Bitcoin Strategy ETF-i heakskiitmine, mis oli esimene Bitcoini börsil kaubeldav fond (ETF), mille SEC kiitis heaks. Üldiselt on see aja küsimus, kuhu krüptoeeskirjad lähevad ja kuidas kasutajad ja krüptoentusiastid seda tervitavad mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas.