Mis saab edasi poliitilistest krüptoannetustest

25. jaanuaril esitas valimiskomisjon Kansase esindajatekojale seaduseelnõu, mille eesmärk on piirata krüpto kaudu tehtavate poliitiliste annetuste arvu 100 dollarini. Olenemata selle seadusandliku algatuse edust ei ole Kanzase osariik esimene jurisdiktsioon, mis sihib anonüümseid annetusi. Autoritaarsetest riikidest nagu Venemaa või Hiina kuni valimisdemokraatiateni, nagu Iirimaa või Kanada, võib leida hiljutisi katseid keelata krüptoannetused poliitikutele üle kogu maailma. 

Krüpto vastastel võib olla tugev külg – on raske ette kujutada tervet demokraatiat, kus kandidaatide vahel liiguvad suured summad jälgimatut raha. Kuid "tumeda raha" ja selle poliitilise süsteemi ümber jagamise vahendite probleem eksisteeris juba enne pseudonüümsete krüptovarade saabumist. Tööstusharul ei ole praegu just kõige paremad hetked, kuid krüptokampaaniate annetuste teema on innovatsiooni jaoks suhteliselt turvaline ruum. Kas see võib järgmiseks valimistsükliks muutuda?

2014. aasta reegel ja 6,600 dollari piirang

Esimest korda käsitles Ameerika Ühendriikide Föderaalne Valimiskomisjon (FEC), sõltumatu valimisseaduse jõustamise eest vastutav asutus krüptoannetuste teemat 2014. aastal. Siis ei olnud digitaalsed varad sugugi nii suur probleem ja hind ühest Bitcoinist (BTC) oli umbes 300 dollari piirimail. Võib-olla seetõttu võttis FEC uude probleemi kergekäeliselt. Ta tunnistas võimalust annetada Bitcoinis (ja ainult Bitcoinis), kuid kvalifitseeris selle „mitterahaliste panuste” kategooriasse koos selliste mitterahaliste kampaaniategevustega nagu tasuta konsultatsiooni andmine või kontsertetendus.

Vaatamata näilisele kaasamisele on Bitcoini annetused peetud mitteanonüümseks ja piirmääraks samale piirile kui otsesed sularahaannetused. Sellistel annetustel on põhilimiit, mis kasvab koos inflatsiooniga ühest valimistsüklist teise – 2024. aastaks on see eelvalimistel 3,300 dollarit ja üldvalimistel sama summa. "Mitterahalise panuse" staatus takistas ka kampaaniategijatel otse saadud Bitcoini kulutamast - nad peavad selle "likvideerima" ja seejärel raha oma kontodele deponeerima.

Kuid Ameerika poliitilises süsteemis on hoiatus. Kuigi isiklike annetuste summa võib olla piiratud, saab alati toetada poliitiliste tegevuste komiteesid (PAC), annetades aastas kuni 41,300 XNUMX dollarit. Samuti on olemas Super PAC-id, mis pole mingeid piiranguid. Tehniliselt ei saa Super PACS teha otsest panust, kuid nad saavad kulutada piiramatul hulgal vahendeid oma kandidaatide turunduse toetamiseks, sõltumata nende kampaaniatest.

Viimased: Ethereum layer-2 lahendused võivad tulevikus vähem keskenduda sümboolsetele stiimulitele

On olemas vähemalt üks edukas eksemplar – BitPAC –, mis on spetsiaalselt pühendatud krüptovaluuta ja plokiahela tehnoloogia edendamisele. See on vastu võtnud Bitcoini, Etheri (ETH) ja Litecoin (LTC) ja kasutas neid annetusi USA presidendikandidaatide, Kongressi kandidaatide, Super PACide ja rohujuuretasandi organisatsioonide toetamiseks.

FEC pole alates 2014. aastast krüptoannetuste kohta suuri avaldusi teinud, kuigi Bitcoini kogukapitalisatsioon on sellest ajast alates hüppeliselt kasvanud, rääkimata sadade teiste digitaalsete valuutade emiteerimisest ja kasutuselevõtust.

Suur erand on ka mitteasendatavate žetoonide (NFT) jaoks. 2022. aastal pidas FEC seda lubatavaks saata NFT-d poliitilise kampaania kaastöölistele ettevõtte sissemaksete reegleid rikkumata. 2019. aasta alguses kiitis FEC heaks Omar Reyesi väljastatud ERC-20 märgi, mida kasutati tema kongressi kampaania stiimuliprogrammis. Agentuur otsustas, et märgid on suveniirid ilma rahalise väärtuseta.

Kansas või California?

Viimase kümnendi jooksul on eri osariigid suuresti nõustunud FEC-i ebamääraste soovitustega krüptoannetuste kohta. Seadusandjad olid vaid Lõuna-Carolinas, Põhja-Carolinas ja Kansases otsustas kindlalt krüpto annetuste vastu. Varakult hakkasid krüptoannetused aeglaselt levima entusiastlike poliitikute abiga nagu Rand Paul, Austin Petersen või Jared Polis.

Kuid 2020. aastatel, kui iga viies ameeriklane on mingil määral krüptoga tegelenud ja tööstus ise muutus globaalsete regulaatorite jaoks omamoodi probleemiks, muutus meeleolu teises suunas. 2022. aasta aprillis sai Iirimaast esimene Euroopa riik, kes keelas ametlikult krüptorahas poliitilise annetamise. Nagu Iiri elamumajanduse, kohalike omavalitsuste ja muinsuskaitseminister Darragh O'Brien toona ajakirjanikele selgitas, oli seaduse eesmärk kaitsta Iirimaa demokraatlikku süsteemi, "arvestades kasvavat ohtu vabadele riikidele suunatud kübersõjast".

Sel aastal hakkas Kansas osariigi seadusandlikus kogus arutama poliitilisi annetusi. Kohalik maja eelnõu nr. 2167 komplekti ülempiir 100 dollarit igale osariigi eel- või üldvalimistel osalevale poliitilisele kandidaadile. Veelgi enam, isegi alla 100 dollari suuruste annetuste puhul peaks saaja krüpto "viivitamatult konverteerima" USA dollaritesse, mitte kasutama krüpto kulusid ega hoidma rahalisi vahendeid.

Siiski on põhjust optimismiks. Pärast nelja-aastast keeldu on California osariigi ja kohalike ametite kandidaadid taas lubatud krüptovaluutas annetusi vastu võtta. Osariigi õiglaste poliitiliste tavade komisjon (FPPC) tühistas keelu eelmisel aastal pärast seda, kui ta kaalus kolme peamist krüptoannetuste strateegiat.

Arutati ka 100-dollarise ülempiiriga varianti, nagu Kansases, kuid FPPC otsustas kasutada FEC-i algset retsepti ja käsitleda krüptoannetusi mitterahalise sissemaksena. Golden State liitus veel 12 osariigiga, kus digitaalsete varade poliitiline annetamine on selgesõnaliselt lubatud.

Krüptoannetused 2024. aastal

Miks pole FEC kõigi nende aastate jooksul, mil krüptotööstuse maastik on pidevalt muutunud, olulisi uuendusi välja pakkunud? Esiteks tehti 2014. aasta otsus lõplikult alles 2019. aastal, nii et kõigi reservatsioonidega pole see nii iidne, nagu ütles Engage Labsi kaasasutaja ja tegevjuht Martin Dobelle Cointelegraphile. Ta ütles, et see "on olnud hea reegel ja võimaldanud krüptopoliitilisi annetusi edukalt teha."

Pastel Networki kaasasutaja Anthony Georgiades leiab, et FEC-i tempo on täielikult kooskõlas Ameerika Ühendriikide üldise krüptoregulatsiooniga. Kuna krüpto on traditsioonilise rahandusega võrreldes endiselt väga uus tööstusharu, pole FEC tõenäoliselt kindel, kuidas krüptoannetusi jälgida, mistõttu on raske eeskirjade jõustamist. Lisaks väitis ta, et on kätte jõudnud aeg krüptoannetuste kohta värskendusteks, öeldes Cointelegraphile:

"Kõik hiljutise krüptoturbulentsi tõttu tahavad regulaatorid tagada, et tööstuses oleks rohkem selgust ja läbipaistvust ning järgmise valimistsükli alguseks kehtestatakse rohkem regulatsioone."

Swan Bitcoini tegevdirektor Terrence Yang ei ole FEC-ilt värskenduste saamise võimaluste osas järgmiseks valimistsükliks nii optimistlik. Cointelegraphiga rääkides juhib ta tähelepanu praeguse poliitilise konfiguratsiooni polariseeritusele.

„Kongressi lõhenemise tõttu võib seadusandluse vastuvõtmine olla raskem, kui arvate. On ebatõenäoline, et ühtegi krüptovalimisseadust lisatakse seaduseelnõule, mis peaks läbima Kongressi mõlema koja ja saama presidendi allkirja, ”ütles ta.

Arvestades 2022. aasta krüptotalve põhjustatud segadusi turgudel, on alati võimalus, et uued krüptoannetamise eeskirjad ei ole turu jaoks sõbralikud. Kuid teisest küljest on kampaaniaannetuste valdkond endiselt täiesti vaba kõigist krüptoga seotud avalikest skandaalidest.

Muidugi oli Sam Bankman-Friedi juhtum ja 40 miljonit dollarit, mille ta annetas mõlemale USA erakonnale ja üritas hiljem tagastada. Kuid nagu krüptotööstuse lobitööga üldiselt, pole sellel tehniliselt midagi pistmist krüptokampaaniate annetamise teemaga. "Tegelikult on väga veenev juhtum, et poliitiline rahandus pakub plokiahela tehnoloogia tõelist kasutusvõimalust, mida saab kasutada läbipaistvuse ja jälgitavuse oluliseks suurendamiseks," ütles Dobelle.

Viimased: Järgmine peatus Shanghai – Ethereumi uusim verstapost läheneb

"On palju põhjust olla optimistlik krüptoannetuste tulevase reguleerimise suhtes," usub Georgiades. Teadmiste arenemine ja levimine reguleerivate asutusteni võtab aega; Interneti reguleerimise näide, mis 1990. aastatel praktiliselt puudus, on endiselt värske.

Määruste veatut rakendamist on raske ette kujutada, kuid aja jooksul tehnoloogiast arusaamine kasvab; reguleerivad asutused muutuvad osavamaks ja mõistavad, kus krüptol võib kampaania raha kogumist mõjutada ja kus riske tuleb maandada.

"Sinna jõudmiseks on vaja kannatlikkust ja palju haridust," lõpetas Georgiades.