Mida peaks FCA arvestama Ühendkuningriigi krüptokeskuse võidujooksus?

Ühendkuningriigi finantsregulaator Financial Conduct Authority (FCA) on pidevalt kriitika all. Briti seadusandjatelt ja krüptotööstuse liikmed nende seisukoha eest rangete eeskirjade osas ja seetõttu näiliselt utoopilise soovi eest saada lähiaastatel krüptokeskuseks. Näiteks üks suur nõue FCA vastu hõlmab krüptofirmade litsentside aeglast heakskiitmist.

Viimased uudised viitavad aga sellele, et Ühendkuningriik liigub killustikupõhiselt lähenemisviisilt tervislikule reguleerimisele. See tuleb pärast seda, kui alamkoda võttis vastu muudatused Finantsteenuste ja turu seaduseelnõu 25. oktoobril 2022, mis sisaldab muudatust krüptovaluutade lisamiseks reguleeritud finantsteenuste ulatusse. See tähendab, et krüptofirmad peaksid tarbijate kaitsmiseks järgima valitsuse eeskirju. See muudab nad ka altid trahvidele või litsentside kaotamisele, kui nad ei täida nõudeid.

Ametivõimud ei tohiks kõrvale kalduda ideest ja visioonist muuta Ühendkuningriik rahvusvaheliseks krüpto- ja digitaalvarade keskuseks. Arvestades kogu kriitikat, millega FCA silmitsi seisab ja eitamata selle paikapidavust, soovitan meil vaadata olukorda teise nurga alt.

Vaja on tervet regulatsiooni

Huvi digitaalsete varade vastu on kasvanud, pälvides poliitikakujundajate ja reguleerivate asutuste tähelepanu kogu maailmas. Oleme näinud mitmesuguseid regulatiivseid edusamme, näiteks Krüptovarade turu (MiCA) ajutine leping Euroopas ja digitaalsete varade rahvusvahelise kaasamise raamistik USA-s. See näitab pingutusi ja soovi pakkuda krüptoturul regulatiivset selgust. Ohutus ja tarbijakaitse on aga selle turu põhiprobleemide ja lünkade hulgas, mis toob kaasa vajaduse tervikliku reguleerimise järele.

Määruste abil on lihtne ja tõhusam asetada tarbijakaitse keskmesse. Üks krüptoturu puudusi on pettuste ja Ponzi skeemide olemasolu, mille tõttu investorid kaotavad igal aastal miljardeid raha. Teine väljakutse on turuga manipuleerimine. Määrus aitab käsitleda kuritarvitavaid kauplemistavade/käitumist ning seab prioriteediks tarbijate kaitsmise pettuse ja manipuleerimise eest. Selle tulemusena rohib see välja halvad tegijad ja suurendab investorite kindlustunnet turule siseneda.

Veelgi olulisem on see, et regulatiivsed raamistikud on krüptoruumi kasutajate küberturvalisuse ja andmekaitse standardite kehtestamisel üliolulised. Reguleerivad asutused võiksid rakendada meetmeid või anda juhiseid, mis aitavad tõelistel investoritel kaitsta oma vara kasvavate küberohtude, pettuste ja häkkimise eest.

Järelikult suurendavad piisavad eeskirjad kasutajate turvalisust, mõjutades potentsiaalselt krüptovarade massilist/peavoolu kasutuselevõttu. See on investoritele ja krüptofirmadele kasulik olukord.

Teisest küljest on mõne riigi sisenemisbarjäär madal. Näiteks Dubais puuduvad ranged eeskirjad ja krüptoettevõtete jaoks pole "filtrit", mis muudab kasutajatel krüptoettevõtte filtreerimise keeruliseks. Seal on mõned aruanded näitab, et vähemalt 30–50 juhtivat krüptoettevõtjat on oma ettevõtted Dubaisse ja teistesse krüptosõbralikesse jurisdiktsioonidesse ümber paigutanud. Kahjuks meeldib krüptopetturitele ja petturitele tegutseda reguleerimata keskkondades, kus selliste tegevuste ja varaklasside järelevalve on minimaalne.

Erinevalt Dubaist on Ühendkuningriigil pika ajalooga jätkusuutlik finantssüsteem. Seetõttu vaatavad regulaatorid krüpto- ja sellega seotud protsesse läbi traditsioonilise rahanduse prisma. Ühendkuningriik on aastakümneid olnud tugev ülemaailmne finantskeskus ja mängib olulist rolli kriisijärgsete finantsregulatsioonide kujundamisel. Veelgi olulisem on see, et nad teavad kõiki riske, mida kiirustamine kaasa toob. Seetõttu on hea, et Ühendkuningriik tegutseb järk-järgult ja ettevaatlikult, püüdes olla innovatsiooni keskus.

Pettused kaaluvad üles uuendused

Kelmuse tulu 2022. aasta jooksul on täheldatud langustrendi, mis on seotud digitaalsete varade hindade langusega, muutes krüptoinvesteeringute võimalused vähem ahvatlevaks. Vaatamata eeldatavale suurimale krahhile on petuskeemid aga õitsenud erinevates vormides, alates investeerimisest ja andmepüügist ning võltsitud krüptovahetustest/rahakottidest kuni SIM-vahetuspettusteni.

uurimistöö Group-IB leidis, et 5. aasta esimesel poolel kasvas 335. aasta esimesel poolel võltsitud domeenide arv, mis on seotud võltsitud domeenide arvuga, 1 korda (2022%) võrreldes kogu 2021. aastaga. II kvartali aruanne Certik kirjeldas, et ligikaudu 58% kõigist Web 3.0 platvormidel 3. aasta kolmandas kvartalis toimunud pettustest olid väljumispettused/vaiba tõmbamise pettused ja röövisid investoritelt üle 2022 miljoni dollari. Hiljuti näitavad Ühendkuningriigi politseiüksuse Action Fraud andmed seda krüptopettused kasvasid 32% aastaga umbes 273 miljoni dollarini.

Kuigi on olemas võimalus "innovatsiooni tapmiseks", on krüptopettuste probleem suur: kelmuseprojekte on rohkem kui "häid ideid". Ütleb finantskuritegude vanemadvokaat Jo Torode krüptovaluutad vajavad regulatsiooni mis ei pärsi innovatsiooni. Lisaks märkis ta, et asjakohased eeskirjad pakuksid üksikinvestoritele ja tavaklientidele õiguslikku ja regulatiivset kaitset.

See tähendab, et peaksime seadma esikohale kasutajakaitse, eriti seoses rahanduse ja võimalusega kaotada kõik kaalul olev enne, kui on liiga hilja. Näiteks reklaamide sihtimisel ei kehtestatud mingeid eeskirju, kuna valitsused ei mõistnud eeskirjade väärtust ja mahtu. Nüüd kehtestavad riigid eeskirju post factum. Selle tulemusena on kasutajate ohutus juba ohus ja privaatsuse probleemid tarbijate hulgas vohavad.

Mis siis krüpto puhul erineb? Kas tasub kehtestada eeskirju post factum, kui kahju on juba tehtud? Võimalik, et tegutseda eeskätt ning mõelda rohkem asjaosalistele ja nende turvalisusele, on pigem praktilisem lähenemine kui krüptokeskuseks saamise hullust jahtimine. Seda arvesse võttes on FCA-l võib-olla õige olla alguses ettevaatlik, mitte tulevikus vältida välditavaid vigu.

Lõppude arvamus

Nüüd, kui peaministriks on määratud krüptoentusiast Rishi Sunak, on põnev periood näha, milline on selle mõju riigi krüptopoliitikale.

Vaatamata sellele, et FCA suhtub eeskirjadesse konservatiivselt, võib see samal ajal õige olla. Lubatavam olemine annaks petuskeemidele hõlpsasti rohkem ruumi ja väärtus on tohutu. Selle asemel peaksime kasutajakaitse seadma prioriteediks.

Veelgi olulisem on see, et parem olla alguses ettevaatlik kui hiljem vigade kallal töötada; see on hea alus tulevikuks, kui tahame krüptoga pikaajalist suhet.

Sellegipoolest peaksid FCA ja Ühendkuningriigi ametnikud lõpetama valjuhäälsete avalduste tegemise, kuid nad on juba tunnistanud, et on õppimise ja värbamise etapis. Tõepoolest, Ühendkuningriigi krüptokeskuse unistuse elluviimiseks on veel palju tööd.