Maailma Majandusfoorum on välja andnud valge raamatu krüptovarade reguleerimise kohta, mida abistab tema digitaalvaluuta valitsemise konsortsium. Reguleerimisvajadus on kiireloomuline ja koostöö on võtmetähtsusega, leiti paberil.
Krüptovarade reguleerimiseks on vajalik ülemaailmne koordineerimine, et vältida ebaselgust, regulatiivset vahekohtumenetlust ja ebajärjekindlat jõustamist, väitis leht. Autorid tuvastasid mitmeid krüptovarade reguleerimise väljakutseid, sealhulgas eeldust "sama tegevus, sama regulatsioon", väites:
"Krüptovarad ja nende ökosüsteem ei sobi alati täpselt olemasoleva tegevuspõhise, vahendajakeskse reguleerimisviisiga, isegi kui krüptovaraga seotud tegevused peegeldavad traditsioonilise finantssektori tegevusi."
Reguleerimist raskendab ka anonüümsus, mida pakuvad krüptomikserid, isehostitavad rahakotid ja detsentraliseeritud börsid. Samal ajal suurendab vastastikune seotus traditsioonilise rahandusega krüptotööstuse potentsiaalseid levimisriske, mis alles hiljuti oli täis segadust.
Seotud: WEF-i valgel paberil olevad plokiahela funktsioonid on kliimamuutuste vastu võitlemise vahend
Töös loodi võrdlemise huvides mitmesuguseid reguleerivate raamistike klassifikatsioone. Arvesse võeti tulemustepõhist, mida iseloomustatakse kui „sama risk, sama regulatiivne tulemus“, ja riskipõhist regulatsiooni, kus regulatiivse sekkumise taseme määrab tegevuse riskitase.
Agiilne reguleerimine „kasutab reageerivat, iteratiivset lähenemisviisi, tunnistades, et poliitika ja regulatiivne väljatöötamine ei piirdu enam valitsustega, vaid on üha enam paljude sidusrühmade jõupingutus”. Agiilse regulatiivse lähenemisviisi näidetena toodi regulatiivseid liivakaste, juhiseid ja reguleerivate asutuste mittevastulauseid.
Šveitsi finantsturu järelevalveasutust peeti agiilse regulaatori eeskujuks. Ise- ja kaasregulatsiooni näidetena toodi Šveitsi ja Jaapanit.
Ainuüksi USA-d peeti jõustamise kaudu reguleerimise koduks. Autorid kirjutasid:
"Seda lähenemisviisi ei soovitata raamistiku loomiseks, kuna "jõustamise teel reguleerimine" välistab igasuguse sisuka arutelu selle üle, mida tuleks ja mida mitte.
Dokumendis esitati kolm üldist soovitust rahvusvahelistele organisatsioonidele, reguleerivatele asutustele ja krüptotööstusele. Selles rõhutati parimate tavade jagamist ja kooskõlastamist. "Järjepidevuse ja selguse tagamiseks peavad poliitikakujundajad ja tööstuse sidusrühmad tegema koostööd kõigi jurisdiktsioonide vahel," kirjutasid autorid. "Kuna need uued tehnoloogiad lähtuvad läbipaistvuse positsioonist, on piiriüleste probleemide lahendamiseks võimalik ette kujutada veelgi paremaid reguleerimisvahendeid."
Ajakiri: Krüptomäärus: kas SEC-i esimehel Gary Gensleril on viimane sõna?
Allikas: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry