Daniel Schonberger, Web3 Foundationi õigusametnik hukka Euroopa Komisjoni (EÜ) kavandatav tootevastutuse direktiivi (PLD) laiendamine, et hõlmata tarkvara, mis paneb arendajad rangelt vastutama koodis kasutatud vigade eest. Schonberger on väitnud, et direktiiv kujutab Web3-le väljasuremistasandi ohtu ja sellisena tuleb sellest kohe alguses loobuda.
Euroopa uus PLD pärsib Web3 kasvu
2022. aasta septembris toimus Euroopa komisjoni avaldas seadusandliku paketi, mille eesmärk on ajakohastada aastakümneid vanu Euroopa Liidu vastutuseeskirju, et vastata digitaalajastul arenevatele väljakutsetele. Ametivõimud ootavad muudetud PLD-eeskirju "annab ettevõtetele õiguskindluse uutesse ja uuenduslikesse toodetesse investeerimiseks ning "tagab, et ohvrid saaksid õiglast hüvitist, kui defektsed tooted, sealhulgas digitaalsed ja renoveeritud tooted, põhjustavad kahju."
Kaasajastatud PLD eesmärk on ka võimaldada inimestele hüvitada kahjud, „kui sellised tooted nagu robotid, droonid või nutikodu süsteemid muutuvad ohtlikuks tarkvarauuenduste, tehisintellekti või digiteenuste tõttu, mida on vaja toote tööks. kui tootjad ei suuda küberturvalisuse nõrkusi kõrvaldada.
Kuigi Euroopa Komisjon on selgelt öelnud, et 11. detsembrini 2022 avalikele kommentaaridele ja tagasisidele avatud muudetud PLD ettepaneku esmane eesmärk on kaitsta tarbijaid ja edendada innovatsiooni, Daniel on väitnud, et sellel sammul on kasvavale Web3 tööstusele kohutavad tagajärjed.
Schonberger ütles:
"Laiendades tootevastutuse direktiivi tarkvarale ja pannes arendajad rangelt vastutama kasutatud vigade eest, võib Euroopa Komisjon kujutada väljasuremistasandi ohtu tekkivale Web3 ruumile. Tööstus ei olnud laua taga ja näib, et regulaator jahib unes võimalusest luua parem veebi.
PLD teeb rohkem kahju kui kasu
Schonbergeri sõnul alustas Euroopa Komisjon tööd oma PLD-poliitika moderniseerimisega enam kui viis aastat tagasi, kuna peavoolumeedia kajastas tehisintellekti (AI) edusamme rohkem.
Kui algselt kavandati PLD tarbijate kaitsmiseks ja neile kahju hüvitamiseks, kui nad saavad vigaseid võrguühenduseta ja riistvaratooteid (nt auto pidurid rikkis) kasutades, siis kavandatud muudatus, mida Schonberger on kirjeldanud kui šokki paljudele sidusrühmadele. Web3 ruumi, paneb isegi programmeerijad ja blockchain arendajad kuumal kohal.
„Komisjoni kavandatav läbivaatamine kahjustab dramaatiliselt tuttavat, hästi toimivat ja tasakaalustatud raamistikku ning määratleb esmakordselt eraldiseisva tarkvara kui standardiga hõlmatud toote. Lisaks laiendataks hüvitatavate kahjude ulatust peale isikukahjude ja varakahju, et hõlmata "andmete kadumisest või riknemisest tulenevad materiaalsed kahjud". ta märkis
Selle taustal on tarkvaraarendajatel nüüd kohustus, kui kavandatud PLD läbivaatamine seadusesse võetakse, hüvitama või täielikult hüvitama tarbijatele, kui nad kaotavad oma tooteid kasutades häkkimise või haavatavuse ärakasutamise tõttu raha.
Schonberger ütleb, et selline tarkvara käsitlemine on täielikult vastuolus selles valdkonnas üldiselt aktsepteeritud standardite ja tavadega.
„Esiteks on tehnoloogia- ja valitsussektori sidusrühmade vahel laialdane üksmeel selles, et tarkvara meenutab pigem teenust kui toodet. Aastakümneid kestnud tarkvaraarendus on soodustanud üldist aktsepteerimist ja teadvustamist, et koodi ei saa välja anda täiesti veavabalt ja seda peetakse korduvaks protsessiks. Tootjad ja tarbijad teevad koostööd, et tuvastada tarkvara jõudluses esinevad vead ning töötada välja ja rakendada nende probleemide lahendamiseks plaastreid. Tarkvara üldine tooteks ümberkvalifitseerimine ei tundu olevat õigustatud ega kooskõlas väljakujunenud äri- ja juriidilise pretsedendiga.
Kuigi PLD-poliitika laiendamine tarkvarale võib arendajatele tunduda üsna karm, on selle õigusakti üks peamisi eeliseid see, et see võib oluliselt ohjeldada häkkimisi ja vargusi DeFi-sektoris, kuna arendajad hakkavad rohkem tähelepanu pöörama oma koodi, teades hästi, et nende Euroopa tarbijad saavad nõuetekohast hüvitist, kui asjad lähevad valesti.
Õige lähenemine
Schonberger ütleb, et praeguse marsruudi asemel, mida Euroopa Komisjon on otsustanud järgida, oleks tõhusam lähenemisviis tarkvara liigitamine erinevatesse kategooriatesse ja PLD laiendamine neile, mis „Kvalifitseeruvad juba kvaasitoodeteks, kuna neil on omane potentsiaal tekitada võrreldavat kahju. Näited hõlmavad meditsiiniseadmete tarkvara ja muud.
Schonberger väidab, et PLD peaks keskenduma ainult tarbijatele kahjude hüvitamisele, mis tulenevad ebaharilikult ohtlikest juhtumitest, kus nende tervis ja ohutus on suures ohus, selle asemel, et "andmete kadumisest või riknemisest tuleneva kahju korral, mis kujutab endast pelgalt majanduslikku kahju". ”
Schonberger märkis lisaks, et erinevate jurisdiktsioonide õigussüsteemid ei kohalda praegu ühtegi ranget vastutuse standardit tarkvaraveast põhjustatud andmete kadumise eest ja sellisena ei ole muudetud PLD-ettepanek tarkvara osas õige tee.
„Nii traditsioonilised tarkvaraarendajad kui ka suurtehnoloogia ei nõustu komisjoni läbivaatamisega. Nad väidavad õigustatult, et selline vastutusraamistik takistaks innovatsiooni ja tooks kaasa lubamatuid üldkulusid, takistades ja viivitades tarbijaturu jaoks kasulike toodete ja teenuste väljatöötamist. märkis ta, lisades:
"Nende kavandatud standardite kohaldamine andmete kadumise suhtes on veelgi olulisem, kui tajutav kadu on seotud krüptovaradega. Tarbijad saavad hetketuru hinnangu põhjal oma kahjule selge hinnangu. Kuna kõik tehingud logitakse muutumatult plokiahelasse, on lihtne tuvastada tõendeid konkreetse kaotuse kohta, näiteks häkkeri poolt küberturvalisuse haavatavuse pahatahtliku ärakasutamise tõttu.
Allikas: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/