Warreni võitlus krüpto vähendamiseks saab tõuke Ukraina konfliktist

2021. aasta juulis antud intervjuus võrdles Massachusettsi senaator Elizabeth Warren krüptoregulatsiooni sajanditaguste uimastite reguleerimise algatustega. mida ta väitis lõpetas "maduõli" müügi ja pani aluse kaasaegse ravimitööstuse loomisele. See peegeldus tema varasemad avaldused digitaalse valuutaturu kohta, mis meenutab "metsikut läänt", mis muudab selle nii kehvaks investeeringuks kui ka "keskkonnakatastroofiks". Oma viimase seaduseelnõuga, mis on senati menetluses sihikule Venemaa näitlejate potentsiaalsele krüptokasutamisele Ameerika Ühendriikide sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks on õiglane küsida: Kas sõjaline konflikt Ukrainas on vaid ettekääne, et Warren käitub oma pikaajalise vastumeelsuse alusel digitaalsete varade vastu?

Elevandiluust tornist Kapitooliumi mäele

Senaator Warren ei ole tüüpiline demokraat, kuna on suure osa oma elust olnud konservatiiv. Paljude tema esitatud ideede üldine idee pärineb progressiivse ajastu ajast, mil Ameerika traditsiooniline keskklass sattus vastanduma suurettevõtete hästi lobitavatele huvidele ja pöördus riigimajanduse ametlikuks vormistamiseks reguleerimise poole.

Harvardi õigusteaduskonna pankrotiprofessorina kirjutas ta mitu raamatut, mis kinnitasid temast keskklassi ja uue finantsregulatsiooni tšempioni ning tema ideed leidsid vastukaja kõrge riskitasemega hüpoteeklaenukriisi ajal, mis kandis lumepalli 2008. aasta finantskriisi.

Sel aastal pöördus USA senat Warreni poole, et asuda juhtima Kongressi järelevalvepaneeli, mis jälgis majanduse erakorralise stabiliseerimise seaduse ehk kurikuulsa 700 miljoni dollari suuruse päästepaketi rakendamist. See pani aluse tema sisenemiseks poliitikasse mitu aastat hiljem, kui temast sai 63-aastaselt Massachusettsi senaator.

"Senati pangandus-, eluaseme- ja linnaasjade komitee liikmena töötab senaator Warren finantsteenuste ja majanduse, elamumajanduse, linnaarengu ja muude küsimustega seotud õigusaktidega ning osaleb föderaalsete reguleerivate asutuste järelevalves," vastavalt tema senati veebisaidile.

Ainult äriregulatsioon, ei midagi isiklikku

Üks oluline väljavõte senaator Warreni CV ülevaatest on see, et finantsregulatsiooni meister ja USA keskklassi väsimatu kaitsja pole kunagi tegelikult olnud Venemaa-vastane kull. Näiliselt see aga muutus, kui Venemaa president Vladimir Putin alustas 24. veebruaril Ukrainas oma "sõjalist erioperatsiooni" ning USA ja tema partnerid võtsid ette karistusmeetmed Venemaa majanduse vastu.

Asjaolu, et Warren suutis mõne nädala jooksul pärast Ukraina konflikti algust esitada põhjaliku krüptotööstusele suunatud eeskirjade komplekti, rõhutab, et ta oli need tõenäoliselt pikalt ette koostanud ja oodanud sobivat aega, et jõuda üle vahekäigu. vabariiklaste heakskiidu saamiseks.

Enne USA endise presidendi Donald Trumpi tulekut vabariiklaste poliitilisele areenile ei peetud antipaatiat Venemaa vastu erakondlikuks ega piirdu demokraatliku parteiga. Senati Venemaa-vastase retoorika ja selle, kes millistele dokumentidele alla kirjutas, ülevaade näitab, et sellel on kolm vormi.

Esimene on Venemaa üksmeelne hukkamõist, mis juhtub tavaliselt kohe pärast seda, kui Venemaa teeb suure poliitilise sammu võõrvõimu, nagu Ukraina või Gruusia, vastu.

Teine tüüp on seotud väidetega, et Putin sekkus Trumpi võidu tagamiseks 2016. aasta USA presidendivalimistesse. Kuigi enamik vabariiklasi lükkab selle süüdistuse tagasi, on see paljude demokraatide jaoks jätkuvalt kutsuv. Föderaalse Juurdlusbüroo endine direktor Robert Mueller leidis asja uurimisel, et Venemaa püüdis süstemaatiliselt mõjutada valimisi Trumpi kasuks, kuid ta ei suutnud kindlaks teha, kas jõupingutused olid tegelikult edukad.

Teisest küljest on mitmed vabariiklastest kullid kindlalt Venemaa-vastased ja need senaatorid võivad osutuda oluliseks Warreni seaduste vastuvõtmisel. Kui vaieldamatult kuulsaim Venemaa-vastane kull John McCain suri 2018. aastal, siis on ka teisi, vähemtuntud.

2016. aasta detsembris, pärast Trumpi valimist, juhtisid Ohio senaatorid Rob Portman ja Illinoisi osariigi senati Ukraina kaukese kaasesimehed 12 vabariiklasest ja 15 demokraatidest koosnevat kaheparteilist rühma. helistada toonane president Trump jätkab Ameerika "traditsiooni toetada Ukraina rahvast Venemaa agressiooni ees". Kuigi enamik neist senaatoritest on endiselt ametis, ei olnud Warren allakirjutanute hulgas.

2022. aasta märtsis mõistis senat Venemaa kahel korral hukka. Mõlemal korral oli resolutsiooni sponsor senaator Lindsey Graham, vabariiklaste kõige tulihingelisem Venemaa-vastane kull. Kuigi Warren hääletas resolutsioonide poolt, ei kuulunud ta nende paljude kaassponsorite hulka.

Tsiviilkonfiskeerimine: kole pretsedent

Selle kohta, mida Warren soovib krüpto ohjeldamiseks teha, on pretsedent. Juba üle kahe aastakümne on USA föderaalametnikud konfiskeerinud deklareerimata valuutat teistesse riikidesse reisivate või teistesse riikidesse reisivate lennujaamade inimestelt. Tegevuse ametlik põhjendus on see, et see piirab illegaalsete narkootiliste ainete müüki. Kui ametnikud leiavad kellegi juurest rohkem kui 10,000 XNUMX dollarit deklareerimata sularaha, on neil õigus see lihtsalt ära võtta ja selle tagasisaamine võib olla juriidiline õudusunenägu.

2020. juuli andmetel aru Kodanikuvabaduste advokaadibüroo Institute for Justice sõnul konfiskeerivad õiguskaitseasutused reisijatelt regulaarselt raha üleriigilistes lennujaamades, kasutades tsiviilkonfiskeerimist. See on juriidiline protsess, mis võimaldab asutustel vara võtta ja hoida ilma omanikele kuriteos süüdistuse esitamata, rääkimata süüdimõistmise tagamisest. .”

USA lennujaamades võetava sularaha tohutu hulk on hämmastav: aastatel 2–2000 rohkem kui 2016 miljardit dollarit. Aruandes märgitakse aga, et 69% juhtudest ei vahistatud ühtegi inimest.

"Tsiviilkonfiskeerimise teooria on see, et narkodiilerite raha taga ajades tabate neid seal, kus see kõige rohkem haiget teeb, võttes neilt tulu," raporti autor Jennifer McDonald, Justiitsinstituuti vanemteadur. ütles NPR 2020. aasta juuli intervjuus. "See ei ole tõhus. On uuringuid, mis näitavad, et tsiviilkonfiskeerimisel pole mingit seost kuritegevuse või narkootikumide vähendamisega.

Warreni seadusandlus sarnaneb ka 2001. aasta USA PATRIOT Actiga, mis tõhustas nii rahvusvahelise panganduse järelevalvet kui ka reguleerimist, väidetavalt eesmärgiga tõkestada terroritegevuse rahastamist. III jaotis takistab USA üksustel töötamast offshore shell-pankadega, mis ei ole USA pinnal asuva pangaga seotud, näiliselt selleks, et kontrollida kahtlast tegevust välismaal. Seadus kohustas pangad uurima minevikus korruptsioonis kahtlustatavate poliitikute kontosid.

On tähelepanuväärne, et kuigi paljud mõistsid hiljem PATRIOT Acti hukka, oli selle esialgne vastuvõtt nii vabariiklaste kui ka demokraatide seas positiivne, kuna pärast 11. septembril 2001 toimunud terrorirünnakuid valitses kiireloomulisus.

Vabandus krüpto sihtimiseks?

Arvestades tema ajalugu, on võimalik – võib-olla isegi tõenäoline –, et senaator Warreni ettepanek on lihtsalt ettekääne krüpto sihtimiseks, kasutades Venemaad kahepoolse toetuse saamiseks. Veelgi enam, Warreni jõupingutused ei pruugi olla oma eesmärkide saavutamiseks tõhusamad kui tsiviilkonfiskeerimine on uimastikaubanduse sihikule suunatud. Blockchaini assotsiatsiooni poliitikajuhi Jake Chervinsky sõnul kehtivad Venemaa üksustele suunatud õigusaktid piisav sest krüptoturud on liiga väikesed ja läbipaistvad, et päästa tõhusalt blokeeritud Venemaa majandust.

Tehingud Bitcoiniga (BTC) Ja Vene rublal puudub likviidsus. Tšervinski märkis ka, et "olulise muutuse saavutamiseks peaksid Venemaa SDN-id [Special Designated Nationals] konverteerima miljardeid dollareid väärtuses rublasid krüptodeks" ja juhtis tähelepanu sellele, et Venemaa on enamikust krüptotööstusest juba ära lõigatud. Võib-olla ei pea riik isegi krüpto kasutusele võtma, arvestades Hiina ja India valmisolekut kaubanduses dollari kaotamiseks, mis on aastaid kestnud.

Senaator Warreni tõuge uute krüptomääruste järele näib seega olevat lihtsalt varjatud rünnak selle valdkonna vastu. Ühtlaselt jagunenud senatis näib tema rangelt sanktsioneeritud Venemaa kasutamine olevat potentsiaalne ettekääne kaheparteide toetamiseks piiravamatele meetmetele.