26 juhtivat professionaali on kogunenud kokku, et kirjutada ja adresseerida kiri Washingtonile. Kiri on vastu krüptovaluutade kasutuselevõtule, mida Bideni valitsus suures osas "soosib" pärast seda, kui selgus, et ei kavatse varasid keelustada. Kirjas käsitletakse plokiahela tehnoloogiat ja selle varasid kui "lahendust probleemi otsimisel".
Financial Timesi andmetel on kirjal 26 spetsialisti allkirjad, sealhulgas tehnoloogid ja akadeemikud, kes olid peamiselt FAANG ettevõtete endised töötajad. Raportis öeldakse, et kiri on seadusandjatele juba üle antud.
Seaduseandjad, kellele kiri adresseeriti, on senati enamus- ja vähemusjuhid Charles Schumer ja Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) ja senaator Patrick Toomey (R-PA).
26 professionaali saadavad Washingtonile krüptovastase kirja, mis sisaldab FUD-e
Ameerika Ühendriikide valitsus on saanud kirja, milles kutsutakse seadusandjaid üles krüptovaluutadest loobuma. Financial Timesi 1. juuni aruanne kirjeldab üksikasjalikult, et viimane kutsub seadusandjaid üles:
"Suhtuge kriitiliselt ja skeptiliselt tööstuse väidetesse, et krüptovarad on uuenduslik tehnoloogia, mis on jäägitult hea" ja "seiske vastu digitaalsete varade tööstuse rahastajate, lobistide ja võimendajate survele luua regulatiivne turvapaik nende riskantsete, vigaste ja vigade jaoks. tõestamata digitaalsed finantsinstrumendid.
Katkend kirjast kõlab:
"Plokiahela tehnoloogial ei saa olla ega ole ka tehingute tagasipööramise mehhanisme, kuna need on selle põhikujundusega vastuolus. Samamoodi on enamik avalikke plokiahelapõhiseid finantstooteid finantsprivaatsuse jaoks katastroof; Erandiks on käputäis esilekerkivaid privaatsusele keskendunud plokiahela rahastamise alternatiive ja need on kingitus rahapesijatele.
Kirjas nimetatakse plokiahela tehnoloogiat "lahenduseks probleemi otsimisel". Ta selgitab, et sellel on disainivigu, mis välistavad olemasolevad platvormid, mis tegelevad avalike ja reguleeritud finantsandmetega seni, kuni need ei paranda olemasolevaid plokiahela uuendusi.
Havardi krüptograaf ja arvutiturbeekspert Bruce Schneier, allakirjutanute hulgas, andis oma kommentaarid Financial Timesile.
Ta ütles: "See pole turvaline (viidates plokiahela tehnoloogiale), see pole detsentraliseeritud. Iga süsteem, kus unustate oma parooli ja kaotate oma elu säästud, ei ole turvaline.
Mõned teised teadaolevad kirjale allakirjutanud on järgmised:
- Endine Microsofti insener Miguel de Icaza
- Google Cloudi peainsener Kelsey Hightower
- Kanada kodeerija ja aktivist Tim Bray,
- Kurikuulus mittemündimees David Gerard.
- Kanada/Briti tehnikablogija Cory Doctorow,
Krüpto vastu, jah, aga miks FUD?
Kuigi on suurepärane vaidlustada mõned valitsuse sammud riigi arendamiseks, on kõige parem olla erapooletu. Kõnealune kiri käsitleb allakirjutanute olulisi muresid, kuid see läheb krüpto osas mitmel viisil valesti. Siin on mõned FUD-id, mida see levitab.
On osa, kus digitaalseid varasid nimetatakse tõestamata finantsinstrumentideks. Kuigi on õige, et need on väga riskantsed, on vale väita, et need pole tõestatud. Mis on parim test, kui mitte aeg?
Krüptoruum on oma eksisteerimise aastate jooksul kindlalt püsinud, omandades sisuliselt väärtust, kuid aina laienedes. 2017. aastal oli sellisel kuul krüptoturgude kapitalisatsioon alla 200 miljardi dollari. Nüüd on see üle $ 2T. Kas selline jõudlus pole mitte tõestus selle kohta, et krüptoturg on õigel teel?
See (kiri) seab kahtluse alla plokiahela pöördumatute tehingute olemuse ja ütleb, et enamik avalikke plokiahelaid ei suuda finantsprivaatsust säilitada. Üks põhjusi, miks plokiahela tehnoloogia välja töötati, on tagada, et tehinguid ei saaks tagasi pöörata, et kaotada eelarvamused, mis võivad mõjutada nende tõhusust ja eesmärki. Samuti salvestab see oma andmed avalikus pearaamatusüsteemis, mis näitab kõiki anonüümselt tehtud tehinguid ainult aadressidega.
See anonüümsus tagab, et tehingute osapoolte identiteedid on turvalised ja keegi ei saa neid kaevandada, kuna neid ei registreerita. See funktsioon muudab plokiahela tehnoloogia turvalisemaks kui finantsasutused, kuna keegi ei saa kunagi häkkida isikuandmeid selle pearaamatutest.
Samuti keskendutakse privaatsele plokiahelatele, mis on turvalised rahalise privaatsuse jaoks, kuid on kahjulikud, kuna need on vahendid sellistele pahedele nagu rahapesu. Sellel väitel võib näida olevat alust, kuna privaatseid plokiahelaid haldavad ainult nende omanikud ja pole kedagi, kes neid märgistaks. Kuid see on vale ja FUD kui plokiahelate kaudu liikuv raha on mõeldud emaettevõtete kiiremaks toimimiseks. Seetõttu peab ta pärast võrgustikust lahkumist kajastama seotud ettevõtete raamatupidamisraamatuid. Kui leitaks kinnitust, et selliseid võrgustikke omavad asutused neid kuritarvitavad, oleksid regulaatorid mõne kohta juba eeskuju toonud.
Bruce Schneir õhutas ka FUD-i, andes oma kommentaarid Financial Timesile. Ta väitis, et plokiahela tehnoloogia ei ole turvaline, ei ole detsentraliseeritud ja sellel on vigu, sest kui kaotate oma parooli, kaotate oma säästud. Need on murekohad, kuid viis, kuidas ta neid sõnastab, on täiesti vale.
Plokiahela tehnoloogia ei sõltu inimeste otsustest. See muudab selle praegu maailmas kõige detsentraliseeritumaks finantsvahendiks. Samuti on see kõige turvalisem, kuna selle taga olevat algoritmi ei saa rikkuda. See tähendab, et keegi ei saa tehingute ajal plokiahelatest raha häkkida ega varastada. Ainus kord, kui krüptovarad satuvad ohtu, on pärast plokiahelatest lahkumist ja erinevatel platvormidel olevate salvestuslahendusteni jõudmist põhjustavad vastavate platvormide vead.
Teine väljakutse on see, et tehnoloogia on vigane, kuna keegi ei pääse juurde rahakotile, mille parool on kadunud. See funktsioon on üks olulisi punkte ja see näitab, kuidas tehnoloogia hoiab eemal halvad näitlejad, nagu häkkerid. See on üks parimaid ajaloos välja töötatud finantstööriistade turvasüsteeme. Seetõttu on vale liigitada seda pärast lahendustest lahkumist halvaks, et tagada oma portfelli turvalisus.
Parim lahendus konto kaitsmiseks isegi parooli kaotamise eest on uuendusest loobumise asemel füüsiliste varukoopiate säilitamine. Kuigi kirjale kirjutasid alla arvukad "professionaalid", ei olnud ükski neist plokiahela spetsialist, mis väljendub selles käsitletavates "valupunktides".
. krüptokogukond märkas kirjas "professionaalseid muresid" ja kutsus need välja. Sellised sündmused nõuavad, et kõik uuriksid varasid ja nende toimimist, mitte ei esitaks kontrollimata faktidel põhinevaid väiteid.
Allikas: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/