Krüptopoliitika edusammude lahtipakkimine Washingtonis, D.C.

2023. aastal toimus krüptovaluutade suhtes enneolematu regulatiivsete meetmete laine üle maailma, kuid muutus ei olnud kusagil märgatavam kui Ameerika Ühendriikides. Eelnevalt avastati 2022. aasta augustis, kui rahandusosakond rakendas sanktsioone Ethereumi mündimikserile Tornado Cash, 2023. aastal langesid mitmed SEC-i hagid keskbörside vastu, arendajatele esitati kriminaalsüüdistus ja isegi tööstuse süüdi tunnistamine. silmapaistvaim avaliku elu tegelane.

Sõnum on selge: kõik püsivad kahtlused USA valitsuse valmisoleku suhtes tööstusesse sekkuda on vaibunud. Nüüd, kui me uude aastasse astume, kui mõlemad pooled muutuvad üha valjemaks regulatiivsete meetmete järele, on 2024. aasta krüptopoliitikas tõusuteel – nii heas kui halvas.

Olukorra edasiseks mõõtmiseks Krüptoslaat rääkis Hedera poliitikajuhi Nilmini Rubiniga, kelle praegune töö annab talle ainulaadse positsiooni, et pakkuda teadmisi. Oma karjääriga, mis ulatub kongressi saalidest läänetiiva endani, asetab Rubini laialdased kogemused poliitika kujundamisel ja tehnoloogia rakendamisel ta plokiahela tehnoloogia, poliitika ja globaalsete turusuundumuste kokkupuutepunkti.

Vestlused

Osalisena Hillil mitmesugustes vestlustes andis Rubin mõningase ülevaate seadusandjate muredest, mida on palju ja erinevaid. "Mõned [poliitikakujundajad] on lihtsalt huvitatud põhitehnoloogia tundmaõppimisest, " ütleb ta. "Teised tahavad sukelduda tehnoloogia sügavaimatesse osadesse ja poliitilistesse mõjudesse," jätkab ta, selgitades lisaks, et mured ulatuvad riiklikust julgeolekust, ärivõimalustest, keskkonnamõjudest ja muust.

Rubin märgib, et globaalne perspektiiv tundub teistsugune. "Nad vaatavad seda väga erinevast raamistikust. Asi on selles, millised on üldised eelised ja kuidas riske maandada? See väljaspool USA-d levinud lähenemisviis peegeldab plokiahela tehnoloogia laiemat ja terviklikumat perspektiivi. Nende piirkondade poliitikakujundajad kalduvad kaaluma üldisi eeliseid võimalike riskidega, otsides tasakaalustatud vaadet, mis arvestab nii tehnoloogilist innovatsiooni kui ka selle ühiskondlikke mõjusid.

Rubin juhib vastupidiselt tähelepanu sellele, et USA poliitikakujundajad keskenduvad sageli sellele, kuidas plokiahel sobib USA kehtivate seaduste ja poliitikaga. See sissepoole suunatud lähenemine on pigem seotud uue tehnoloogia integreerimisega olemasolevatesse raamistikesse, mitte nende raamistike ümberhindamiseks või kohandamiseks uute võimalustega. Rubin selgitab veel, et näiteks Aasia kolleegidega plokiahela poliitikat arutades hõlmab vestlus sageli selle uurimist, kuidas erinevad piirkonnad, nagu Euroopa või Ühendkuningriik, on sarnaste probleemidega tegelenud, mis näitab võrdlevamat ja globaalsemalt informeeritud lähenemisviisi.

Selgitades, miks USA poliitikakujundajad ei pruugi sarnast globaalset perspektiivi omaks võtta, viitab Rubin, et see on suuresti keskendumise küsimus. "Nad mõtlevad tõesti USA-le. Nad mõtlevad oma valijatele, ”ütleb ta. See komponentidele keskendunud lähenemisviis võib mõnikord piirata nende poliitiliste kaalutluste ulatust siseriiklike probleemidega, jättes tähelepanuta laiemad globaalsed perspektiivid või mujal kasutusele võetud uuenduslikud lähenemisviisid.

Rakendused

Kuigi paljud arvavad, et krüptoruum on maailm, mida iseloomustavad kõrge risk ja hüperboolsed ootused, rõhutab Rubin, et Hedera töötab reaalse maailma rakenduse positsioonilt, omades vähe huvi oma märgi teisese turuväärtuse vastu. Siiani on see leidnud erilist kasutust põllumajanduses ja süsinikdioksiidi jälgimises, millel mõlemal pole mitte ainult tohutuid turge teenindada, vaid ka kasu saada keskkonnateadliku äritegevuse laiendatud võimsusest.

Rubin tõstis esile Fonterra platvormile ehitatud turgu Dovu, mis võimaldab põllumeestel väljastada süsihappegaasi süsivesinikku. Sellel uuendusel on kaks eelist: see annab põllumeestele uue tuluvoo, muutes nende pinnasesse kogutud süsiniku rahaks, ja aitab kaasa keskkonnasäästlikkusele. Protsess hõlmab põllumajandustootjaid, kes istutavad põllukultuure väljaspool oma tavalisi alasid ja saavad täiendava süsiniku kogumise eest krediiti. Selle süsteemi eristab selle läbipaistvus ja vastutus, kuna plokiahela tehnoloogia võimaldab täpselt jälgida, kust iga süsiniku kompenseerimine pärineb, vältides seega rohepesu.

Rubin rõhutas, et kuigi nende tehnoloogiatega seotud vestlus keskendub sageli kitsalt krüptovaluutade kui varade kõikuvatele väärtustele, on tegelik väärtus selles, mida iga vara teeb ja milleks see on. Seoses krüptovara turuhinnaga ütleb Rubin:

"Asi pole üldse selles. See on selle mõte, et võimaldada ettevõtetel areneda. See ei puuduta vara. Seega tahame näidata, kuidas inimesed seda tehnoloogiat kasutavad. Krüpto on vaid kütus võrgu toiteks.

Ta selgitas, et erinevalt Web 2.0 mudelist, mis tugineb suuresti rahastamise reklaamile, toimib plokiahela tehnoloogia (või Hedera puhul räsigraafitehnoloogia) erineval paradigmal. See kasutab rahastamismehhanismina teabevahetusega seotud väiksemaid tasusid. See lähenemine pole mitte ainult globaalne, vaid nõuab ka kiiret töötlemist, mille jaoks muutub krüptoraha praktilisemaks vahendiks kui traditsioonilised valuutad, eriti kui arvestada tavaliste pangatundide ja tehingute kliiringu piiranguid.

2024 ja edasi

Tulevikku vaadates väljendab Rubin mõõdetud optimismi plokiahela reguleerimise edenemise suhtes USA-s. Ta nendib: "Ma loodan, et midagi saab läbi, mis aitab plokiahelat ja krüptovaluutat USA-s reguleerida." Tema optimism põhineb poliitikakujundajate kasvaval teadlikkusel ja krüptopoliitika kõrgendatud diskursuse tasemel Washingtonis. Ta tunnistab siiski, et Washingtonis ei juhtu asjad lihtsalt ega kiiresti, mistõttu on tema optimismi kahandav ettevaatusega.

Kuni selle ajani peavad tema ja teised jätkama tööd, et vestlust edasi viia, kus see loeb. Nagu Rubin kirjeldas, on eesmärk valgustada poliitikakujundajate jaoks plokiahela tehnoloogia laiemat kasulikkust ja rikkust. Eesmärk on tagada, et kõik selle ruumi reguleerimiseks väljatöötatud eeskirjad oleksid koostatud viisil, mis tunnustab ja kasutab tehnoloogia potentsiaali, mis toob kasu nii tarbijatele kui ka ettevõtetele.

„Soovime, et poliitikakujundajad mõistaksid tehnoloogia rikkust, nii et kõik nende kehtestatud reeglid võimaldaksid tehnoloogial tarbijatele kasu tuua. Kui nad mõtlevad sellele ainult halbade mängijate poolt toime pandud pettuste käsitlemisele, viskavad nad lapse koos vanniveega välja. Me kindlasti ei taha, et see juhtuks."

Reguleerimisel tuleb saavutada delikaatne tasakaal – kaitsta pettuste ja halbade osalejate väärkasutuse eest, ilma et see tehnoloogia uuenduslikke ja kasulikke aspekte lämmataks. Aasta jooksul, mil selle pealkirjades on domineerinud halvad näitlejad – ja neist pole puudust olnud –, tuletavad Nilmini Rubin ja tema kolleegid USA seadusandjatele iga päev meelde, et nad ei kaotaks silmist tehnoloogia paljusid suurepäraseid rakendusi, kui halvad näitlejad on pühitud. ära.