Ühendkuningriigi pangad ohustavad krüptotehnoloogiat ja see on halb uudis kõigile

2018. aastal kirjutas Ühendkuningriigi finantskäitumise amet (FCA) riigi suurimate pankade juhtidele, et rõhutada hoolsuskohustuse olulisust krüptoäridega tegelemisel. Tundub, et see on kaasa toonud laialdased kõrge riskiga reitingud ja krüptoga seotud panganduse keelud, mõjutades nii Ühendkuningriigis tegutseda loovaid krüptoärisid kui ka investoreid.

Arusaadavalt ja vastutustundlikult tunnevad pangad pettusi, kuid praegune olukord tekitab ebakindlust. Krüptoinvestorid peavad saama oma raha liigutada nii, nagu neile meeldib, ja krüptoärid vajavad juurdepääsu makserööbastele mitmel muul põhjusel, näiteks töötajate ja tarnijate maksmiseks.

Cat-22, mis kahjustab turu konkurentsi

Taastades krüptoettevõtetel juurdepääsu "tavalisele" pangandusele, on organisatsioonid sunnitud kasutama makseteenuse pakkujaid (PSP), mida pangad hindavad kõrgema riskiga, kuna neid kasutab ka hasartmängutööstus. Selles protsessis puuduvad nüansid, kuna pangad kipuvad makseteenuse pakkujate kaudu tehinguid täielikult blokeerima.

Seotud: Föderaalsed regulaatorid valmistuvad Ethereumi kohta otsust langetama

Kui rääkida konkreetsetest teenustest, nagu maksete haldamine, siis krüptoteenuse osutamisest keeldumine kahjustab ka turu konkurentsi. On tunne, et pangad ei soovi krüptoraha maha jätta ja krüptomakseid pankadele lihtsamaks muuta, sest nad tunnevad, et see kannibaliseerib nende endi turgu. Kui see on tõsi, peab reguleerija turul konkurentsi säilitamiseks sekkuma.

Üksikisiku vabaduste piiramine

Pankade majandusliku riski-tasu arvutused tähendavad, et nad jätkavad krüptovarateenuste pakkujatele pangateenuste pakkumist, kuid need suhted on pingelised. Võtke näiteks Barclays, mis pakub Coinbase'ile kiiremaid makseteenuseid, mis lõppes järsult kolme kuu pärast. On tõenäoline, et riski peeti rahasumma tasu eest liiga suureks.

Üha sagedamini blokeerivad pangad krüptomakseid täielikult või käivitavad oma pettuste ennetamise protsesse, mille käigus kliente kutsutakse üles kontrollima, kas tehingud tehakse "riskidest" aru saades. See riivab tavainimeste vabadust teha oma rahaasjadega seda, mis neile meeldib, ja krüptotehingutele antud riskikaal pole lihtsalt õigustatud.

Pangad räägivad iseendaga

Kuigi krüptoäridel on raskusi pangakontode avamisega ja investorite vabadused on seal piiratud is märkimisväärne huvi krüpto vastu peaaegu igas peatänava pangas. Aga see on vaid ühel pool panka. Nad uurivad, kas krüpto toimib institutsionaalse investeerimise seisukohast, kuid see valmisolek ja teadmised ei jõua kogu hoonesse tehingupangandusega tegelevate inimesteni – jae- ja ettevõteteni. Sa ei saa oma kooki süüa ja ka seda süüa: krüpto kasutuselevõttu institutsionaalse investeeringu vormina takistavad samad probleemid. Pangad näitavad üles lühinägelikkust, mis ei suuda muuta huvi ühe valdkonna vastu tähenduslikeks protsessideks teistes, kahjustades kõiki aspekte.

BCB, Revolut, Clear Junction ja ClearBank pakuvad krüptoga seotud isikutele pangasuhteid või Ühendkuningriigi pangakontosid. Asjaolu, et piiratud arv makseteenuse pakkujaid suudab töötada krüptoäride või investoritega ilma regulaatorite oluliste sanktsioonideta, suurem riskipositsioon kui teistel organisatsioonidel ja suuremate jaepankadega võrreldavate vastavusmeeskondadega, näitab, et see on võimalik. Pangad ei mõista selle võimaluse suurust – mõne organisatsiooni poolt juba edukalt kasutatud võimalust – luua konkurentsivõimelisem maastik.

Seotud: CFTC tegevus näitab, miks krüptoarendajad peaksid valmistuma USA-st lahkuma

Organisatsioone, kes tegelevad krüptotehingutega vähemuses, karistatakse ebaõiglaselt ka pankade arusaamade tõttu krüptotoodetest. See on koht, kus krüpto moodustab väikese osa nende äritegevusest, mis muidu oleks tõenäoliselt jaepankade poolt heaks kiidetud risk, kuid nad on sunnitud leidma uusi võimalusi pangandus- ja makseteenustele juurdepääsuks krüptopõhiste klientide kõrval. Krüptosfääri mitmekesisusest valesti aru saades kehtivad krüptoga tegelevatele raamatupidamis- ja õigusbüroodele, ükskõik kui väikestele, samasugused üldised keelud nagu rahakottide ja börside suhtes.

Abiks on riskireitingu läbipaistvus, nagu ka valitsuse sekkumine

Vajame valitsuse sekkumist ja vajame seda kohe. Omandamine kasvab ja krüpto ei kao kuhugi. Ja veelgi enam, parlamendiliige John Glen, tollane majandussekretär, soovitas aprillis, et Ühendkuningriigil oli ambitsioon olla krüpto- ja plokiahela alal teejuht. Praegune olukord Ühendkuningriigi pankade, krüptoettevõtete ja krüptoinvestorite vahel on vastuolus selle ambitsiooniga ja on suurim väljakutse selles uues majanduses õitsengule.

Lisaks hoolsuskohustuse olulisuse rõhutamisele öeldakse 2018. aasta FCA kirjas pankadele ka, et neil on kohustus täiendada oma töötajaid teadmiste ja teadmistega, et nad oleksid võimelised tegema krüptoäri riskianalüüse. Seda pole juhtunud. Maksete poolel on vähe tõendeid oskuste tõstmise või krüptomõistmise ja seega riski täpsema hindamise katsete kohta. Selle asemel on nad standardse tööstusliku klassifikatsiooni koodide alusel hasartmängutööstuse eeskujul võtnud kasutusele üldise keelu.

FCA on astunud ja pakkunud krüptoorganisatsioonidele litsentse, eeldusel, et nad suudavad näidata Rahapesuvastane võitlus ja tundke oma klienti Ühendkuningriigis tegutsemiseks ja tehingute tegemiseks vajalikud protsessid – seega peavad selle võimaldamiseks olema tõhusad pangasuhted.

Krüptotööstus on siin selleks, et jääda ja soovib kasvada vastavalt valitsuse ambitsioonidele. Kuid selle kasvu suurim väljakutse tuleneb pankadest, kes keelduvad teenindamast krüptoärisid ega investoreid. Ilma kiire sekkumiseta otsustamisprotsessi paljastamiseks ja pangasuhete toetamiseks on Ühendkuningriigi krüptoosalused sunnitud kasutama makseteenuse pakkujate kaudu piiratud pangateenuseid või mõtlema ümber Ühendkuningriigis asumisele. See on halb uudis kõigile.

See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.