"Uniswapi kontrollib a16z?": krüpto-Twitter jagunes VC-ettevõtte juhtimise üle

See on järjekordne päev krüptohalduse katsetes. 

Seekord, Lahutage on võtnud keskpunkti lõhestavas uues ettepanek kauplemisprotokolli juurutamiseks BNB kett. 

Täpsemalt kommentaatorid olema tõstatatud muret mõjuka vaala esilekerkimise pärast projekti juhtimisprotsessis. 

See vaal on riskikapitalifond Andreessen Horowitz ehk a16z, mis on praeguse ettepaneku vastu hääletamiseks kasutanud kõik oma 15 miljonit UNI-märki. UNI on Uniswapi loomulik tunnus, mis toimib ka juhtimismärgina, võimaldades kasutajatel hääletada peamiste ettepanekute üle.

See pole esimene kord, kui a16z-d süüdistatakse detsentraliseeritud rahanduses tsentraliseeritud jõuna – hoolimata Püüab mitmekesistada oma mõju riigi juhtimisel Defi protokolle, delegeerides oma hääleõiguse erinevatele idufirmadele ja ülikoolidele.

Ettevõtte peamine väide, mis kutsus esile tema viimase täieliku hääletuse, näib siiski olevat vähem seotud tegeliku kasutuselevõtuga BNB ketis, vaid pigem vahenditega, mille abil see kasutuselevõtt toimub. 

Praegune ettepanek soovitab kasutada Wormhole'i ​​silda, samas kui a16z andis märku temperatuuri kontrollimise etapis, et ta eelistaks kasutada LayerZero't, sillaprotokolli, mida toetab riskikapitaliettevõte. 

Wormhole'i ​​toetab praegu teine ​​ettevõte nimega Jump Crypto. Praeguse ettepaneku üle tuleb veel hääletada. Krüptosillad võimaldavad kasutajatel teisaldada võõraid krüptovaluutasid ühest plokiahelast teise. 

Crypto Twitter jagunes valitsemishääletuse üle

A16z kopsakas hääl on sellegipoolest tekitanud arutelu krüpto-Twitter ümber.

Binants pealik Changpeng “CZ” Zhao küsis tema 8.1 miljonist jälgijaskonnast koosnev publik: "Uniswapi kontrollib a16z?"

Mujal DeFi uurija Chris Blec ütles et "DeFi konkurentsivastased kartellid on tõelised" vastuseks a16z massilisele hääletusele. Teises säutsus ta ütles "a16z omab Uniswapi protokolli" ja ettevõte "otsustab, millised tulevased Uniswapi versioonid välja näevad." 

Teised on aga võtnud Tornado Cashi kaasasutaja Roman Semenoviga hoopis teistsuguse seisukoha ütlus et ta "ei näe siin midagi halba" ja et "vabaturg peabki nii toimima". 

DegenSpartan tweeted et riskikapitalifirma tohutu hääletus ei ole muide viga, vaid funktsioon, lisades et "kui soovite rohkem hääli, ostke rohkem münte." 

Järgmised sammud Uniswap-hääletamiseks

Hääletus pole veel kaugeltki lõppenud, peaks lõppema 10. veebruaril ja tänaseks on valitsemislahing muutunud üsna dramaatiliselt. 

Kuigi 15 miljonit UNI märki on kopsakas summa, moodustab see ligikaudu 2% UNI praegusest ringluses olevast varust ja 1.5% koguvarust.

Seega võis a16z kontrolli ulatus Uniswapi üle olla ülehinnatud, kui tema 15 miljonit ei-häält moodustasid algselt enamuse kõigist antud häältest. 

Viimase 24 tunni jooksul on mitmete teiste vaalade hääled (nt 5.76 miljonit Compound Labsi Robert Lesherilt, 4.92 miljonit GFX Labsilt ja 3.5 miljonit Michigani Blockchainilt) tasakaalustanud a16z, kusjuures ettepaneku praegune arv on ~ 62% poolt ja ~38% vastu.

Nii ka a16z tõesti kontrolli Uniswap? Mitte päris.