Ameerika Ühendriikide valitsuse sanktsioonid Tornado Cashi privaatsusprotokolli moodustava avatud lähtekoodiga koodi suhtes võib olla šokeeriv, kuid see pole üllatav. Ameerika on aastakümneid karmistanud oma haaret ülemaailmse finantssüsteemi üle, näiliselt selleks, et vähendada halba käitumist, aga ka selleks, et projitseerida võimu välismaale.
Majandussanktsioonid, nagu need, mida rakendab tabava nimega Välisvarade Kontrolli Amet, on võimas relv. Agentuuri oma veebisait väidab, et see "jõustab majandus- ja kaubandussanktsioone, mis põhinevad USA välispoliitikal ja riiklikul julgeolekueesmärkidel". Seda tehakse selleks, et võidelda narkodiilerite, terroristide ja "muude ohtudega Ameerika Ühendriikide riigi julgeolekule, välispoliitikale või majandusele".
Hirmutavad asjad, eriti kui neid jõustab globaalse reservvaluuta emitent. Kuid selles peitub probleem, sest mida rohkem USA relvastab juurdepääs dollarile, seda suurem on igal teisel riigil stiimul alternatiivi leida. Üks selle dünaamika tõenäoline võitja on Bitcoin (BTC). Et mõista, miks, peame uurima raha arhitektuuri.
Fiati valuutadel, nagu USA dollar, puudub loomupärane ülekandemehhanism. Suuri makseid saab teha ainult pangandussüsteemi kaudu ja pangad vajavad tegutsemiseks valitsuse hartasid. See sümbiootiline suhe võimaldab valitsustel mitte ainult kontrollida oma raha väljastamist, vaid ka juurdepääsu sellele. Reservvaluuta emitendi jaoks muutub rahatsensuur võimsaks relvaks, mis on väidetavalt sama hävitav kui pommid ja kuulid.
Seotud: Tornado Cash näitab, et DeFi ei pääse põgenema määrus
Bitcoin on erinev, kuna sellel on oma tsensuurikindel maksesüsteem. Igaüks võib teha makseid kellelegi teisele – litsentsitud vahendaja kaasamisega või ilma. Valitsused võivad endiselt omada võimu üksikute börside, hooldajate või kaevurite üle, kuid nad ei saa peatada protokolli ega seda haldavat kogukonda.
Bitcoin on ka apoliitiline viisil, mida fiati valuutad kunagi olla ei saa. Koos üha karmistunud sanktsioonirežiimidega on USA hiljuti astunud drastilise sammu, külmutades välisvaluutareservid. Venemaa ja Afganistan. Sõltumata sellest, milline on arvamus selliste tegude legitiimsuse kohta, väidavad nad, et dollarireservid on kasulikud vaid seni, kuni nende omanikud jäävad Ameerika heaks.
Kriitik võib väita, et Tornado Cashi sanktsioneerimine tõestab, et krüptovaluutad pole poliitika suhtes immuunsed. Tõepoolest, USA on juba aastaid sanktsioneerinud Ethereumi ja Bitcoini aadresse. Krüpto muudab ainulaadseks asjaolu, et kõnealused detsentraliseeritud protokollid ei hooli, vähemalt mitte viisil, mida pank võiks teha.
Lõppude lõpuks tähendab nende võrkude lubamatus, et igaüks võib teha kõike, sealhulgas jätkates sanktsioneeritud aadresside tehingute töötlemiseks. See ei tähenda, et Euroopa kaevur või Lõuna-Ameerika börs tahaks Washingtoni häirida, kuid see tähendab, et nad võiksid seda teha, kui peaksid. See valikuvõimalus võib kriisiolukorras kasuks tulla.
Tornado Cash dev arreteeriti
Kas Kwon on endiselt vaba ja teeb meediaintervjuusid
Maailm on rumal koht
— sassal.eth (@sassal0x) August 15, 2022
Ükski neist ei tähenda, et Bitcoini ülemaailmne kasutuselevõtt on peatne. Taristu on endiselt toores ja enamik valitsusi on ettevaatlikud, osaliselt seetõttu, et tsensuurile vastupanu seab väljakutse ka nende rahalisele haardele kodus. Kuid mida rohkem globaliseerumine pöördub ja mida rohkem Ameerika püüab oma tahet teistele riikidele peale suruda, seda suurem on vajadus varuplaani järele.
Seotud: Tornado Cash DAO kukub ilma selgitusteta pärast riigikassa fondide hääletust
See suhteliselt uus oht dollarile on üks seletus, miks Ameerika keeldub mõistlikke krüptoeeskirju vastu võtmast, hoolimata õitsvast kodumaisest tööstusest. Mida rohkem USA normaliseerib Bitcoini sisemiselt väärtuse säilitajana, seda suurem on tõenäosus, et see võetakse välismaal reservvarana kasutusele. Kui see on hea Blackrock, siis miks mitte keskpank?
Riigid ei pea kogu oma reserve Bitcoini panema, et selle kasulikkusest kasu saada. Arvestades selle suhtelist noorust ja volatiilsust, oleks riskantne omada liiga palju — küsi lihtsalt El Salvadorilt. Kuid kui "hädaolukorras klaasi purunemine" on reservvara, läheks natukenegi asjale.
Nagu iga vananev impeerium, reageerib Ameerika tõenäoliselt sellele konkurentsile. Kui teised riigid hakkavad Bitcoini kasutusele võtma, võib Washington muutuda sanktsioonide kasutamisega veelgi karmimaks, üritades kanda musta nimekirja režiimide käes olevad mündid, mis talle ei meeldi, ja karistades kaevureid, kes töötlevad teatud tehinguid. Kuid see kahjustaks peamiselt Ameerika krüptotööstust, suurendades samas vajadust globaalse alternatiivi järele.
Ajalooliselt on populaarseimad reservvaluutad emiteerinud usaldusväärse õigussüsteemiga riigid. Mida meelevaldsemaks Ameerika sanktsioonid muutuvad, seda vähem usaldavad teised tema raha. Bitcoin teeb alati seda, mida ta peab, muutes selle ideaalseks reservvaluutaks.
Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Omid Malekan on Columbia Business Schooli dotsent ja selle autor Usalduse ümberarhiveerimine: ajaloo needus ja krüptoravi raha, turgude ja platvormide jaoks.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/tornado-cash-sanctions-will-ultimately-undermine-the-us-and-strengthen-crypto