Kolm miinuseid tõestavate krüptoprojektide puhul – crypto.news

Krüptoruum on viimase viie aasta jooksul võtmevaldkondades palju muutunud. Muutused on näidanud, et ruum arendab uusi ja tõhusamaid tehnoloogiaid, mis on digitaalset üleminekut veelgi sujuvamaks muutnud. Proof-of-Stake on üks selline arendus, mida peetakse selles valdkonnas mängu muutjaks. Selle arengu eesmärk on muuta krüptovaluutade toimimist paremaks. Kuigi see on tõsi, on süsteemil mõned puudused. Selles juhendis selgitame ja selgitame välja Proof-of-stake süsteemi miinused.

Panuse tõestamise mehhanism

Proof-of-Stake (POS) on termin, mis on loodud uue mehhanismi jaoks, mis on välja töötatud krüptovaluutatehingute krüptograafilise salvestamise hõlbustamiseks. Mehhanism võib esineda mitmel kujul, mis kõik erinevad panusest. See mehhanism on integreeritud kontrolliprotsessi, mis on plokiahela tehnoloogial põhineva detsentraliseeritud süsteemi oluline tunnus. 

Protsess hõlmab kasutajaid, kes panustavad oma mündid tehingute kontrollimise ja ühiskasutatava võrgu uutesse plokkidesse kirjutamise aluseks. Kasutajaid nimetatakse sel juhul validaatoriteks. Validaatorid täidavad muid olulisi funktsioone, näiteks kontrollivad mündi aktiivsust ja salvestavad kirjeid võrku. Kuigi valideerija valik on juhuslik ja salajane, suureneb tõenäosus, et sind valitakse, arvestades, kui palju üksikisik panustab.

Arendajad ehitasid PoS-i, et asendada töötõendamise süsteem (POW), mis on esimene krüptovaluutade jaoks loodud süsteem. POW-süsteem tuli koos esialgsete krüptodega, nagu Bitcoin ja Ethereum. POW-i kasutamisega kaasnenud räigete probleemide tõttu kujundati POS kontseptualiseeriti ja lülitati uutesse võrkudesse. Kuigi POS-süsteemil kiidetakse energiatõhusat alternatiivi, on sellel kolm peamist viga, millega tuleb tegeleda. 

miinused

Julgeolekuküsimused

Proof of Stake süsteemis esinevatest vigadest on mehhanismi peamiseks probleemiks turvalisus. Krüptode käivitamise ajal kiideti POW-mehhanismi kui kõige turvalisemat meetodit tehingute kinnitamiseks. Kuid selle asendamisel ei suutnud POS-mehhanism korrata eelkäija seatud kõrgeid turvastandardeid. POS-mehhanism on selle asemel loonud lünki, mille ärakasutamine seab omanike varadele täiendava riski. POS-mehhanism on vigane, kuna see võib lubada häkkeritel kaasatud delegatsiooni ära kasutada. See lünk võib võimaldada häkkeritel omada panustamisvõimet, rünnates samal ajal plokiahela võrku. 

51-protsendiline ründekontseptsioon on üks selline turvaprobleem, mis peegeldab mehhanismi haavatavust. Selle kontseptsiooni kohaselt saavad üksikisikud omandada antud märgi enamusosaluse ja neid panustada. 

Pahatahtlik isik võib seejärel luua valetehinguid ja varastatud vahendeid ära kasutada. See kontseptsioon on aga kallis ja arenenud võrkudes võib seda olla keeruline rakendada. Lisaks võib POS-süsteem karistada omanikke, kes võivad üritada võrku rünnata. Selle konfiguratsiooni tõttu võivad võrgu valideerijad kaotada kõik oma panustatud mündid, kui neid võrgu vastu rünnata. 

Reguleerimata kontroll 

Proof of Stake süsteemis kontrollivad kasutajad, kes panustavad oma münte energiatõhusa protsessi käigus. Kuigi see protsess võib tunduda väga soodne, on see väiksemate omanike jaoks ebasoodne. Kuna üksikisikud teenivad õiguse panustamise teel münte kinnitada, antakse neile, kes panustavad rohkem münte, võrgus rohkem vabadust.

Võrguses teevad validaatorid enamat kui müntide tegevust, tehingute kontrollimist ja kirjete salvestamist. Need isikud saavad hääletada ka tulemuste üle, mis mõjutavad kõnealust märki. Seega saavad võrgu kontrolli selle ettekäändel osta piisava kapitaliga eraisikud. Selle mehhanismi tulemusel saavad sügavamate taskutega kasutajad mündi ees ebaõiglase eelise ja mõju. 

Tulemuseks võib olla monopoliseeritud otsuste tegemine, mis soosib suuromanike huve, kuid on halb väikeomanikele. See tulemus võib muuta märgid väikekasutajatele ebasoodsaks, mis võib jääda monopoli korral kontrollimata.

Erinõuded 

Panuse tõendamise mehhanism võib nõuda, et münte panustavad omanikud vastaksid teatud erinõuetele. Need nõuded võivad mõnikord mõjutada osalusega isikute kontrolli taset oma varade üle. Mõnel juhul võivad panustamise nõuded kehtestada kõnealuste žetoonide omanikele piiranguid. Mõne krüpto puhul nõuab panustamine, et panustatud mündid oleksid teatud perioodiks lukustatud. See nõue kirjeldab enamikul juhtudel minimaalset perioodi, mille jooksul valideerijad peavad oma rahalisi vahendeid lukustama. Kuigi selliseid nõudeid võidi rakendada häirete piiramiseks, võivad need müntide omanikele ebasoodsaks muutuda.

Autori võte

Seoses praeguse krüptoruumi ja keskkonna vajadustega on Proof of Stake mehhanism siin, et jääda. See tulemus on ilmne, arvestades ethereumi üleminekut eelseisva ühinemise käigus. Mehhanismil on mõned suured eelised, mis muudavad selle sobivaks alternatiiviks töötõendite süsteemile. 

Kuid arendajad peavad lahendama sellised probleemid, nagu eespool käsitletud. Praegusel hetkel lahendavad arendused enamiku kasutajate muredest. Arvestades, et POS-süsteem on suhteliselt uus, on kasvuruumi palju. Seetõttu võib kindlalt väita, et mehhanismi täiustatakse ja võetakse kasutusele laialdaselt. See tulemus sõltub aga probleemidest, mida võrgud lahendavad.