Triljoni dollari münt ja muud Longshoti võlakriisi lahendused

Kuna Kevin McCarthy (R-CA) sai parlamendi esimeheks, andes rohkem võimu kõvadele konservatiividele, seisame silmitsi ähvardava kriisiga, kui föderaalvõla ülemmäär tuleb tõsta selle aasta lõpus. Kas on alternatiivi kibedale võitlusele ja võimalikule ebaõnnestunud hääletusele, mis võib põhjustada USA maksejõuetuse? Kas rahandusministeerium võib vermida triljoni dollari plaatinamündi ja hoiustada selle Föderaalreservi?

Pidage meeles, et USA on sisuliselt ainus riik, mis nõuab võla ülemmäära tõstmise üle eraldi hääletust. Enamik valitsusi eeldab, et kui kulutused on seaduslikult lubatud, tuleb vajalikud vahendid teha kättesaadavaks kas maksude või laenude kaudu.

Ja kuigi võitlus võla ülemmäära üle keskendub vabariiklaste nõudmistele kulude põhjalikuks kärpimiseks, ei annaks ülemmäära tõstmine uusi lisakulutusi. See on lihtsalt raamatupidamine, vahendite kättesaadavaks tegemine kulude katmiseks, mille Kongress on juba seadusega volitanud.

Mõned vabariiklaste juhid on andnud märku, et soovivad võla ülemmäära läbirääkimiste hinnaks sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i ulatuslikke kärpeid. Esindaja Jason Smith (R-MO), võimsa maksude kirjutamise viiside ja vahendite komitee uus esimees ja ennast kirjeldanud "tulemärk” on teinud karme avaldusi kulutuste kärpimise ja kompromisside tagasilükkamise kohta.

Smith on konservatiivse parlamendikoja vabariikliku õppekomitee liige, mis eelmisel aastal välja andnud aruandenõuab kõrgemat Medicare'i ja sotsiaalkindlustuse abikõlblikkuse vanust ning töövõimetuskindlustuse kärpimist. Vabariiklased on vihjanud ka sotsiaalkindlustuse osalisele või täielikule erastamisele, mida poliitikud tavaliselt väldivad.

President Biden ja demokraadid tõrjuvad jõuliselt sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i kärbete vastu Biden lükkas selgesõnaliselt tagasi selliste kärbete sidumine võla ülemmääraga. Biden arvab selgelt, et sotsiaalkindlustuse kärbetele vastu seismine on võitnud poliitiline strateegia, kuid kui mõlemad pooled jäävad oma relvade juurde, on võla lae tõstmine suures hädas.

Kas on alternatiive? Vabariiklastel on parlamendis vaid üheksa koha eelis. Kas mõned mõõdukad vabariiklased võivad koos demokraatidega hääletada lae tõstmise poolt? On ebatõenäoline, et selline hääletus kunagi toimuks, sest mitteametlik "Hasteri reegel" vabariiklaste seas.

Endise spiikri Dennis Hasterti järgi nimetatud see tähendab, et hääletust ei toimu, kui enamus vabariiklasi ei toeta selle korraldamist. Nii et isegi kui kõik demokraadid toetavad võlalimiidi tõstmist ja nad võivad meelitada ligi käputäie vabariiklasi, ei luba spiiker McCarthy (kes toetab Hasteri reeglit) seda hääletusele, sest enamik vabariiklasi oleks sellele vastu.

Nii et kongressi tegevus seisab silmitsi väga problemaatilise tulevikuga. Läbirääkimisi sotsiaalkindlustuse ja meditsiiniteenuste vähendamise üle ei toimu. Enamasti demokraatide toetusel puudub võimalus võla ülemmäära hääletamiseks. Kas administratsioonil on mingeid mitteseadusandlikke võimalusi?

Vaadake "triljoni dollari plaatinamünti". See võib tunduda räigena, kuid on tõsiseid inimesi, kes vaidlevad selle vastu Rahandusministril on seaduslikud volitused sellise mündi vermimiseks ja kasutada seda valitsuse kulutuste toetamiseks. Ilma laenulimiiti tõstmata.

Mõte käib nii. 1996. aasta seadus lubab kollektsionääridele müüa münte. Muudetud 2000. aastal, et lubada ainult "plaatina väärismetallikangidega münte" seadus annab rahandusministrile kaalutlusõiguse müntide spetsifikatsioonidel, kujundustel, sortidel, kogustel, nimiväärtustel ja pealdistel.

Võti on siin "konfessioonid". Muud mündisätted on konkreetse väärtusega – diimes, veeranddollarid, dollarid jne. Kuid plaatina väärismetallikangidega müntide säte ei täpsusta summasid.

Nii vermi triljoni dollariline münt. Deponeerige see Föderaalreservi. Presto – saadaolevad rahalised vahendid kulutamiseks ilma võla ülemmäära tõstmata.

Kuigi see võib tunduda tobe, on kontseptsiooni toetanud mõned kongressi liikmed, majanduskommentaatorid ja tõsised majandusteadlased, sealhulgas Nobeli preemia laureaat Paul Krugman. Nad peavad mündi vermimist elujõuliseks võimaluseks selle asemel, et nõustuda vabariiklaste ähvardustega, et viia meid maksejõuetustesse või kärpida sotsiaalkulutusi. Krugman tunnistab, et münt on "rumal trikk", kuid vastandab seda sellele, mida ta nimetab vabariiklaste eelarveprotsessi "alasti sabotaažiks" "võla ülemmäära kuritarvitamise kaudu".

Muud võimalused? Mõned õigusteadlased ja eksperdid väidavad, Põhiseadus 14^th Muudatus, mis lõpetab orjusevõimaldaks presidendil võlalimiidist mööda minna. Lisaks orjusevastastele sätetele ütleb muudatus (jaotis 4) "riigivõla kehtivust … kahtluse alla ei sea." Säte lisati, et endised kongressi konföderaadid ei saaks tühistada liidu sõjaväepensionide ja muude sõjakulude maksmist.

President Bill Clinton tegelikult kaalus 14. kasutamist^th Parandusvõimalus vabariiklastega peetud eelarvevõitluses, öeldes, et tema töötajad uurisid seda ja et vajadusel kasutab ta seda "kõhklemata ja sunnib kohtuid mind peatama". Kuid 2011. aasta võla ülemmäära võitluses ütlesid president Barack Obama töötajad, et lähenemine ei olnud juriidiliselt mõistlik.

Seni on president Joe Biden kõik kongressivälised võimalused tagasi lükanud. 2021. aastal Riigikassa sekretär Janet Yellen jättis triljoni dollari mündi "trikiks". Ja Bideni juriidiline meeskond on väidetavalt lõpetanudKongressi hääletusel, mis tõstab võla ülemmäära, pole seaduslikku alternatiivi.

Kuid Biden võib USA võlakirjade maksejõuetuse korral uuesti kaaluda. Kui parlamendi kõvad vabariiklased hoiavad saali pantvangis õiguste suurte kärbete tõttu ja spiiker McCarthy ei lase parlamendis hääletada ilma nende kärbeteta, võib Biden olla sunnitud kaaluma erakordseid alternatiive, näiteks triljoni dollari plaatinamündi vermimist. .

Lisateavet võla ülemmäära lahingu kohta leiate minu hiljutisest Forbesi blogist:

ROHKEM KONKURSIDESTTekkiv võla ülemmäära kriisBy Richard McGahey