Krüptomõjutaja tõus ja tõe langus

Mõjutajate klassi tõus on peaaegu kõigil sotsiaalmeediaplatvormidel olnud kiire ja on leidnud erilist poolehoidu uue, meediateadliku ja jõuka eliidi seas. Kahjuks näib uus jõukas eliit olevat täpselt sama, mis vana jõukas eliit, mida illustreerib tema suurenenud valmisolek kriitikutega kohtusse minna.

Krüpto mõjutajate klass

Kuigi krüptovaluutatööstuses on sadu uusi mõjutajaid, on vähesed, nagu Ben Armstrong (või enamikus sotsiaalmeedias BitBoy Crypto) ja Ran Neuner, pääsenud peavoolu teadvusesse.

Neil kahel kokku on miljoneid YouTube'i tellijaid, üle miljoni Twitteri jälgija ja umbes pool miljonit Instagrami jälgijat, mis tähendab, et nad jätavad üsna suure jalajälje, kui rääkida investeeringutest, mille kohta nad soovitavad, valgustavad või annavad muul viisil nõu. See tohutu jälgimine annab neile ka kapitali ja aja, mida nad vajavad, et tulla pärast igaüks, kes otsustab oma ajalugu uurida.

BitBoy

Beni lugu on lunastus: tunnustatud metoodika narkomaan pööratud minister ja rehabilitatsioonikeskuse tegevjuht leiab kodu DeFis, andes krüptorahaga kauplemise nõu alates aastast 2018. Pärast seda pole ta tagasi vaadanud.

Kui küsis Washington Posti poolt tema tõusust krüptomõjutaja staatusesse (see on tema tegelik ametinimetus LinkedIn) — kellel oli YouTube'is üle miljoni tellija ja TikTokis ligi 2.7 miljonit jälgijat, enne kui tema konto 2022. aasta veebruaris lõplikult keelati, märkis Ben juhuslikult, et ta "on autentne... sama inimene kaameras kui ka väljaspool kaamerat."

Loe rohkem: Kes on BitBoy Crypto ja miks kõik teda vihkavad?

Kuid pärast toomist (ja hiljem maha laskmist) a kohtuasi tuntud YouTuberi vastu Atozy selle eest, et ta rääkis oma videotest halvasti (kus ta annab sageli soovitusi, kuid on ettevaatlik, et lõpetada ja alustada iga video üldise lahtiütlusega "mitte finantsnõustamine”) autentne isiksus näib hääbumas.

Ran Neuner

Ran Neuner on mõjutaja, ettevõtja, tegevjuht, asutaja ja investor – kuigi teil oleks raske leida kedagi väljaspool krüptovaluutat Twitterit, kes seda teaks. Nüüd oli sõltumatu meediategelane Ran, kes on pikka aega oma koduks nimetanud Johannesburgi Lõuna-Aafrika Vabariigis, ja oli kunagi CNBC Aafrika segmendis. Crypto Trader, kuid levitab praegu sisu oma YouTube'i kanali all Krüpto Banter.

Ran alustas turundusega. Tegelikult väidab ta, et on asutas ja juhtis Aafrika mandri suurimat turundusfirmat aastaid, kuni "The Creative Counsel" müüs miljonite eest Publicis Groupe'ile.

Sel hetkel süvenes Ran krüptovaluutadesse — vastavalt pöördudes tema poole „sõprade, nagu Brock Pierce” ja teiste poole – ning asutas oma fondi nimega OnChain Capital. Siis algas dramaatiline kasv.

Rani kohalolek YouTube'is ja Twitteris on tõepoolest üsna suur: ta on seda teinud ~580,000 630,000 tellijat ja ~XNUMX XNUMX jälgijat, vastavalt. See viitab sellele, et paljud inimesed kuulavad tema kauplemisnõuandeid ja nõustuvad sellega, et ta on võib-olla krüptovaluutade ekspert.

Kuid kui Rani kuulsus ja rikkus on kasvanud, on kasvanud ka tema kauplemistegevuse ja projektide avaliku toetamise kontroll. Hiljuti, kui kuuldused pumpamisest ja mahajätmisest ning tasulistest kinnitustest on kerkinud seoses tema raha ja isikliku rahakotiga, on Ran saatnud kriitikutele ja rahakottitele kirju, milles on looritatud doxxing’i ähvardusi (termin, mida kasutatakse anonüümsete isikute paljastamise kohta). vilepuhujad Twitteris.

Probleem kohtub lahendusega

Kuigi paljudele krüpto pooldajatele ja mõjutajatele meeldib rääkida sellest, kuidas detsentraliseeritud krüptovaluutad häirivad kõiki tööstusharusid ja valitsuse liialdamise ärahoidmine, pöörduvad paljud neist samadest isikutest kriitikute vaigistamiseks valitsuse poole.

Tõepoolest, Armstrong on väidetavalt saatnud paljudele inimestele välja lõpetamiskäske ja kohtuasja ähvardusi – täpset arvu me ei saa kinnitada, kuid otseülekande ajal väitis ta: „Mul on olnud veel üks kohtuasi, see oli suletud uste taga ja see õnnestus suurepäraselt.” See viitab sellele, et Ben:

1. Kasutab regulaarselt strateegilisi kohtuasju, et vaigistada kõik, kes oma tööst halvasti räägivad.

2. On seda taktikat korduvalt kasutanud, et kustutada videod ja taskuhäälingusaated, mis põhjustasid probleeme tema kanalile ja isikule.

Vahepeal saatis Ran välja, mis oleks naljakas kiri, kui mitte see, et see oleks ähvardas otseselt kohtumenetlusega FatManTerra, Twitteri anonüümse tegelase vastu, kes on usuliselt jälginud Luna/Terra kokkuvarisemist. Kiri avaneb: "Tähelepanu, paks mees."

Loe rohkem: Väidetavalt näitab lekitatud dokument, kui palju mõjutajad Twitteris krüpto maksmise eest küsivad

Ja see ei puuduta isegi tõsiasja, et Ran on ähvardanud nimetada Twitteri konto taga oleva näo ZachXBT - krüptotööstuse kõige viljakama ja olulisema luure. Põhjus? Zach on näidanud, et Ran on ostnud, andnud eetriaega ja seejärel peaaegu kohe müünud ​​osalusi paljudes krüptovaluutaprojektides – seda kontseptsiooni nimetatakse pumpamiseks ja dumpinguks mis tahes muu varjundi all.

"Nad investeerivad halvimatesse projektidesse, hullumatesse riskikapitalidesse ja saavad tohutu (kapitali)eraldise," ütles Zach, viidates Ran, BitBoy ja teistele sarnastele. „Pärast poolteist aastat (nende mõjutajate) tagaajamist tunnen ma pettumust, aga mida saate teha? Nad eksitavad oma publikut ja ma loodan, et see jõuab neile õiguslikust seisukohast järele.

Kahjuks ei saa Zach ja teised kriitikud ja sleuthid loota ainult mõju avaldajatele. Kui Zachilt küsiti järjekindlate säutsude kohta, mis viitasid sellele, et Ran ta paljastab, vastas Zach lihtsalt: "Yoeh, see tundub ähvardusena”, (meie rõhuasetus).

Vahetult pärast seda arutas Zach avameelselt küsimusi, mis on seotud anonüümse üksiku hundi krüptovaluutaotsijaga, mille probleemid ulatuvad vaenulikkusest ja juriidilistest ohtudest töökoormuse ja õigustatud ohvriteni:

Kuidas kriitikud saavad tagasi lüüa

On ülimalt tähtis, et kriitikud ja luusikud, olgu nad siis anonüümsed, pseudoanonüümsed või üldse mitte anonüümsed, mõista oma õigusi. Sõltuvalt teie elukohast saate ja peaksite olema kaitstud mitmel viisil.

Esiteks on oluline teada oma õigusi enne sõna võtmist. Kahjuks on jurisdiktsioonil oluline roll laimu või laimu eest kohtu alla andmisel. Näiteks Inglismaal on laimu ja laimu määratlused palju vähem andestavad kui Ameerika Ühendriikides, kuid isegi USA-s, kus te elate, on oluline tegur krüptomõjutaja võimes kohtuasju esitada.

Kui elate USA-s, on paljud osariigid, näiteks California ja Texas, väga tugevad SLAPP-vastane (Antistrateegiline kohtuasi üldsuse osalemise vastu) kaitsed, tagades, et kui keegi esitab kaitstud kõne tõttu kriitiku vastu hagi, peab hageja tõenäoliselt tasuma õigusabitasud (ja võib-olla rohkemgi).

Üheksateist osariiki, sealhulgas New Jersey ja Ohio, ei neil on SLAPP-vastased kaitsed. (EL-il on SLAPP-i vastased õigusaktid töötab.)

Teiseks, kui keegi on teile saatnud tegevuse lõpetamise või kohtuasjaga ähvardamise, mis teie arvates on ebaõiglane, otsige viivitamatult advokaadi abi. Loodetavasti suudavad nad anda teile õige hinnangu selle kohta, milline võiks välja näha võitlus või suunata teid teise advokaadi juurde, kes saab abi anda.

Lõpuks, kui otsustate avalikult kritiseerida või väljendada muret, teile esitatakse seejärel kohtuasi ja otsustate, et soovite selle vastu võidelda, võiks olla hea mõte sellest rääkida. "Kui see oleks olnud avalik, poleks ma seda teinud," ütles Ben Armstrong YouTube'i videos, teatades, et loobub hagist Atozy vastu. Vastureaktsioon kohtuasja avaldamisest, mida kõik pidasid katseks kriitikut vaigistada, aitas ähvarduse maha suruda enne, kui see jõudis õhku tõusta.

Loe rohkem: Hodlonaut saab tohutult toetust ja 1 miljon dollarit enne Craig Wrighti kohtuasju

Tunne oma vaenlast

Kuna paljud fintechi ja krüptovaluuta mõjutajad soovivad kriitikat või isegi lihtsalt solvanguid kategoriseerida jultunud rünnakud nende kaubamärgi vastu, on vaja mõista, mida oodata, kui avalikustate valjuhäälselt tõsist finantsrikkumist või seadke kahtluse alla kinnitused. Mõjutajad ei aktsepteeri kriitikat ega paljastamisi kui õppetunde, millest õppida või ettepanekuid olla konstruktiivsed, vaid näevad neid kui riske, mida tuleb maandada, ja sageli on kõige lihtsam meetod kohtuvaidluste hirmutamise taktikaga isikuid vaigistada.

On pole kindlat võimalust kaitsta mõjutajate eest, kes esitavad räigeid kohtuasju põhjendatud kriitika vastu, kuid parim rünnak on hea kaitse – teadke kaasnevaid riske ja olge valmis halvimaks.

Meie meeskond on küsimustega Rani ja Beni poole pöördunud ning värskendab seda artiklit, kui vastu kuuleme.

Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised või kuulake meie uurivat podcasti Uuendatud: Blockchain City.