New York Times nimetab krüpto „uueks kõrgeima riskitasemega laenuks”

New York Timesile kirjutav majandusteadlane Paul Krugman tõmbas paralleele krüpto ja 2008. aasta kõrge riskitasemega kriisiga.

Oma teravas arvamusloos mainis Krugman kogu turukapitali peaaegu 50% vähenemist võrreldes 2021. aasta novembri tipptasemega, öeldes, et kõige rohkem haiget teevad teadmata osalejad.

"Kuid on üha rohkem tõendeid selle kohta, et krüptoga seotud riskid langevad ebaproportsionaalselt inimestele, kes ei tea, millesse nad sattuvad ja kellel on halb positsioon negatiivsete külgede käsitlemiseks."

Sellest lähtuvalt võrdleb ta kõrge riskitasemega kriisi digitaalsete valuutadega, kasutades samal ajal võimalust vaieldavaid argumente, sealhulgas krüpto osa rahapesus ja maksudest kõrvalehoidmises, uuesti läbi vaadata.

Krugmani põhipunkt keskendub “tõrjutud rühmade” sattumisele riskantsesse finantsolukorda, milleks nad ei ole valmis ega oma rahalist kindlustunnet.

Kuid Krugman ei suuda mõista, miks "tõrjutud rühmad" on nõus selle kõigega kõigepealt riskima.

Hüpoteeklaenude hüpoteeklaenude kriis

Laialdaselt peetakse subprime krahhi 2008. aasta ülemaailmse finantskriisi vallandavaks sündmuseks.

Mängus olid mitmed tegurid, kuid kaks kõige silmatorkavamat olid pankade kõrge riskitasemega laenuandmise kasv ja USA eluasememulli kokkuvarisemine.

Subprime viitab keskmisest madalamale krediidiklassifikatsioonile halva või piiratud krediidiajaloo tõttu. Selle kategooria laenuvõtjaid peetakse kõrge riskiga ja neile kehtivad kõrgemad intressimäärad.

Paljud kõrge riskitasemega hüpoteegid olid struktureeritud muutuva intressimääraga, mida teenisid esimestel aastatel madalad tagasimaksed, kuid need muutusid kalliks pärast esimest kolme kuni viit aastat. See muutis need pärast kohandamist paljude jaoks taskukohaseks.

Tulude maksimeerimise nimel ühendavad pangad need kõrge riskitasemega laenud ja müüvad toote hüpoteegiga tagatud väärtpaberitena (MBS).

Kuna kõrge riskitasemega laenuvõtjad jätsid oma kohustuste täitmata, muutus ka MBS-turg lahti.

Niisiis, kes on süüdi? Kahtlemata on suurimaks süüdlaseks pangad, kes olid valmis laenu andma kõrge riskiga laenuvõtjatele. Kuid oma osa etendasid ka koduostjad, keda kannustas "unistus maja omamisest".

Krüpto kui väljapääs

Paljud inimesed otsustavad rahalise vabaduse saavutamiseks krüptosse investeerida. Sellest vaatenurgast on koduomandi riski võtmisel mõningaid paralleele.

Paadunud krüptoinvestorite puhul on aga põhimõtteliselt erinev see, et paljud näevad seda kui põgenemist süsteemist, mis on nende vastu tugevalt kuhjatud. Sel põhjusel on nad valmis krüptoeksperimendis osalema.

Muidugi, igal ajahetkel hinnad dollarites nii alla kui ka tõusevad. Ja võib-olla pole mõned edukad investorid "tehnoloogiaga seotud" ega pruugi olla oma uurimistööd teinud.

Kuid selle asemel, et eeldada, et enamik on kogenumatud investorid, kes vajavad valitsuse kaitset, peaks Krugman arvestama teguritega, mis ajendavad inimeste soovi põgeneda.

Kui ta seda teeks, mõistaks ta, et krüpto pakub lootust, mida on nii palju, kui on vaja riski võtmiseks.