Metallide märgistamise eeldus on lihtne: füüsilise metalli investeerimise asemel investeerite metalli esindavasse digitaalsesse märgisse. Idee seisneb selles, et see võimaldab investoritel metalli väärtust ära kasutada ilma füüsilise metalli omamise probleemide ja riskideta. Kas see on siis elujõuline investeerimisstrateegia? Siin on mõned piirangud, mida tuleks enne otsuse tegemist kaaluda.
Kehv sensibiliseerimine
Esimene väljakutse on ebapiisavate teadmiste näol kogu aine kohta. Enamikul inimestel pole aimugi, kas väärismetalle on üldse võimalik märgistada. Sellel on otsene roll selliste žetoonide ja krüptode kasutuselevõtu määra piiramisel.
Teadjamad on vaevalt teadlikud märgistatud väärismetallide hoidmise eelistest. Samuti ei ole nad teadlikud, kust pääseda juurde vastavatele turuplatvormidele. Viimane tekitab muret kelmuste pärast.
Olukorda võib suures osas seostada krüptode kohta levivate negatiivsete uudiste suure arvuga peavoolumeedias, mida mõjutas valitsuste sõda krüptode vastu. Ka väärismetallide tokeniseerimise reklaamid on peamiselt krüptokogukondades ringe teinud. Üldsus jääb lõpuks teadmatusse, vähendades selliste märkide kasutuselevõttu.
Turu suurimate mängijate konkurents
Suurimad tegijad väärismetalliturgudel on valitsused, kes vahetavad metallid strateegiliste valuutareservide vastu. Et anda aimu, kui suure turuga tegu on, siis 2019. aastal ulatub keskpankade kullanõudlus 650.3 tonnini. See moodustab umbes 31% kogu ülemaailmsest kullanõudlusest samal aastal.
Valitsustel on aga kauplemisplatvormid, mille kaudu nad selliseid varasid müüvad või ostavad. Need platvormid sisaldavad otselinke kaevandusettevõtete ja vahendajatega, kes peavad esmalt pakkumismenetluse läbi viima. Väärismetallide (nt kuld ja hõbe) osas kauplevad valitsused otse teiste valitsustega.
Selle tagajärjeks on see, et märgistatud väärismetallide turuplatsid pääsevad igal ajahetkel ligi ainult umbes ⅔-le kõigist turgudest. Teised suuremad tegijad, nagu kaevurid, suured vahendajad ja pangad, osalevad samuti valitsusele kuuluvatel turgudel ja/või neil on oma ettevõttesisesed turud.
Ülemaailmse konsensuse puudumine nende reguleerimise osas
Kogu plokiahela tööstus on suhteliselt noor. Asjaolu, et see on üks viimase aja kõige murettekitavamaid uuendusi, on pannud valitsused viimasel ajal rüselema, et kehtestada selle sektori eeskirju. Sellega on kinni püütud ka väärismetalle esindavad märgid.
Kuid kuigi sisemised eeskirjad on tohutu takistus, pole see peamine probleem. Reguleerimise põhiprobleemiks on rahvusvaheliselt kokkulepitud ja ühtlustatud õigusloomesüsteemi puudumine valdkonna reguleerimiseks.
Näiteks ei ole maksusüsteem piiriüleselt ühtlustatud. Valitsusel ei pruugi olla probleeme välisinvestoriga, kes osaleb nende jurisdiktsioonis märgistatud väärismetallikaubanduses. Investori koduvalitsusel võib aga olla plokiahela vastu üsna võitluslik hoiak ja see võib tehingut pidada maksudest kõrvalehoidumiseks. Ehkki märgistatud väärismetallid naudivad plokiahela pakutavate kiirete ja odavate piiriüleste ülekannete võimalusi, seisavad nad silmitsi tõsiste regulatiivsete takistustega.
Vähearenenud turud
Vähearenenud turgude probleem on veel üks probleem, mis on esile kerkinud seoses detsentraliseeritud rahanduse hüppelise tõusuga. Need on liiga kiiresti kasvanud, et turgude areng järele jõuda, eriti juriidilisest vaatenurgast.
Alustuseks on krooniline ebapiisav litsentsitud turgudest märgistatud väärismetallidega kauplemiseks. See muudab asja keerulisemaks väärismetalliinvestorite jaoks, kes eelistavad paigutada oma finantsvarad seaduslikule mittemärgistatud turgudele.
Lisaks puuduvad turgudel põhjalikud vastastikused sidemed traditsiooniliste finantsasutustega rahaliste vahendite sujuvamaks liikumiseks. Enamik vääristurgudel kauplejaid hoiab oma investeerimiskapitali investeerimispankades. Sellistel pankadel on tavaliselt vastastikused sidemed traditsiooniliste väärismetalliturgudega ja neile on määratud investeerimisnõustamisteenused.
Suurenenud vastuvõtlikkus küberkuritegevuse tõttu kaotada
Väärismetallide märgistamise peamiseks puuduseks on plokiahela olemus. Küsimus on väärismetallide suurenenud vastuvõtlikkuses küberkuritegevusele.
Ausalt öeldes on plokiahela süsteem, millele žetoon vermitakse, täiesti turvaline. Seda tänu 51% ründereeglile ja plokiahela muutumatule olemusele. Probleem tekib ajast, mil need hoiustamiseks rahakottidesse paigutatakse. Kuumad rahakotid on oma veebipõhise olemuse tõttu eriti haavatavad, kuna see pärsib investoreid tokeniseerimisest.
Autori võte
Väärismetallide tokeniseerimine annab kindla tõendi selle kohta, miks plokiahel on mitmekülgne uuendus. Selle eelised on ulatuslikud, alates kiirematest tehingutest kuni odavamate kulude, muutumatute dokumentide, väiksemate võltsingute ja paljude muudeni.
Hiljutise uuendusena tuleb kontseptsiooni edu saavutamiseks veel lahendada mitmeid probleeme. Enamasti lahendatakse enamik neist probleemidest järk-järgult. Need on puudulik sensibiliseerimine, vähearenenud turud ja ülemaailmselt ühtlustatud reguleeriva raamistiku puudumine.
Külmade rahakottide kasutamine võib lahendada suurenenud vastuvõtlikkuse küberkuritegevusele. Suurimate mängijate konkurents kujutab endast tohutut takistust. Partnerlussuhted on kompromiss, mis võiks siin hästi toimida.
Allikas: https://crypto.news/the-limitations-of-tokenizing-precious-metals/